Stoiske menn: Hvilke grunnleggende krav har dere i forholdet deres om å dele på følelser?

[leticia]

agvg skrev (2 timer siden):

Skjønner det, i ett forhold hvor den ene er spesiell og sær vil være veldig krevende og få til og fungere hvis den sære ikke evner og jobbe med seg selv, jeg har hatt samme samboer i 25år, og jeg må si at jeg finner det rart at hun til tider ikke bare har funnet kofferten og reist  

Jeg tror ikke jeg ville ha holdt ut skulle jeg ha vært samboer med en kopi av meg selv  

 

Nei, man er forskjellig, utfyller hverandre og hjelper hverandre i et godt forhold.  Jeg hadde heller ikke orket å være sammen med en versjon av meg 😅

Jeg trives nok også veldig godt alene, setter selvstendighet høyt, og er avhengig av mye alenetid. Man trenger en som forstår. Min er f.eks mye flinkere enn meg til å gi oppmerksomhet, fysiske kjærlige tegn og ord. 

agvg skrev (13 timer siden):

 Og så har du jo klisjeen blomster, det kan være en klisje men for noen er dette veldig positivt.

Ja, for noen er det positivt, men ikke for alle. 

Jeg syns f.eks det er litt bortkastet med ting som uansett ikke holder seg mer enn en uke eller 2. Blomster gjør seg best ute i naturen etter min mening. Men så har jeg heller ingen "grønne fingre ". Vi har ikke en eneste plante i huset. Er ikke glad i pyntegjenstander heller,  for meg er det bare en ekstra ting som må tørkes støv av (hater husarbeid). 

Gjest c3cf8...392 skrev (13 timer siden):

Visste ikke hva folk snakket om da de påstod at det var umulig å forstå kvinner.

Vel, vi kvinner syns dere menn også kan være ganske så umulige å forstå,  så akkurat det er litt gjensidig 😄

 

[Vokteren]

Gjest c3cf8...392 skrev (På 20.7.2025 den 23.12):

Jeg er i et forhold der vi har en (litt for) langvarig konflikt, fordi jeg er for mye mannemann og har blitt for komfortabel i stillhet/likegyldighet etterhvert som forholdet har modnet seg.

Det er ikke slik at jeg ikke anerkjenner problemet at jeg av og til kan dra ned stemninga om jeg ikke føler meg helt 100%, men jeg føler på mange måter at jeg må kjempe mot meg selv og mine instinkter for å imøtekomme forventningene til kjæresten min. Uten at jeg skal bruke alt for mye tid på å forsvare meg så vil jeg bare poengtere at jeg ikke er en kjedelig og passiv person, men heller en som kan avblåse sin egen vemodighet til ting, og som ikke trenger å fylle uken min med sosiale gjøremål.

Jeg har vært singel nesten hele mitt liv, og dette forholdet synes jeg er veldig flott og givende på de gode dagene, men så er det episodene der jeg føler meg som verdens største idiot fordi en dag som hun hadde gledet seg til ble en skuffelse som følge av at jeg ville være der å spise i rolig og hyggelig selskap, når hun hadde mer romantiske forestillinger enn hva som ligger programmert i meg.

At vi er forskjellige på disse tingene har vi begge innsett, men jeg har ikke mye erfaring med å være i et forhold, så jeg vil spørre dere: Hvor mye er det dere andre stoiske menn endrer dere, deler følelser og "tvinger gjennom" entusiasme når dere inngikk et forhold? Har du og kjæresten ca. samme nivå på forventninger til hverandre? Og hvis dere anerkjenner hverandres stoisisme, føler dere dere lykkelige uten å være for intensivt innpå hverandres mentale tilstand og vise intens og jevnlig affeksjon?

Anonymous poster hash: c3cf8...392

Høres ut som dere befinner dere på hver deres planet.
Hvis den ene parten oppfattes som gledesdreper med null initiativ og den andre er full av livsglede og forventninger, vil nok forholdet slite….

[Boing_80]

Stoiske menn er overskriften. For meg høres det mer ut som emosjonelt usikre menn. Ikke mye stoisme der.

[Gavekort]

Off-topic ble ryddet bort.

Kommentarer kan sendes på PM

[Gjest c3cf8...392]

Vokteren skrev (På 22.7.2025 den 8.08):

Høres ut som dere befinner dere på hver deres planet.
Hvis den ene parten oppfattes som gledesdreper med null initiativ og den andre er full av livsglede og forventninger, vil nok forholdet slite….

Å kalle meg en gledesdreper føler jeg ikke er veldig treffende. Mulig du har inntrykk av at jeg er taus og passiv. Klart jeg kan "drepe" stemninga om det er en total mismatch i dagsformen, men så er litt av spørsmålet mitt her om hvor mye av det som er akseptabelt.

Boing_80 skrev (På 22.7.2025 den 8.54):

Stoiske menn er overskriften. For meg høres det mer ut som emosjonelt usikre menn. Ikke mye stoisme der.

Rart å bli anklaget for å være emosjonelt usikker når jeg aktivt forsøker å utfordre meg selv hele tiden. Å gå rett på med slike angrep med "mann" som del av argumentet virker nesten ut som dårlig fordekt misandri, litt som å kalle kvinner for hysteriske.

Anonymous poster hash: c3cf8...392

[Satan666]

Så i stedet for å kommunisere tydelig hva hun vil, så forventer hun en hel masse, og når dette ikke innfris så blir det dårlig stemning. Og du gis skylden for hva enn som er gærnt.

En dame som syter og klager og gir mannen sin skyldfølelse og slikt pga. forventninger som ikke er kommunisert, er rett og slett bare en kilde til dårlig stemning.

Sånne damer er ikke verdt å bruke mye tid på. Da har man det bedre som singel.

Endret onsdag kl 16:21 av Satan666

[Satan666]

Boing_80 skrev (På 22.7.2025 den 8.54):

Stoiske menn er overskriften. For meg høres det mer ut som emosjonelt usikre menn. Ikke mye stoisme der.

Jeg kan ikke se noe som tilsier "emosjonell usikkerhet" hos TS. Om noen kan sies å være usikre, må det være de som benytter enhver anledning til å rakke ned på menn.

[Boing_80]

Satan666 skrev (1 minutt siden):

Jeg kan ikke se noe som tilsier "emosjonell usikkerhet" hos TS. Om noen kan sies å være usikre, må det være de som benytter enhver anledning til å rakke ned på menn.

TS skrev:
Hvor mye er det dere andre stoiske menn endrer dere, deler følelser og "tvinger gjennom" entusiasme når dere inngikk et forhold?

Hva er stoisk her? Det hele høres så paternalistisk ut.

[Satan666]

Boing_80 skrev (Akkurat nå):

TS skrev:
Hvor mye er det dere andre stoiske menn endrer dere, deler følelser og "tvinger gjennom" entusiasme når dere inngikk et forhold?

Hva er stoisk her? Det hele høres så paternalistisk ut.

Du tar en mann som åpner seg og søker råd hos andre, fordi han åpenbart vil få det bedre med dama si, og spytter på ham med beskjeder om at han er "emosjonelt usikker" og "paternalistisk". 

Tror du bør gå litt i deg selv. Det du driver med er rett og slett ikke bra.

[Boing_80]

Satan666 skrev (1 minutt siden):

Du tar en mann som åpner seg og søker råd hos andre, fordi han åpenbart vil få det bedre med dama si, og spytter på ham med beskjeder om at han er "emosjonelt usikker" og "paternalistisk". 

Tror du bør gå litt i deg selv. Det du driver med er rett og slett ikke bra.

Jeg stilte bare spørsmål om hva som er ansett som stoisk i denne sammenhengen. 

[Satan666]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

Jeg stilte bare spørsmål om hva som er ansett som stoisk i denne sammenhengen. 

Nei, du stiller ikke "bare spørsmål". Spørsmålene dine er tydelig ladet med svært negative, dømmende og giftige karakteristikker, og er åpenbart malplassert i denne tråden.

Nå har du fått beskjed om at det du driver med ikke er bra. 

Endret onsdag kl 16:35 av Satan666

[Boing_80]

Satan666 skrev (1 minutt siden):

Nei, du stiller ikke "bare spørsmål". Spørsmålene dine er tydelig ladet med svært negative, dømmende og giftige karakteristikker, og er åpenbart malplassert i denne tråden.

Nå har du fått beskjed om at det du driver med ikke er bra. 

Hva er stoisk her?

[Gjest c3cf8...392]

Boing_80 skrev (20 minutter siden):

Hva er stoisk her?

Min definisjon på stoisk er å være emosjonelt stabil i både negativ og positiv retning. Jeg er ikke så interessert i å sette merkelapper på hva jeg er eller ikke, men at hun har forventninger som overgår hva som faller meg naturlig.

Hun er litt Mindy fra The Office og jeg er litt Hank Hill fra King of the Hill.

Anonymous poster hash: c3cf8...392

[leticia]

Gjest c3cf8...392 skrev (55 minutter siden):

Min definisjon på stoisk er å være emosjonelt stabil i både negativ og positiv retning. Jeg er ikke så interessert i å sette merkelapper på hva jeg er eller ikke, men at hun har forventninger som overgår hva som faller meg naturlig.

Hun er litt Mindy fra The Office og jeg er litt Hank Hill fra King of the Hill.

Anonymous poster hash: c3cf8...392

Jeg vet ikke hvem de karakterene er, men jeg skulle gjerne hatt svar på det du skreiv tidlig i tråden,  om at du er "mannemann". Hva legger du i det å være mannemann? 

Ellers, når det gjelder at hun har større forventninger enn du kan innfri, det betyr sannsynligvis at dere ikke har en langvarig fremtid sammen. Jeg syns ikke du skal endre deg så mye at du mister deg selv i prosessen, slik jeg har skrevet tidligere. 

 

[Gjest c3cf8...392]

leticia skrev (3 minutter siden):

Hva legger du i det å være mannemann? 

At jeg har en (relativt sunn) maskulin fremtreden og maskuline interesser. Aldri brydd meg om valentinsdag f.eks., Men jeg kjøper blomster fordi jeg vet hun bryr seg.

Sitat

Ellers, når det gjelder at hun har større forventninger enn du kan innfri, det betyr sannsynligvis at dere ikke har en langvarig fremtid sammen. Jeg syns ikke du skal endre deg så mye at du mister deg selv i prosessen, slik jeg har skrevet tidligere. 

Ok takk for innspill. Føler ikke en redsel på å miste meg selv, så flink er jeg ikke. Det er heller at det er vanskelig å ikke være meg selv. Jeg er nok redd for at jeg aldri kommer til å innfri disse forventningene, så begynner å kjenne litt på resignasjon. Det er slitsomt, og jeg kjenner det gjør vondt å skuffe henne.

Anonymous poster hash: c3cf8...392

[leticia]

Gjest c3cf8...392 skrev (5 minutter siden):

At jeg har en (relativt sunn) maskulin fremtreden og maskuline interesser. Aldri brydd meg om valentinsdag f.eks., Men jeg kjøper blomster fordi jeg vet hun bryr seg.

Ok. Jeg er fremdeles ikke helt med på hva som er typisk maskuline interesser... Valentinsdag feires ikke her i huset heller, og jeg liker ikke å få blomster... 

Jeg ville egentlig sagt at en maskulin mann vil like å varte opp dama både på valentinsdag og med blomster, men kan hende jeg blander maskulin mann med gentlemann. 

 

 

Gjest c3cf8...392 skrev (21 minutter siden):

Ok takk for innspill. Føler ikke en redsel på å miste meg selv, så flink er jeg ikke. Det er heller at det er vanskelig å ikke være meg selv. Jeg er nok redd for at jeg aldri kommer til å innfri disse forventningene, så begynner å kjenne litt på resignasjon. Det er slitsomt, og jeg kjenner det gjør vondt å skuffe henne.

Det er egentlig dette jeg vil frem til... 

[AtterEnBruker]

Gjest c3cf8...392 skrev (4 timer siden):

At jeg har en (relativt sunn) maskulin fremtreden og maskuline interesser. 

Av ren nysgjerrighet, kan du utdype? Snakker vi om trening, kampsport og den slags? Hva menes med fremtreden, snakker vi om klær, stemmeleie, gange, ansiktsutrykk?

Endret onsdag kl 23:20 av AtterEnBruker

[Gavekort]

Gavekort skrev (21 timer siden):

Off-topic ble ryddet bort.

Kommentarer kan sendes på PM

 

[Gavekort]

Gavekort skrev (På 23.7.2025 den 16.01):

Off-topic ble ryddet bort.

Kommentarer kan sendes på PM

Og stenges