Spillredaksjonen Skrevet mandag kl 04:02 Skrevet mandag kl 04:02 The Alters-fans raser mot det de mener er KI-generert innhold i spillet Les hele saken på Gamer.no»
lania Skrevet mandag kl 04:26 Skrevet mandag kl 04:26 Tenker en bør være forsiktig med å være helt motstander mot generativt KI innhold KI innhold er ment som QoS (quality of service), som alltid vil kunne ha dårlige kvalitet. Lange frivillige dialoger er bedre enn ingen dialoger, i en quest i et MMO, hvis en er opptatt av story; det kan gjøres bedre av et menneske, det er et produkt med mindre kvalitet - noe er bedre enn ingenting
Donkey Kong Skrevet mandag kl 08:13 Skrevet mandag kl 08:13 (endret) Kampen mot KI er som å kjempe mot tidevannet. Det vil bli benyttet, og det er ingenting å gjøre med det. I dette tilfellet fremstår eventuell KI-bruk å være uproblematisk etter min mening. Det er først når KI benyttes til å skrive manus eller gjennomføre stemmeskuespill at varsellampene for min del begynner å blinke. Men selv på dette feltet vil nok KI ta mer og mer over. Når man når et punkt der man kan oppnå et "OK" resultat, til en promille av prisen, vil KI selvsagt bli benyttet. Denne utviklingen er uunngåelig. Med mindre man tror at EA, Activision og andre vil beholde ansatte og samtidig tape penger av sosialøkonomiske hensyn (ironi). Endret mandag kl 08:15 av Donkey Kong
oleto Skrevet mandag kl 12:27 Skrevet mandag kl 12:27 Dette vil langt på veg regulere seg selv. Om KI kan gjøre det like bra, vil det blir brukt. Ingen har rett på å få yrket sitt vernet mot teknologisk utvikling.
...... Skrevet mandag kl 12:39 Skrevet mandag kl 12:39 Smart bruk av KI av utvikleren i så fall. Intet problem.
Fleskelars Skrevet mandag kl 13:42 Skrevet mandag kl 13:42 Ki er/blir et fantastisk verktøy , særlig for indie-selskaper med begrenset resursbruk . Vinn/vinn for oss forbrukere .
Alexdal88 Skrevet mandag kl 19:19 Skrevet mandag kl 19:19 Altså først og fremst så er jo mye av det som er funnet av tekster og dokumentert noe som er laget av AI i selve spillet. Så da er det jo logisk at man bruker AI til og generere det også. Det er ikke alt som omfattes av den regelen om at innhold laget ved hjelp av AI skal tydeliggjøres til spillere eller steam. Ting som kun brukes til og fylle spillet med ubetydelige detaljer som ikke påvirker spillet på noen annen måte enn at det fyller verden med "minor details" kan fint lages med bruk av AI for at det skal være enkelt og lage mest mulig variasjon.
herzeleid Skrevet i går, 06:14 Skrevet i går, 06:14 Blir spennende å se hva en kan få til fremover. AI har antagelig et enormt uutnyttet potensiale når det kommer til spillverdenen og figurenes oppførsel og dynamiske samtaler, i tillegg til alle måtene det kan hjelpe utviklerne å produsere mer effektivt. Jeg tror vi her må omfavne og jobbe med teknologien, og har mye spennende i vente.
tommyb Skrevet i går, 07:04 Skrevet i går, 07:04 Quote – Så klart. Her er en justert versjon som kun fokuserer på vitenskapelig og astronomisk informasjon, lyder starten på ett av dokumentene man finner i spillet. Å finne sånn i et spill er jo helt ødeleggende for innlevelse. Hvis de er så late at de må lime inn generert verdensbeskrivende innhold, får de også følge opp med å bruke AI til å kvalitetssjekke det. Bruk verktøy til det som gir verdi for produktet, ikke bare til å fortelle de som lager spillene at arbeidet deres ikke er verd å lese gjennom engang.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå