trikola Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden (endret) 12 minutes ago, Vokteren said: Da jeg en gang i fortiden valgte å støtte EØS, var det IKKE for å betale høyere tollsatser og mer skatt Deg om det. Diskuter detter med SP. SP vil at EU skal betale mer toll inn til Norge og du mer for importert mat. https://no.wikipedia.org/wiki/EUs_tollunion Endret 10 timer siden av trikola 1 1
Vokteren Skrevet 10 timer siden Forfatter Skrevet 10 timer siden trikola skrev (1 minutt siden): Deg om det. Diskuter detter med SP. SP vil at EU skal betale mer toll inn til Norge. https://no.wikipedia.org/wiki/EUs_tollunion Nå er det faktisk EU som tar initiativet for høyere tollsatser og skatter, stikk i strid med uttalte mål….
trikola Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden 3 minutes ago, Vokteren said: Nå er det faktisk EU som tar initiativet for høyere tollsatser og skatter, stikk i strid med uttalte mål…. Initiativet kom fra Trump. EUs verktøy for svar er tollunionen. Bli medlem med fordeler og ulemper eller hold deg utenfor og ta konsekvensene. 1 1
Vokteren Skrevet 10 timer siden Forfatter Skrevet 10 timer siden trikola skrev (2 minutter siden): Initiativet kom fra Trump. EUs verktøy for svar er tollunionen. Bli medlem med fordeler og ulemper eller hold deg utenfor og ta konsekvensene. Men i denne saken opptrer EU på egen hånd: https://www.vg.no/nyheter/i/QMVj4Q/stoltenberg-kjemper-mot-eu-toll-handler-om-norske-arbeidsplasser På høy tid å forsvare norske interesser med samme midler….. 2
obygda Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden Vokteren skrev (På 23.7.2025 den 8.47): Velfungerende demokrati handler om kompromisser og det er sjelden man kan få i både pose og sekk. Politikere bør ha mer honnør og respekt for å håndtere denne vanskelige balansekunsten. Veldig mange gjør den jobben dårlig dessverre. Alt for ofte er det nærmest egen lommebok og karriere som man gagner. Savner litt den gamle skolen der politikere faktisk hadde samvittghet og ville utrette noe for fellesskapet. Ærlighet er ofte mangelvare. Jeg har mange ganger tenkt at jeg burde gå inn i politikken selv og rydde opp i galskapen. Men jeg finner ingen partier jeg føler tilhørighet til. Det kan gå fra rødt i ett spørsmål til Frp i et annet. Det viktigste er derimot sterk integritet og 100% ærlighet. Jeg trodde lenge at moralen og Ærlighet fant man best hos KRF,men der tok jeg feil..så nå har jeg gitt opp alle partier.
Vokteren Skrevet 10 timer siden Forfatter Skrevet 10 timer siden leticia skrev (2 timer siden): For en gangs skyld enig med deg. Nok folk må stemme konservativt i stedet for KRF slik at vi beholder både KRF og konservativt laaaaangt under sperregrensa. 👌 Religion er noe man får bedrive i hjemmet eller i den enkelte menighet / sekt, den har ikke noe i det offentlige rom å gjøre, og iallefall ikke inne på Stortinget. KrF er et godt alternativ hvis man ønsker å demme opp for unorske subkulturer som støttes av en stadig økende del av befolkningen…. 1
leticia Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden Vokteren skrev (Akkurat nå): KrF er et godt alternativ hvis man ønsker å demme opp for unorske subkulturer som støttes av en stadig økende del av befolkningen…. Nei. Diskriminering og undertrykking (religiøse partier) er aldri et godt alternativ. 2 1
AMajor Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden Snikpellik skrev (12 timer siden): Hva tenker du om at de støtter Russland, har en anti-Ukraina politikk og sprer russiske talepunkter og desinformasjon? Som du sier, man kan ikke være enig med et parti i alt, men støtten deres til Russland er altså ikke en dealbreaker for deg? Nei, det er ikke en dealbreaker fordi jeg støtter ikke Russland, og det gjør heller ikke Norgesdemokratene. Partileder Geir Ugland Jacobsen har sagt at partiet fordømmer Russlands angrep på Ukraina. Det kan lese nederst i denne artikkelen fra Nettavisen (over to år gammel): https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/demokratene/vidar-kleppe/vil-straffe-norsk-partitopp-etter-putin-fordommelser/s/5-95-957554). Desverre får ND lite spalteplass i stormedia til å gjenta budskapet sitt, og derfor sprer det seg mye feilinformasjon om hva de egentlig står for. Partiet har stilt spørsmål ved hvorfor det ikke ble gjort mer for å finne en forhandlingsløsning før krigen startet. Det handler om fred, ikke støtte til Putin. Det er fullt mulig å være imot krigen og samtidig være kritisk til hvordan Vesten har håndtert konflikten. Norgesdemokratenes partiprogram er Russland nevnt en gang, og Ukraina nevnt fire ganger: Side 26: "Ny forsvarsteknologi er viktig, og kan bidra til å vinne slag. Men erfaringene fra krigene i Afghanistan og Ukraina viser at volum og forsvarsvilje er avgjørende for å vinne kriger. Det kan bare oppnås ved gjeninnføring av mobiliseringsforsvaret og allmenn verneplikt for alle. Vernepliktinstituttet er viktig ikke bare for forsvarsevnen, men også for forsvarsviljen og for å bygge opp det samfunnslimet som er nødvendig for å motstå press og aggresjon og for å etablere et forsvar som avskrekker en militært overlegen motstander." "ND vil bidra til å styrke det euroatlantiske samarbeidet i NATO og samtidig utvikle og utvide det forsvarspolitiske samarbeidet med de øvrige nordiske land. ND vil opprettholde de nære forsvars- og sikkerhetspolitiske relasjonene til USA, men ønsker ikke å øke spenningen i eget nærområde med amerikanske baser på norsk jord tett på Russlands dørterskel. Amerikanske forhåndslagre bør opprettholdes. De selvpålagte sikkerhetspolitiske restriksjonene fra den kalde krigens tid med forbud mot atomvåpen og utenlandske baser samt øvelsesrestriksjoner nær den russiske grensen, bør gjeninnføres." Side 28-29: "Et tidsaktuelt dilemma for krigsdeltakelse, er Norges engasjement i Ukraina. Det kan ikke sies å ha bidratt til fred. Det har snarere bidratt til å forlenge krigen og øke tapstallene og omfanget av de materielle ødeleggelsene. Krigens årsaker har bakgrunn i rivaliseringen mellom stormaktene. Norske myndigheter har tatt parti i en krig med diffus opprinnelse og mange fasetter, samt sendt våpen og penger til et av verdens mest korrupte land. Dette kommer dårlig frem i media, men setter Norge i en vanskelig klemme mellom stormaktene. ND mener at Norge som fredsnasjon, burde fordømt den russiske invasjonen og heller tatt en aktiv rolle for å få partene til forhandlingsbordet. Det har lenge vært klart at Ukraina ikke har kunnet vinne krigen. Det kunne bidratt til å spare hundretusener av liv og redusert faren for at krigen eskalerer til en tredje verdenskrig med fare for bruk av atomvåpen." Side 75: "Norgesdemokratene mener krigen i Ukraina kunne vært unngått og at partene må komme til forhandlingsbordet snarest mulig. ND ønsker ikke å bidra til stormaktrivaliseringen med omfattende våpenhjelp fra Norge." Norgesdemokratene har kanskje en annen tilnærming: fokus på forhandling fremfor å eskalere krigen ytterligere. De støtter ikke Russland, men de ønsker forhandlinger fremfor å kaste våpen etter partene. 1 1
Vokteren Skrevet 9 timer siden Forfatter Skrevet 9 timer siden obygda skrev (3 minutter siden): Veldig mange gjør den jobben dårlig dessverre. Alt for ofte er det nærmest egen lommebok og karriere som man gagner. Savner litt den gamle skolen der politikere faktisk hadde samvittghet og ville utrette noe for fellesskapet. Ærlighet er ofte mangelvare. Jeg har mange ganger tenkt at jeg burde gå inn i politikken selv og rydde opp i galskapen. Men jeg finner ingen partier jeg føler tilhørighet til. Det kan gå fra rødt i ett spørsmål til Frp i et annet. Det viktigste er derimot sterk integritet og 100% ærlighet. Jeg trodde lenge at moralen og Ærlighet fant man best hos KRF,men der tok jeg feil..så nå har jeg gitt opp alle partier. Et viktig poeng og et faresignal for demokratiet. Realiteten er at politikere får en stadig vanskeligere hverdag, hvor mye mer blir styrt fra maktorganer med stor avstand til folk flest. 1
Vokteren Skrevet 9 timer siden Forfatter Skrevet 9 timer siden leticia skrev (5 minutter siden): Nei. Diskriminering og undertrykking (religiøse partier) er aldri et godt alternativ. Prinsippielt enig, men realitetene viser at «unorsk» religion spiller en vesentlig rolle for en økende del av befolkningen. Er det greit at denne subkulturen ikke får motargumenter ? 1
leticia Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden (endret) Vokteren skrev (27 minutter siden): Prinsippielt enig, men realitetene viser at «unorsk» religion spiller en vesentlig rolle for en økende del av befolkningen. Er det greit at denne subkulturen ikke får motargumenter ? Kristendom er også en "unorsk" religion sånn egentlig. De du tenker på har enda ikke et religiøst parti i Norge. Jeg skjønner hva du vil frem til, at et KRF over sperregrensa kan sikre at FRP får mer gjennomslag i innvandringsspørsmål, pga at da blir det et regjeringsskifte sannsynligvis. Jeg syns innvandringsdebatten (og også mange andre saker) blir for polarisert. Sånn enten eller argumentasjon. Man må innrømme de problemene man har i samfunnet og vurdere hvilke tiltak som kan settes inn uten å "gå til angrep" på de som tilhører gruppa i saker man ønsker å ha endringer i. Endret 9 timer siden av leticia tilført noe i en setning 1
Vokteren Skrevet 6 timer siden Forfatter Skrevet 6 timer siden leticia skrev (2 timer siden): Kristendom er også en "unorsk" religion sånn egentlig. De du tenker på har enda ikke et religiøst parti i Norge. Vel, kristendommen har en 1000-årig historie i Norge og har satt sterke preg på forfatningen, lovene og normene. Dette er i ferd med å utvannes samtidig som en annen voksende kultur praktiserer og forsvarer sin egen religions positive og negative sider hver eneste dag som en subkultur, uten motargumenter eller reaksjoner fra myndighetene. Den dagen alle religioner i Norge blir like tannløse og lite retningsgivende som dagens kristendom, har vi kommet langt. Tror nok at det blir lenge til….. 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå