Oldtidens Egypt dynastiet varte lengre enn demokratiet

[ForTheEmperor]

Det var selvsagt forskjellige type styring for hver dynasty, men selve styresettet var stort sett det samme: Faraoen var øverste leder og resten var undersåtter. Dynastiet varte i 3000 år. Moderne demokrati er vel litt over 100 år gammelt. 

Endret 25. februar av ForTheEmperor

[Abigor]

Steinalderen varte i mange tusen år mens moderne teknologi bare er 100 eller maks 200 år gammelt?

[Uderzo]

Flyttet til "Historie".

Eh, ja? Du kommer med en selvfølgelighet, demokrati som vi kjenner det i dag er ganske nytt historisk sett.

Endret 25. februar av Uderzo

[torbjornen]

Frå historietimane for 30 år sidan meiner eg å hugse at ordet demokrati kjem av gresk demos=folk og krati=styre. Grekarane hadde ei form for demokrati allereie for eit par tusen år sidan, men det kan sjølvsagt ikkje samanliknast med eit moderne demokrati. Islendingane hadde alltinget, som også var eit slags demokrati. Felles for desse eldre formene for demokrati var at dei berre omfatta menn i visse samfunnslag, og store deler av befolkninga var dermed ikkje representert.

[Entern]

ForTheEmperor skrev (4 timer siden):

Det var selvsagt forskjellige type styring for hver dynasty, men selve styresettet var stort sett det samme: Faraoen var øverste leder og resten var undersåtter. Dynastiet varte i 3000 år. Moderne demokrati er vel litt over 100 år gammelt. 

Det der stemmer for så vidt, men man må huske at de gamle sivilisasjonene ikke holdt seg så like som det kan virke, over så lange tidsrom som det kan virke. 
 

Egyptisk sivilisasjon med farao på toppen (ekstremt autoritært styre forresten, selv til bronsealderen å være*) varte i ca 3000 år ja, men det er likevel store forandringer og forskjeller. I løpet av de tusen årene (ca.) som skiller pyramidebyggerne og Ramses & co var Egypt gjennom en periode med totalt kaos hvor adelsmenn gjorde som de vil, og en annen periode hvor folk fra moderne Israel (Hyksos) styrte landet. Og da snakker vi periodene hvor Egypt var en stormakt.

Og etterpå, når stormakten raknet, ble det veldig kaotisk. 
Først ble landet erobret av libyske krigsherrer (berbere) som styrte en stund, så ble disse jaget ut av Kusjittene som styrte et par hundre år, før assyrerne erobret landet, de hadde en periode med selvstyre igjen etter det, men ble etterpå erobret først av perserne og så av makedonere.

Pluss at ingen av dynastiene varte veldig lenge. Sannsynligvis pga innavl.

*=gudekongene i Egypt hadde mye mer makt i samfunnet enn prestekongene i resten av Midt-Østen og samfunnet var i utgangspunktet mer ensrettet og autoritært,, men som alle andre samfunn i oldtiden forandret også Egypt seg i løpet av perioden kulturen eksisterte. Det var også et par forsøk på å gjøre samfunnet enda mer autoritært, ved å ta makten fra prestene.

Egypt holdt ganske lenge det skal sies. Til sammenligning holdt sumererne «bare» i 1500 år men språket deres fikk en rolle tilsvarende latin i middelalder-Europa og de senere folkene i Mesopotamia holdt på såpass mye av sumerisk kultur at man kan si at den kulturen også holdt i ca 3000 år, men mye mindre stabilt enn Egypt (som altså ikke var så stabilt som man kan tro).

 

[Entern]

torbjornen skrev (3 timer siden):

Frå historietimane for 30 år sidan meiner eg å hugse at ordet demokrati kjem av gresk demos=folk og krati=styre. Grekarane hadde ei form for demokrati allereie for eit par tusen år sidan, men det kan sjølvsagt ikkje samanliknast med eit moderne demokrati. Islendingane hadde alltinget, som også var eit slags demokrati. Felles for desse eldre formene for demokrati var at dei berre omfatta menn i visse samfunnslag, og store deler av befolkninga var dermed ikkje representert.

Jepp, bare greske menn som eide jord kunne stemme, ikke kvinner, arbeidere eller selvfølgelig slaver (en tredjedel av befolkningen var slaver) så i praksis hadde ca 10% stemmerett i Athen.

Alltinget hadde mer med lov å gjøre enn styreform, vil jeg si men ja lovverket og lovens stilling er ganske demokratisk, selv om det straffer varierer etter status osv.

[Entern]

Abigor skrev (4 timer siden):

Steinalderen varte i mange tusen år mens moderne teknologi bare er 100 eller maks 200 år gammelt?

Helt riktig, men det skal sies at det skjedde mye i steinalderen, på slutten av neolittisk tid hadde man veldig mye av teknologien man fortsatte å bruke frem til moderne tid. Jordbruk, begynnende byer, keramikk, metall osv.

I eldre steinalder gikk ting åpenbart tregere, faktisk var det perioder hvor teknologien utviklet seg langsommere enn biologien 😆

[Zeph]

Er det ei problemstilling du vil diskutere her?