Snart på tide å revurdere noen sikkerhetspolitiske standpunkter ?

[Markiii]

Selfuniverse skrev (23 timer siden):

Det går mot valg i USA, og de har store utfordringer i samfunnet sitt, ikke minst pågrunn av at Biden apparatet har kjørt landet ut i grøfta. Da er det mange som ikke liker at betydelige mengder av deres skattepenger blir kastet ut i verden for å bli brukt i krig, når en del av disse pengene kunne blitt brukt til å løse problemer i hjemlandet.

Alle har nok medlidenhet for Ukraina og vil støtte dem. Men når eksempelvis områder i storbyer blir forvandlet til en campingplass, med telt over alt, og stor økning av kriminalitet i samfunnet, så er det en del som kjenner på at det kan være nødvendig å løse problemer i hjemlandet først og fremst.

Problemene i storbyene er da et lokalt problem og ikke føderalt, så jeg skjønner ikke hvorfor man skal veie disse opp mot hverandre. Videre, noe slikt som 90% av støtten USA sender til Ukraina brukes hjemme, og skaper arbeidsplasser for amerikanske arbeidere og dermed bidrar til økt velstand hos flere.

Hvordan har Biden kjørt landet ut i grøfta egentlig? USA har jo taklet inflasjonen mye bedre enn resten av verden, for eksempel. Biden har også brakt hjem et rekordstort antall industriarbeidsplasser.

Hva gjelder skattepenger så kan du se over. Det meste brukes hjemme, og det sparer til og med USA for penger i mange tilfeller fordi de for eksempel kan sende gamle våpen/ammunisjon som de ellers måtte ha betalt i dyre dommer for å destruere. Videre, støtten til Ukraina utgjør en ekstremt liten og ubetydelig del av forsvarsbudsjettet.

Jeg skjønner ikke hvorfor du ukritisk gjengir russisk propaganda?

[JK22]

Why John Bolton Is Certain Trump Really Wants to Blow Up NATO - POLITICO

Superhauken John Bolton er i full gang med å dra rundt og snakker med alle han kjenner som en del av en voksende bevegelse om å stanse den republikanske tilslutningen til Trump, han gjort det meget klart at Trump bare har en ambisjon; å unngå enhver forpliktelse og vil derfor ut av NATO. Han i likhet med gammelgarden går nå knallhardt ut, det virker som at 10. februar-talen har fyrte opp alle involverte personer med lang fartstid i begge partier. Han er nesten bittert og aggressiv i hans budskap; 

“I think there are some Republicans who support Trump out there saying, ‘Oh, it’s, you know, it’s not a big deal. He’s not going to do it, so on and so forth.’ I’m telling you, I was there in Brussels when he damn near did it,” 

Bolton mener alvor, og det er sjeldent at han uttrykket seg så kraftig som i dag. 

When Trump complains that NATO allies are not spending enough on defense, he’s not complaining to get them to strengthen NATO. He’s using it to bolster his excuse to get out.

Bolton mener bestemt at det vil ikke hjelpe med å få militærbudsjettene over 2 %; 

So even if people started increasing on that, I don’t think that would change his mind.

I think it would be catastrophic for U.S. credibility around the world. If we’re willing to throw NATO over the side, there is no American alliance that is secure. A lot of people, for instance, say Trump would be so much better for Israel than Biden has been. Well, if Trump is willing to knife NATO, what makes anybody think he wouldn’t knife Israel if it suited his purposes?

Akkurat der har han et poeng. Trump har en patologisk trang etter å angripe disse som oppfattes å være svak når disse på forhold var sterk og endog fryktet eller aktet av ham, og dette har vi sett to ganger; i året 2020 da Putin led nederlag i Libya, ble stanset i Syria og sterkt motarbeidet av Erdogan var det straks latt merke til en voldsom irrasjonell aggressivitet som rystet mange som trodde Trump var på vennskapsføtter med russeren. I oktober 2023 gikk han meget voldsomt ut og regelrett sparket Netanyahu - hans ideologiske alliert - på en måte som sjokkerte alle, samtidig som hisser opp Iran ved å erklære at Israel var involvert i attentatet på Suleimani i januar 2020. Dette har gjort at selv Putin ikke vil ha noe å gjøre med Trump, han husket veldig godt hvordan Trump hadde aktet å ydmyke ham omkring START-samtalene som i virkeligheten var ment å avsluttes uten en avtale. Og Netanyahu - og andre i Israel - synlig holdt seg unna Trump. 

Dessuten hadde den amerikansk-iranske krigskrisen som Trump hadde framprovosert, kommet som en stor vekkelse for mange som oppriktig trodde han ville angripe som enhver president i møte med en trassig militærmakt og de hadde sett hvordan han angrep en syrisk flybase og deretter trakasserte syrerne i 2017-18, og tok fram en krigshissige retorikk med stor brutalitet mot Iran og dens allierte. Men så snart et amerikansk dronefly var skutt ned og et saudiarabisk oljeraffineri var tatt ut, oppfulgt av en uventet tilbaketrekning fra flere baser som reduseres til minst bemanning - og siden det nevnte attentatet som fulgt til et iransk angrep på en amerikansk base - fikk man et sterkt inntrykk av en ustadig og ubalansert mann som innerst egentlig er en feiging. Dette fikk gulfaraberne til å løpe vekk i motsatt retning bort fra USA. 

I året 2020 hadde mange forstått at Trump ikke har noe forstand om å holde på allierte. 

It would be devastating, and part of this desire to get out of NATO is that Trump has no idea about what alliance structures do and how beneficial they can be. He spent four years as president, he didn’t know anything about it when he entered the Oval Office, and he didn’t know anything about it when he left. So he has no idea the damage that withdrawing from NATO would do.

He may be the only figure in American politics who thinks that — there are some nutcases around who don’t care, frankly, what the effect would be, but they’re a very distinct minority.

Og han forsvarer disse NATO-allierte som ikke lykte med å nå målet som var satt ut i 2014, ved å påpeke at det er vanskeligere enn hva man ante, selv om han ikke skjulte hans forakt for Tyskland. Han gjør det meget klart at det er essensielt for USA å ha alliansesystemet på plass; 

We’re not doing that out of charity. We’re doing it because it’s in our national interest, to have trade and investment and everything that goes with the world that’s not threatened by hostile, belligerent, aggressive nations. It’s true that probably most allies are free-riding to an extent on U.S. power — and they should pay more. But the answer when they don’t is not to cut off your nose to spite your face.

Kanskje de sanneste ordene som var sagt av Bolton. 

I likhet med meg mener Bolton at Trumps "historie er oppdiktet. 

Does the conversation he recounted sound real to you?

I never heard him saying anything like that, and the way the way the conversation goes doesn’t sound real. You know, he makes up a lot of conversations where people are always calling him “Sir.” You know, maybe his subordinates are calling him sir, because that’s the right thing to do. But foreign leaders don’t call him sir. They either call him Mr. President or Donald, number one. But number two, the fact that it’s an imaginary conversation that makes Trump look very good — as all of Trump’s imagined conversations do — doesn’t mean that he doesn’t believe what he’s saying.

Da betyr det at Trump lyver for alle. 

Endret 14. februar av JK22

[JK22]

Judy Asks: Is Defense a Priority Across Europe? - Carnegie Europe - Carnegie Endowment for International Peace

Ganske MANGE kommentarer i denne artikkelen som er lang; men det er en rød tråd fra topp til bunn; mangel på politisk vilje, mangel på samarbeid og mangel på felles strategi. Dessuten er det en slags stollek, hvor ingen vil bli stående, slik at man stadig rundt og rundt, ignorere alarmlyden som blir sterkere og sterkere hver gang. 

 

[Inspector]

Hittil har vi i vest trodd at det lå litt troverdighet i Russlands rasling med atomvåpen.

Nå truer og lyver han igjen, for n-te gang:   

https://kyivindependent.com/russias-medvedev-threatens-to-nuke-us-germany-uk-ukraine-if-russia-loses-occupied-territories/

Dette er den eneste trusselen den vestlige befolkningen bryr seg litt om, men den blir mindre og mindre verdt etterhvert som Putin stadig roper ulv-ulv og blir mer og mer desperat.