Bibel koder av 777 og fysikk (α, e, π og φ)

[Alexander Marcussen]

Hei, Jeg har en nettside som går ut på numeriske Biblen koder å dette er en mystisk verden helt til du forstår åssen Gud operer der. 
Det har tatt meg 7 år å meste denne tingen som er veldig dyp. Men nå har jeg antagelig den mest utolige nettsiden angående Biblen koder som finnes. 

Jeg har gjort for mange ting til å nevne her men jeg løste en veldig viktig konstant i fysikk som kalles Alpha.
αer kjent som "the fine-structure constant" på Engelsk. Dette tallet finner vi med ta
(inverse α) 1/137.035999206 = 0.00729735256... (α).
Se denne Youtube videoen åssen denne omfattende konstanten funker med alle dens detaljer her:

Min nettside er 777codes.com og den funker som at først kapittel har nesten all kunnskapen for å kunne forstå alt grunnlegendes i disse kodene. Kapittel 2 er grunnlegende koder. Kapittel 3 er kunnskapen om fysikk og decoding av konstantene av fysikk.
Kapittel 7 handler om 777. Å ja gjett en gang hva kapittel 6 handler om. 

Men la oss kikke litt om Bibel kodene bare for å ta en titt på det.

Gematria er konseptet når bokstaver har tallverdier. Å bokstaver bruktes som tall i de spåkene som original textene av Bibelen er skrevet på (Hebraisk/Armeisk og Gresk). NyTestamentet er skrevet på Gresk. 
original tallsystemet eller original tall systemet er standard: 1,2,3,4,,5,6,7,8,9,10,20,30,40,50,60,70,80,90,100,200,300,400...
ordinal systemet er kun plasserings verdiene. Hvis vi tar dette på Engelsk så blir det A=1 B=2 C=3...Z = 26
reduced systemet er samme som standard men med 0 fjernet så det blir 1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,2,3,4,5,6,7,8,9...
Det er en gematria kalkulator her så alt av ord og vers kan bli sjekket her: 777codes.com/gematria/form.php

Dette er første vers i Bibelen på Hebraisk. Vi vet at dette verset er minst ca 3400-3500 år gammelt. 
Å jeg oversetter på Engelsk da dere kommer til å forstå hvorfor jeg gjør det med kodene etterhvert.
 בראשית ברא אלהים את השמים ואת הארץ [Genesis 1:1 eller 1. mosebok 1:1 på Norsk] 

standard verdier av ordeme (Hebraisk leses fra høyre til venstre, alså mostatt vei enn på Norsk og Engelsk)
"In the beginning" בראשית (s) = 913 = Happy number(130 "inverse Alpha" (E o))
"created" ברא (s) = 203 "inverse" הפוך (Fs) = 7x29 [α] [Fs = Full standard, se kapittel 1 på min nettside]
"God" אלהים (s) = 86 "Triangle" (E o) = factor of 430 "number" αριθμος
ikke oversatt --- første og siste bokstav av det Hebraisk alfabet את (s) = 401 = Pytagorean prime number(38 "inverse" (E r) = "Alpha" (E o))
"the heaven" השמים (s) = 395 = Composite number(317 = anagram of inverse α)
"and" ואת (s) = 407 = 8x37 = (47 "inverse Alpha" αντιστροφος Αλφα (r)) with 0 removed
"the earth" (s) = 296 = 11x37 = "Bible codes" (E o+s)

Antall bokstaver i dette verset = 28 = Trekant 7 [Trekant tall eller Triangular numbers finner man med n*(n-1)/2]
De to siste ordene er de eneste som går opp i 37, lagdt sammen er 407+296 = 703 = Trekant 37
Total verdien (also alle ord lagdt sammen) = 2701 (37x73) = Trekant 73
7+37+73 = 117 "seven hundred seventy and seven" (E r) [E = Engelsk --- r = reduced]
                 = "the seal of God" (E o) [E = Engelsk --- o = ordinal]
                 = "seven seven seven" שבע שבע שבע (o)

Så vi så tre trekant tall av orderen 7, 37 & 73 her.
Og vi ser antall ord er 7 mens total verdien er 37x73.
Se tilfeldighets beregninger for dette her: Genesis 1:1 and John 1:1 gematria codes (777codes.com)

Merk at the er 3 bokstaver I "seven" שבע
3 = Lucky order of 7 [Fordi 7 er Lucky number 3]
Å i dette verset så ser vi at 86 "God" + 395 "the heaven" + 296 "the earth" = 777 (37x7x3).

Nå ta å del disse trekantene med hverandre: 2701/703/28 ≈ 0.137 (inverse α).
Total verdi/antall bokstaver/antall ord er 2701/28/7 ≈ 13.7
28 = revers av (82 = "inverse Alpha" הפוך אלפא (So) = reduced Genesis 1:1) [So = Soft ordinal, sjekk kaptittel 1 på nettsiden min]
703 "inverse Alpha" הפוך אלפא (Ss) [Ss = Soft standard] = "the inverse Alpha" (A=37 B= 38 C=39)
2701 = 2000 + Primtall(127 = High energy inverse α)
37 = "inverse" αντιστροφος (r) = Primtall(13 "Alpha" אלפא (r)) = "inverse Alpha" הפוך אלפא (Sr) [Soft reduced] 
137 = reduced verdi av vers nr 37x73 av det Hebraiske Gamle testamentet + 37

Engelsk Genesis 1:1  
"In the beginning God created the heaven and the earth" har en ordinal verdi på = 411 = 3x 137
Norsk 1. Mosebok 1:1
"I begynnelsen skapte Gud himmelen og Jorden" har en standard verdi på 2193 = 3x 731

1 er første primtall i Bibel kodene. 
1 "α" = vers ordered til Genesis 1:1

Hvis vi reverserer standard systemet sånn at første bokstav er lik siste bokstav istedenfor. 
Så ser vi at UC av vers 1/UC av vers 137 ≈ 0.000002701 --- 2701 = total verdi av vers nr 1 "α" 

UC = Ultra Calcualtion = (antall bokstaver x produktet av bokstaver)/(antall ord x produktet av bokstaver)

"Alpha" Αλφα (s) blir 1+30+500+1 = 532.
(α) 729/532 "Alpha" Αλφα  = 1.3703 (5 siffer av inverse α)

Å la oss se på 7 siffer av inverse α: 137.035999
13 = Primtall(7) --- 703 (Trekant(37)) slått sammen med 359 (Primtall(73))

Jeg fant alle kodene her angående α & inverse α.

37 er et kodetall for 777.
Og vers nr 137 av Bibelen [Gen 5:31] er det eneste verset som nevner 777.
Total verdi av vers nr 137 (alltid på Hebraisk eller Gresk når jeg dekoder vers) = 3022 = 4 siffer av Trekant 777
Ultra calculation av vers nr 137 ≈ 2.6185325 --- φ x φ ≈ 2.618 --- α x α ≈ 0.00005325
tilfeldighets calculasjon for å treffe 4 siffer av α x α, φ x φ & Trekant 777 er da 9*10*10*10*9*10*10*10*9*10*10*10 = 1 ut av 729 milliarder
729 (α)
1618 (φ) [The Gyldne Snitt/The Golden Ratio]

Center ord av vers nr 729 (α) = 777

Boken John I NyTestamentet er den eneste boken som begynner med "In the beginning" utenom Genesis. 
John 1:1 er et veldig kjennt vers og her har dere det på Gresk: 
 Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν καὶ Θεὸς ἦν ὁ λόγος [John 1:1]
«I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var en gud.» [Johannes 1:1]
Total verdi av dette verset = 3627 = 39x93
Å hvis vi legger dette verset sammen med Genesis 1:1 i:
reduced = 325 = Trekant nr 25
ordinal = Trekant nr 42
standard  = Trekant nr 112 "Alpha" אלפא (s)

Total verdiene av disse 2 versene slått sammen som et atll og ganget med hverandre er: 27013627*27013627 = 72973.... (5 sidder av α)
Ultra calculation av Gresk John 1:1 = 27183... (5 siffer av e = 2.71828...) [e = natural logarithm]
Ultra calculation av Hebraisk Genesis 1:1 = 31415... (5 siffer av π)
Ultra calcualtion av "seven hundred seventy and seven" שבע מאות ושבעים ושבע [Gen 5:31] = 16180.... (5 siffer av φ)
tifeldigets calculasjon for å finne 5 siffer av e, π og φ er da: 9*10*10*10*10*9*10*10*10*10*9*10*10*10*10
= 729 000 000 000 000

Å si at Gud ikke finnes når man har sett dette er selv bedrag. Dette er det som kalles matematisk bevis.


777codes.com for å se mer.
Dere har nå fått en lite inblikk av dette fenomenet som kalles gematria codes, å jeg håper dere synes det var intressant. 
Her kan dere se det Hebreaiske gamle testamentet of det Greske Nytestamentet for å verifisere disse kodene: 777codes.com/bibledatabase/interface.php

Dere kan verfisere all matematikk med et program som er utviklet av meg og en annen: mega.nz/folder/OYAWVAxJ#sPqKYb9kHteHNCmHtZaT8w

Endret 24. juli 2023 av Alexander Marcussen

[aklla]

Utrolig hvor mye man kan trikse med tall, telling og tallsystemer for å få de tallene man ønsker..

Planer om hva du skal bruke kunnskapen til?

Endret 24. juli 2023 av aklla

[Alexander Marcussen]

33 minutes ago, aklla said:

Utrolig hvor mye man kan trikse med tall, telling og tallsystemer for å få de tallene man ønsker..

Planer om hva du skal bruke kunnskapen til?

Ja, har puttet kunnskapen i en bok og skal selge det om ikke alt for lenge. 

Endret 24. juli 2023 av Alexander Marcussen

[Locrin]

On 7/24/2023 at 5:01 PM, Alexander Marcussen said:

Ja, har puttet kunnskapen i en bok og skal selge det om ikke alt for lenge. 

Så det er for å tjene penger?

Kan det brukes til noe annet mer samfunnsnyttig?

[Stimann]

Locrin skrev (2 timer siden):

Så det er for å tjene penger?

Kan det brukes til noe annet mer samfunnsnyttig?

Framtid hos Visjon Norge?

[Alexander Marcussen]

12 hours ago, Locrin said:

Så det er for å tjene penger?

Kan det brukes til noe annet mer samfunnsnyttig?

Nei det er fordi dette er magisk. Du ser jo det. 

Så om det kan brukes til noe samfunnsyttig har ikke noe med saken om å gjøre. 
Det handler om Gud og bortimot faktumet at Han finnes. Så man må hørste det man sør når man skal bli dømt av Gud. 
Det finnes mange atheistier der ute som ikke tror på Gud, men bevisene er der.
Tror du Gud gjorde disse tingene for at det skulle være samfunnsyttig?

[Capitan Fracassa]

Alexander Marcussen skrev (På 24.7.2023 den 16.09):

Dette er det som kalles matematisk bevis.

På hvilken måte mener du dette er et matematisk bevis, og hva mener du det beviser?

Så vidt jeg kan se, har du gjort om Bibelens første setning til tall, massert disse tallene på mange forskjellige måter, gjort direkte feil avrundinger i kalkulasjoner der det passer deg, for så å ende opp med noe du synes virker mystisk.

For at dette skulle være bevis for noe som helst, måtte du:

1. Bevise at de matematiske masseringene du gjør er helt nødvendige og de eneste mulige, uten å vite hvilket resultat man ønsker, og at du ikke har kirsebærplukket hvilke utregninger du gjør, for å få akkurat det resultatet du ønsker.
2. Komme fram til resultatet uten direkte avrundingsfeil, eventuelt bevise at disse avrundingsfeilene er matematisk korrekte og nødvendige (ex: du skriver: 2701/28/7 ≈ 13.7, men rett svar er 13.7806..., som blir 13.8 avrundet).
3. Bevise at det er umulig å få til lignende resultater fra andre mer eller mindre tilfeldige tekster, selv om man bruker år på å massere disse på tilsvarende måte, og godtar avrundingsfeil.
4. Bevise at resultatet er en matematisk umulighet uten Gud.

Jeg kan ikke se at du har gjort noe av dette, men det er fullt mulig jeg har oversett noe. Forklar i så fall gjerne hva jeg har oversett, og hvordan dette er et matematisk bevis.

Alexander Marcussen skrev (På 24.7.2023 den 16.09):

Å si at Gud ikke finnes når man har sett dette er selv bedrag.

Jeg kan ikke se "Gud" noe sted i formelen din. Men la meg for diskusjonens skyld (selv om jeg som sagt over ikke godtar dette) anta at all utregningen din var helt rett, og at det ikke var kirsebærplukking av hvordan du regnet, slik at resultatet beviselig ikke kunne oppstå tilfeldig.

Det beviser allikevel ikke på noen måte Gud. Hvordan utelukker du i så fall alle alternative forklaringer, som f.eks. at det ble plantet av aliens eller tidsreisende, eller at de som skrev Bibelen simpelthen var imponerende gode matematikere som ønsket å legge inn slike hint?

Alexander Marcussen skrev (5 timer siden):

Nei det er fordi dette er magisk. Du ser jo det.

Du påstår at det er magisk, men dette er en tom påstand du verken har begrunnet eller dokumentert.

 

Alexander Marcussen skrev (5 timer siden):

Det finnes mange atheistier der ute som ikke tror på Gud,

Du har i det minste rett i at det ikke finnes mange ateister som tror på Gud 😄 

Sitat

men bevisene er der.

...og du nevner i fleng...

Det eneste du har kommet med, er jo en påstand om at det er koder i Bibelen, og selv det har du langt igjen før du har bevist. Og selv om du så klarte å bevise disse kodene, har du da på ingen måte bevist at disse kom fra en Gud.

Endret 26. juli 2023 av Capitan Fracassa

[Alexander Marcussen]

Quote

Så vidt jeg kan se, har du gjort om Bibelens første setning til tall, massert disse tallene på mange forskjellige måter, gjort direkte feil avrundinger i kalkulasjoner der det passer deg, for så å ende opp med noe du synes virker mystisk.

Nei dette tegnet (≈) står for "omtrent" å ikke "avrundet". Så du har feil å jeg har alt rett til nå.

 

Quote

For at dette skulle være bevis for noe som helst, måtte du:

1. Bevise at de matematiske masseringene du gjør er helt nødvendige og de eneste mulige, uten å vite hvilket resultat man ønsker, og at du ikke har kirsebærplukket hvilke utregninger du gjør, for å få akkurat det resultatet du ønsker.
2. Komme fram til resultatet uten direkte avrundingsfeil, eventuelt bevise at disse avrundingsfeilene er matematisk korrekte og nødvendige (ex: du skriver: 2701/28/7 ≈ 13.7, men rett svar er 13.7806..., som blir 13.8 avrundet).
3. Bevise at det er umulig å få til lignende resultater fra andre mer eller mindre tilfeldige tekster, selv om man bruker år på å massere disse på tilsvarende måte, og godtar avrundingsfeil.
4. Bevise at resultatet er en matematisk umulighet uten Gud.

Nei dette er også feil. Du må ta å lære deg hva matematisk bevis tilsier. 
Så i fysikk verden så er en oppdagelse valid når den treffer 1 ut av 3.5 millioner eller over. 
I andre ord så er alle oppdagelser som treffer 3.5 millioner eller over ansett som en oppdagelese I fysikk.
Så jeg har gitt veldig klart bevis her. 

Endret 27. juli 2023 av Alexander Marcussen

[Alexander Marcussen]

Se hva google sier om tegnet her: different types of equals sign - Google-søk

[Alexander Marcussen]

Quote

Physicists won’t claim a new discovery until they have passed something called the 5-sigma threshold: that is, the odds that their signal is due to normal statistical fluctuations (and not something new) is 1 to 3.5 million.

Six questions physicists ask when evaluating scientific claims | symmetry magazine

Endret 27. juli 2023 av Alexander Marcussen

[Alexander Marcussen]

Å her kan dere se mer koder av konstantene i fysikk funnet i Genesis 1:1 og John 1:1.
Genesis 1:1 and John 1:1 gematria codes (777codes.com)
Å alle mine forkortninger blir forklart i kapittel 1 på min nettside som er her: Chapter I. Introduction to Gematria, Mathematics and Methods (777codes.com)

Endret 27. juli 2023 av Alexander Marcussen

[Inspector]

Alexander Marcussen skrev (På 24.7.2023 den 17.01):

Ja, har puttet kunnskapen i en bok og skal selge det om ikke alt for lenge. 

Regner du med å selge store opplag av dette tankekjøret ?

Tror jeg foretrekker å kjøpe et par jointer i stedet for boken din og finne de samme svarene selv…..

[Capitan Fracassa]

Alexander Marcussen skrev (2 timer siden):

Nei dette tegnet (≈) står for "omtrent" å ikke "avrundet". Så du har feil å jeg har alt rett til nå.

Men "omtrent" holder ikke for matematiske bevis. Når du er avhengig av å justere resultater til "omtrent" det regnestykket viser, så er det ikke lenger korrekt, og ikke noe matematisk bevis. 

Sitat

Nei dette er også feil. Du må ta å lære deg hva matematisk bevis tilsier. 

Jeg tror du også må lære det. 

Som wikipwdia sier:

A mathematical proof is a deductive argument for a mathematical statement, showing that the stated assumptions logically guarantee the conclusion. 

Det du har, oppyller jo ingen av de tre kriteriene på noen måte. 

Sitat

Så i fysikk verden så er en oppdagelse valid når den treffer 1 ut av 3.5 millioner eller over. 

I andre ord så er alle oppdagelser som treffer 3.5 millioner eller over ansett som en oppdagelese I fysikk.

Der tar du feil. Dette er ett av mange kriterier som må oppfylles. Det holder på ingen måte med dette ene, les din egen kilde.

Dessuten, om det så var, hvordan mener du dette er relevant for dine regnestykker? 

Sitat

Så jeg har gitt veldig klart bevis her.

For hva da, mener du?

At hvis du lager tall av en setning, gjør mange kalkulasjon ut fra dem, uten begrunnelse for hvorfor akkurat disse er valgt, bruker omtrentlige i stedet for nøyaktige svar, så kan du ende opp med et spesielt tall. 

Ja det har du bevist. Men hva mener du ellers at du har bevist? 

Endret 27. juli 2023 av Capitan Fracassa

[aklla]

Det som er bevist her er at med nok matematisk akrobatikk og unøyaktigheter så kan man få antagelig enhver setning til å bli 777 eller andre tall om man bruker fantasien godt nok..

Det er flere som har dette som hobby og tror dette har en eller annen mening..

Endret 27. juli 2023 av aklla

[Alexander Marcussen]

Quote

Men "omtrent" holder ikke....

Jo omtrent er faktisk helt greit å bruke når man ikke gidder å vise flere siffer. Et eksempel på bruk av dette er å si at 
π ≈ 3.14
istedenfor π ≈ 3.14159265359...

A mathematical proof is a deductive argument for a mathematical statement, showing that the stated assumptions logically guarantee the conclusion. 

Ja det dette stemmer bra med det jeg har gitt dere. Alt av tilfedighets kalkulasjoner stemmer. 
Eks sjangsen for å treffe 5 siffer av π I første vers på Hebraisk finner vi ved å vite at første siffer kan treffe alt fra 1 til 9,
mens resten kan treffe alt fra 0 til 9.
Så for å treffe 5 siffer av π blir da 9*10*10*10*10 = 1 ut av 90,000.

Alså dette resultater vi ikke kan gjøre noe med da de er der. 


Her kan dere se ultra kalkulasjonene for å finne disse konstantene:
UC of reduced John 1:1/UC of ordinal Gen 1:1/UC of standard verse#(1625 “seven hundred seventy and seven” שבע מאות ושבעים ושבע)
((52*5*5*1*1*6*8*1*8*5*7*3*7*3*7*2*2*1*1*7*3*7*3*7*2*8*5*8*1*7*2*3*7*5*9*5*7*5*2*1*1*9*5*7*2*8*5*7*3*7*3*7*2)/(17*10*17*13*7*22*4*7*22*13*18*15*26*4*23*13*7*22))/((28*2*20*1*21*10*22*2*20*1*1*12*5*10*13*1*22*5*21*13*10*13*6*1*22*5*1*20*18)/(7*76*23*41*23*62*29*44))/((52*6*1*40*200*1*30*10*20*300*30*8*1*400*2*50*10*6*10*70*2*4*50*10*6*400*40*1*50*30*300*30*8*6*5*50*5*1*50*20*10*5*200*3*1*400*2*50*20*2*20*200*20)/(14*247*61*338*401*62*152*497*374*60*81*208*401*72*242)) = 7.297894922378414... [UC = Ultra Calculation]

5 siffer av e i John 1:1 når femte siffer av rundet opp da e = 2.71828...
(52*5*50*1*100*600*8*10*8*50*70*30*70*3*70*200*20*1*10*70*30*70*3*70*200*8*50*80*100*70*200*300*70*50*9*5*70*50*20*1*10*9*5*70*200*8*50*70*30*70*3*70*200)/(17*55*719*58*70*373*31*70*373*58*450*420*134*31*284*58*70*373) = 2.7183128121964205...

5 siffer av π i Genesis 1:1
(28*2*200*1*300*10*400*2*200*1*1*30*5*10*40*1*400*5*300*40*10*40*6*1*400*5*1*200*90)/(7*913*203*86*401*395*407*296) = 314155450783109950...

5 siffer av φ i "syv hundre og sytti og syv" שבע מאות ושבעים ושבע
 (17*300*2*70*40*1*6*400*6*300*2*70*10*40*6*300*2*70)/(4*372*447*428*378) = 16180222688489.033

Så hvis vi skal være 100% korrekt her å gå utenom hva de andre i Bibel koder miljøet gjør i tilfeldighets beregningene her:
UC of reduced John 1:1/UC of ordinal Gen 1:1/UC of standard verse#(1625 “seven hundred seventy and seven” שבע מאות ושבעים ושבע) = 7.297… (4 siffer av α) er 9*10*10*10 = 1 ut av 9000. 
Sjangsen for 4 siffer av e i John 1:1 er 9*10*10*10 = 1 ut av 9000.
Sjangsen for 5 siffer av  π i Genesis 1:1 er 9*10*10*10*10 = 1 ut av 90000.
Sjangsen for 5 siffer av  φ i "syv hundre og sytti og syv"  שבע מאות ושבעים ושבע er 9*10*10*10*10 = 1 ut av 90000

Total tilfeldighets beregining av dette er da: 9000*9000*90000*90000
= 1 ut av 656,100,000,000,000,000
alså rett over 1 ut av 656 quadrillion. 

Så ikke kom her med noe vas om at dette ikke er bevis. Dette er veldig klart bevis.
Å dette omhandler konstantene som blir funnet i skapelses versene: Genesis 1:1 & John 1:1.

Endret 29. juli 2023 av Alexander Marcussen

[Inspector]

Forventer du at noen (bortsett fra deg selv) skal ta dette seriøst ?

[Capitan Fracassa]

Alexander Marcussen skrev (1 time siden):

Jo omtrent er faktisk helt greit å bruke når man ikek gidder å vise flere siffer. Et eksempel på bruk av dette er å si at 
π ≈ 3.14
istedenfor π ≈ 3.14159265359...

I dagligbruk er det helt greit, men ikke i matematiske bevis. Dessuten er sammenligningen din feil, da 3.14 er den korrekte avrundingen av Pi, mens du bevisst gjorde det motsatte for å komme til svaret du ønsket.

Du kan ikke bruke «1.8 ≈ 1» i et matematisk bevis og bli tatt seriøst, tilsvarende det du gjør.

Sitat

A mathematical proof is a deductive argument for a mathematical statement, showing that the stated assumptions logically guarantee the conclusion. 

Ja det dette stemmer bra med det jeg har gitt dere.

I så fall:

• Hvilken matematisk påstand er det du skal bevise?
• Hva er det deduktive argumentet ditt?
• Hvilken premisser har du for argumentet
• På hvilken måte er konklusjonen din logisk garantert av argumentet og premissene.

Alle disse må være utvetydig oppfylt for at du skal ha et matematisk bevis. Du må bevise at du oppfyller alle kriteriene. Å si «jo det er det» beviser ingen ting.

Sitat

Alt av tilfedighets kalkulasjoner stemmer. 
Eks sjangsen for å treffe 5 siffer av π I første vers på Hebraisk finner vi ved å vite at første siffer kan treffe alt fra 1 til 9,
mens resten kan treffe alt fra 0 til 9.
Så for å treffe 5 siffer av π blir da 9*10*10*10*10 = 1 ut av 90,000.

Alså dette resultater vi ikke kan gjøre noe med da de er der. 

Dette blir som å skyte med pil på en låvevegg, og så etterpå hevde at du er verdens beste skytter fordi sjansen for å treffe akkurat den treflisa du traff var en til en million. Hvorfor akkurat pi, hvorfor akkurat de kalkulasjonene du gjorde for å kommer fra til pi? Og hvorfor ikke da pi i alle setningene?

Svaret på dette er jo at folk som deg har prøvd seg fram med alle mulige kalkulasjoner i mange tiår, for å finne slike spesielle tall, men uten å forklare hvorfor disse kalkulasjonene var nødvendige.

Hvis dette skal være bevis for noe, må du jo komme med beviselige argumenter for hvorfor akkurat de regneartene du brukte måtte brukes i hvert regnestykke, og hvorfor svaret måtte bli akkurat pi, e, 777 eller noe annet i hvert enkelt regnestykke.

Sitat

Så ikke kom her med noe vas om at dette ikke er bevis. Dette er veldig klart bevis.

Jeg spurte deg hva du mener det er bevis for, og hvordan konklusjonen er en logisk følge av Genesis 1.1 og regnestykkene dine. Men det overså du helt.

Jeg er som sagt enig i at dette er bevis, men hva det er bevis for, er noe helt annet enn du mener. 

Endret 29. juli 2023 av Capitan Fracassa

[Alexander Marcussen]

Quote

 dagligbruk er det helt greit, men ikke i matematiske bevis. Dessuten er sammenligningen din feil, da 3.14 er den korrekte avrundingen av Pi, mens du bevisst gjorde det motsatte for å komme til svaret du ønsket.

faktisk så kan man vise så mange siffer man vil. Du er første personen som noen gang har sagt noe på slike detaljer. 
Har du lest hva dette tegnet står for enda eller tirrer du på meg? 
≈ betyr "omtrent". 
Ja så man fint si π = 3,14 eller 3,1415.
Men jeg skjønner at du er en veldig vanskelig person å diskutere med så la oss se hva ChatGPT mener om dette.

Jeg spør ChatGPT på bing.com:
Are these statements true? π ≈ 3,14 π ≈ 3,1415.

Svar:
 

Explore

 

The value of pi is approximately 3.14 or 22/7. Pi is an irrational number, which means it is not equal to the ratio of any two whole numbers. Its digits do not repeat. Pi is the circumference of any circle divided by its diameter. To 39 decimal places, pi is 3.141592653589793238462643383279502884197 ¹.

So both statements are true.

 

 

[Alexander Marcussen]

Okei nå som det er endelig overstått så har jeg også nevt at dette er matematisk bevis for Gud. Det burde holde og vær så snill å kom med noe konkret å si på dette istedenfor falske påstander om åssen simpel mattematikk fungerer. 

[Inspector]

Hvis dette sludderet er et bevis på Guds eksistens, så er det også bevist at mor Nille er en sten fordi hun ikke kan fly…..