Høyre, Erna og EU

[The Very End]

47 minutes ago, Inspector said:

Kjenner du ikke forskjellen mellom EFTA og EU ?

EU har utviklet seg til å bli noe helt annet enn bare kjøreregler for import/eksport. En selvforsterkende effekt som skyldes at altfor mye makt samles på altfor få hender.
Da utvider man sitt eget mandat og begynner å leke stormakt med innblanding i /regulering av andre lands indre anliggender og lokale forhold.
«Fredsprosjektet» EU mener at en egen hær kunne være kjekt å ha slik at man kan delta som part i internasjonale konflikter.
Et verktøy som understøtter allerede eksisterende politiske/økonomiske pressmidler.

La oss snu rundt på det og spør, vet DU forskjellen, sånn egentlig? Som Knut påpeker over, det er veldig bastante meninger i begge retninger men tviler på de fleste har den fullstendige oversikten.

Ellers synes jeg at din påstand om at makt fordeles på for få hender også er feil. Som det ble forklart på debatt her om dagen (hørte denne på radio), man velger representanter fra regjerende partier i sine respektive land som så igjen sender representanter fra disse til å representere landenes standpunkt. Det er sånn sett ikke så langt unna hvordan regjeringspartier må forholde seg til Stortinget. Dette for å få ned byråkratiet. Hvis alle skulle deltatt med alt som kunne krype og gå hadde man ikke fått gjort noe som helst. Vi kan f.eks se til femstjerners partiet, tanken er fin men er veldig vanskelig å få til noe som helst når ting blir vanskelig og noen må ta standpunkt til upopulære ting.

Fredsstyrke eller ei, å stå sammen med EU mot stormaktene anser jeg som suksess.

Sagt på en annen måte: stå alene eller sammen?

Endret 2. april 2023 av The Very End

[Medlem]

Fisken og norsk medlemskap i EU 
Norge og EU har på mange måter motstridende interesser i hav- og fiskeripolitikken. Motstanden mot norsk EU-medlemskap var sterk i kystbefolkningen i begge folkeavstemningene
https://neitileu.no/aktuelt/fisken-og-norsk-medlemskap-i-eu

- Uten EU har vi klart å bli verdens beste land å bo og leve i
- FNs kåring 'verdens beste land å bo i' 15 år på rad (frem til 2019) Vi topper fortsatt mange av parameterne. 2020 ble en ny grønn indeks lagt inn og som oljeproduserende land har vi falt litt
- Globalt sett er Norge det landet som gir størst andel av bruttoinntekt til utviklingshjelp
- Bloomberg mente at Norge håndterte pandemien best
- Norges politikk ovenfor Russland har vært samarbeid, dialog og forhandlinger samt at vi har NATO i ryggen som sikkerhet

NRK - Nei og atter nei
https://tv.nrk.no/program/MDFP13002012

Endret 2. april 2023 av Medlem

[Inspector]

The Very End skrev (3 minutter siden):

La oss snu rundt på det og spør, vet DU forskjellen, sånn egentlig? Som Knut påpeker over, det er veldig bastante meninger men tviler på de fleste har den fullstendige oversikten.

Ellers synes jeg at din påstand om at makt fordeles på for få hender også er feil. Som det ble forklart på debatt her om dagen (hørte denne på radio), man velger representanter fra regjerende partier i sine respektive land som så igjen sender representanter fra disse til å representere landenes standpunkt. Det er sånn sett ikke så langt unna hvordan regjeringspartier må forholde seg til Stortinget. Dette for å få ned byråkratiet. Hvis alle skulle deltatt med alt som kunne krype og gå hadde man ikke fått gjort noe som helst.

Fredsstyrke eller ei, å at sammen med EU mot stormaktene anser jeg som suksess. Eller mener du at vi skulle sagt fuck you til Ukraina og latt de reist sin egen sjø?

Ved overføring av makt til EU, oppstår enda et forvaltningsnivå i tillegg til de vi allerede har. Dvs enda mer byråkrati.
Enda ett politisk nivå med indirekte valg skaper enda større avstand mellom befolkning og beslutningstagere. Dvs utvanning av viktige demokratiske prinsipper og stikk i strid med EUs egen løgnaktige propaganda om «nærhetsprinsippet»

Hvis EU allerede hadde realisert sine våteste drømmer med egen hær og flere medlemsland, ville krigen i Ukraina vært mye farligere. EU ble «reddet» av NATO i siste øyeblikk som heldigvis og hittil har klart å begrense konflikten til Ukrainsk jord

[GP950mAh]

Medlem skrev (2 timer siden):

- Uten EU har vi klart å bli verdens beste land å bo og leve i

Takket være EØS-avtalen som gir gitt norske bedrifter tollfrihet for industrivarer og tjenester som har skapt titalsl tusen arbeidsplasser i hele landet og økt vår velstand og levestandard. EU-medlemskap ville gitt mer tollfrihet og økt det enda mer og samtidig gitt oss innflytelse og stemmerett over lovene og direktivene vi uansett vil ta inn så lenge vi ønsker å fortsette samarbeidet og handelen med EU. 

[Inspector]

The Very End skrev (4 timer siden):

Fredsstyrke eller ei, å stå sammen med EU mot stormaktene anser jeg som suksess.

Sagt på en annen måte: stå alene eller sammen?

Det er samholdet i NATO som er garantisten for fred og stabilitet i vest. Det har til og med SV og Rødt forstått.
NATO har et begrenset mandat og forholder seg til militære spørsmål uten å blande seg inn i andre lands interne forhold.

EU som stormakt bidrar bare til å skape usikkerhet og uforutsigbarhet hos ikke-medlemmer.

[The Very End]

7 minutes ago, Inspector said:

Små høvdinger på hver sin tue bidrar bare til å skape usikkerhet og uforutsigbarhet i Europa. 

Fikset teksten for deg.

[Medlem]

Sveits er verdens beste land og bo i om vi skal tro FN. De har verken EU eller EØS som dikterer deres beslutninger. (Før stortinget tvangsinnmeldte oss lå Norge som nummer 4 på lista, nå som nummer 2) 

Egne handelsavtaler lever altså i beste velgående.  

Kort avstand mellom politikere og folk er et gode
https://www.facebook.com/watch/?v=203078234705333

Norsk kraft skal styres fra Norge. Ikke av EU!
https://www.facebook.com/NeitilEU/videos/1092865164860136 

Vi sier som "Norges mest torturerte mann" Lauritz Andreas Sand som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

Endret 2. april 2023 av Medlem

[GP950mAh]

Medlem skrev (1 minutt siden):

Sveits er verdens beste land og bo i om vi skal tro FN. De har verken EU eller EØS som dikterer deres beslutninger. (Før stortinget tvangsinnmeldte oss lå Norge som nummer 4 på lista, nå som nummer 2) 

Norge har blitt bedre av å melde oss inn EØS som har gitt tollfrihet og tett samarbeid ja, og vi har omtrent samme HDI som Sveits, som også tar inn de samme EU-lovene og direktivene som går på like konkurransevilkår og samarbeidene de deltar i gjennom sine sektoravtaler. Nå har forhandlingene om nye sektoravtaler kollapset og sveitserne vil inn i EØS.

Norge ble ikke tvangsinnmeldt i EØS, det ble gjort gjennom en demokratisk beslutning av våre folkevalgte, som det norske folket støtter opp om den dag idag. Å melde oss ut og reversere til en samarbeidsform som selv Sveits vil vekk fra er det ikke noe rop etter utenfor sekten av nasjonalister i Nei Til EU.

[Medlem]

GP950mAh skrev (9 minutter siden):

Norge ble ikke tvangsinnmeldt i EØS, det ble gjort gjennom en demokratisk beslutning av våre folkevalgte

Det norske folk burde ha blitt spurt

[GP950mAh]

Medlem skrev (6 minutter siden):

Det norske folk burde ha blitt spurt

De har stemt frem partier som støtter EØS-avtalen ved hvert eneste valg siden vi ble med i EØS. Og meningsmålingene viser klar støtte til avtalen, så en folkeavstemning vil ikke gjøre annet enn å bekrefte det vi allerede vet, at nordmenn ønsker å videreføre avtalen som sikrer tollfrihandel, passfrie reiser og tett samarbeid som vi nyter godt av.

[Medlem]

Ja, vi ser jo det i ACER - Færre enn to av ti støtter ACER 
Bare 17,6 prosent av de spurte er mot at Norge melder seg ut av EUs energibyrå ACER, viser en ny meningsmåling
https://neitileu.no/aktuelt/faerre-enn-to-av-ti-stotter-acer

Norsk kraft skal styres fra Norge. Ikke av EU!
https://www.facebook.com/NeitilEU/videos/1092865164860136  

Nå skal ACER-saken til høyesterett i september så det er ikke sikkert Stortinget hadde lov til å tvinge oss (Klart, vi ser jo Fosen-saken at Stortinget ikke følger lov og rett i landet)

PS. Fra debatten her forleden 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=584485003711109&set=a.289159633243649

Endret 2. april 2023 av Medlem

[Reg2000]

47 minutes ago, Medlem said:

Det norske folk burde ha blitt spurt

Det var det sist EU avstemning handlet om. EØS eller EU. Hadde ikke EØS vært et alternativ hadde vi nok blitt med i EU den gangen.

[Medlem]

Sveits – midt i Europa og utenfor EU
Forhandlinger mellom EU og Sveits om en EØS-lignende avtale er stanset av sveitserne. De vil heller videreføre «den bilaterale vei»
https://neitileu.no/aktuelt/sveits--midt-i-europa-og-utenfor-eu

Sveits skjermer sitt arbeidsliv mot EU-krav 
Etter sju års forhandlinger med EU om en ny rammeavtale, har Sveits fått nok. Sveitserne insisterer på fortsatt beskyttelse av et ordnet arbeidsliv samt at landets eget regelverk for statsstøtte og velferdsytelser opprettholdes
https://neitileu.no/aktuelt/sveits-skjermer-sitt-arbeidsliv-mot-eu-krav

EØS-guiden 
EØS-avtalen gir EU for mye makt i Norge. Derfor vil Nei til EU erstatte dagens EØS med en handelsavtale. Denne korte EØS-guiden viser EØS-avtalens innhold, konsekvenser og alternativer.
https://neitileu.no/kampanjer/4-grunner/eos-guiden

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU. Nordmenn bør nå få stemme på over landets tilknytning til EØS

[GP950mAh]

Medlem skrev (3 timer siden):

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU. Nordmenn bør nå få stemme på over landets tilknytning til EØS

SP vil ikke respektere folkeviljen om vi stemmer ja til EU, så vil nasjonalistene respektere det om folket sier ja til EØS slik meningsmålingene og hvert eneste valg siden 1994 har vist?

[knutinh]

Medlem skrev (14 timer siden):

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU. Nordmenn bør nå få stemme på over landets tilknytning til EØS

Meget mulig at det et en korrelasjon, men er det en kausalitet slik du antyder?

-k

[Inspector]

The Very End skrev (På 2.4.2023 den 14.35):

Fikset teksten for deg.

Mye bedre med flere små høvdinger som følger demokratiske skikker og styrer riket med gjeldende forutsetninger enn en høvding som kun styrer etter eget hode og stadig blir høyere på seg selv…..

En slik type høvding virker skremmende og provoserende både i egne rekker og utenfor….

Endret 3. april 2023 av Inspector

[Reg2000]

On 4/2/2023 at 2:26 PM, Inspector said:

Det er samholdet i NATO som er garantisten for fred og stabilitet i vest. Det har til og med SV og Rødt forstått.
NATO har et begrenset mandat og forholder seg til militære spørsmål uten å blande seg inn i andre lands interne forhold.

Det var med et stabilt og forutsigbart USA som leder av NATO. Slik er det ikke lenger og da kunne jeg godt tenke meg EU som fallskjerm.

[GP950mAh]

Inspector skrev (På 2.4.2023 den 14.26):

Det er samholdet i NATO som er garantisten for fred og stabilitet i vest. Det har til og med SV og Rødt forstått.
NATO har et begrenset mandat og forholder seg til militære spørsmål uten å blande seg inn i andre lands interne forhold.

EU som stormakt bidrar bare til å skape usikkerhet og uforutsigbarhet hos ikke-medlemmer.

For å bli med i NATO kreves det demokrati og en fungerende markedsøkonomi.

EU er ingen stormakt, det er en internasjonal organisasjon bestående av demokratiske frie land som velger å samarbeide.

[Inspector]

GP950mAh skrev (2 timer siden):

 

EU er ingen stormakt, det er en internasjonal organisasjon bestående av demokratiske frie land som velger å samarbeide.

Hvis du ser objektivt på EUs utvikling de siste årene, er stormakten i ferd med å bli en realitet. Felles valuta, en aggressiv utenrikspolitikk, sentraliserte /byråkratiske detaljreguleringer, Europol, sentralbank osv er allerede på plass fordi enkelt handelssamarbeid ble for kjedelig og lite ambisiøst for de høye herrer i Brussel.
Det er kun en operativ EU-hær med sin egen agenda og økende avstand til NATO som mangler.

En EU-hær som vekker gamle traumer og skremmer vannet av Putins Russland

[Inspector]

Reg2000 skrev (4 timer siden):

Det var med et stabilt og forutsigbart USA som leder av NATO. Slik er det ikke lenger og da kunne jeg godt tenke meg EU som fallskjerm.

Den løse kanonen på dekk (Trumpern), er vi forhåpentligvis kvitt i løpet av neste år..  Til og med den jevne amerikaner må til slutt forstå at mannen er en fare for seg selv og landet sitt.

Et NATO med et begrenset transparent militært mandat er mye bedre enn en EU-hær hvor politikk, økonomi og militærmakt samhandler med en skjult agenda.