Harry og Meghan

[Inspector]

Selfuniverse skrev (4 timer siden):

 

Jeg har ingen bevis, og har ikke sett serien eller lest boken eller noe, så bare spekulasjon av hva andre forteller om dem.

Dette er kun konspirasjonsteorier med ett mål; å sverte Meghan alene. Ikke ulikt drittpakkene fra Buckingham Palace

Paret ville hatt det økonomisk bedre ved å holde seg inne med kongefamilien. Nå må de tjene egne penger og fristes av medier som overbyr hverandre for presentere enda flere skandaler og skittentøyvask.

Det er rimelig klart at problemet er mer komplekst enn bare Meghans evt. grådighet. Det er kulturkrasj mellom et oppstyltet monarki og en ung amerikaner. Det er Harry som er varig preget av morens brutale død/medias blodtørstighet og det er institusjonen Windsors brutale kamp for å opprettholde egen posisjon.

[Inspector]

Det er mange som har synspunkter på Harry og Meghans korstog: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/0Q9wKg/offerrollen-tar-overhaand

At en journalist i VG ensidig tar den engelske tabloidpressens parti er som forventet. Han har tydeligvis ikke i mente at den samme pressen jaget Diana i døden og stadig ødelegger kjendisers privatliv med paparzzier, telelinser, løgner og andre kjeltringstreker.

[WeirdFace]

Et dette virkelig det eneste Harry har tenkt å bruke de neste femti eller seksti årene av sitt liv på?  

Snakke om hvor "forferdelig" han mener at livet var for ham i kongefamilien, hvorvidt han og / eller broren hans var omskåret som barn (eller ikke) og at ingenting noensinne er Harry sin egen feil. 

[Inspector]

WeirdFace skrev (9 timer siden):

Et dette virkelig det eneste Harry har tenkt å bruke de neste femti eller seksti årene av sitt liv på?  

Snakke om hvor "forferdelig" han mener at livet var for ham i kongefamilien, hvorvidt han og / eller broren hans var omskåret som barn (eller ikke) og at ingenting noensinne er Harry sin egen feil. 

Mange av de private historiene burde forblitt private.

Det er tydelig at Harry og Meghan har blitt grundig lurt ut på glattisen av en skruppelløs og ansvarsfraskrivende britisk presse.

Nå må paret snart legge seg «under radaren» for å hindre at britiske medier får enda mer blod på hendene

[WeirdFace]

Inspector skrev (4 timer siden):

Mange av de private historiene burde forblitt private.

Det er tydelig at Harry og Meghan har blitt grundig lurt ut på glattisen av en skruppelløs og ansvarsfraskrivende britisk presse.

Nå må paret snart legge seg «under radaren» for å hindre at britiske medier får enda mer blod på hendene

Vel, Harry og Meghan ønsker seg jo virkelig oppmerksomhet også da, og tjene penger på alt de holder på med. 

Hvis paret virkelig hadde ønsket seg private liv, så kunne de jo levd deres private liv akkurat som de hadde ønsket. De hadde ikke behøvd å ansette dyre PR-firmaer for å holde seg selv mest mulig i rampelyset, eller gi intervjuer / podcaster / skrive bøker, og så videre.  

[Brother Ursus]

Harry kjenner jeg, og han er en fin fyr med et stort hjerte, men han er ikke spesielt smart, og særlig når det kommer til damer. Ganske sikker på at Markle, som fremstår hyggelig overfladisk sett, egentlig er narsissist og kanskje psykopat, og at hun har surret ham rundt lillefingeren. Hun er lidenskapelig opptatt av seg selv, og stikk motsatt av prinsesse Diana, men hun er også nærmest en slags morsrollesurrogat for Harry.

[Inspector]

Brother Ursus skrev (2 minutter siden):

Harry kjenner jeg, og han er en fin fyr med et stort hjerte, men han er ikke spesielt smart,

Delvis enig til dit.

Han er neppe klar over at totalt skruppelløse medier har en langsiktig plan ved å lokke han ut i et så minelagt farvann

[Brother Ursus]

Han forsøker også, tilsynelatende, med Meghans "hjelp" (instruksjon?) å benytte seg av media på samme måte man ville gjort i USA, men det funker dårlig i UK, og særlig ift. kongehuset som instutisjon. Hun forstår ikke hvordan det funker og har ganske sikkert overbevist ham om å forsøke å vinne over public opinion. Men hun forstår altså ikke kongehusets posisjon i det britiske samfunnet.

[Inspector]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Han forsøker også, tilsynelatende, med Meghans "hjelp" (instruksjon?) å benytte seg av media på samme måte man ville gjort i USA, men det funker dårlig i UK, og særlig ift. kongehuset som instutisjon. 

Alternativet for Meghan er å dele Dianas eller mrs. Simpsons skjebne. Er det akseptabelt ?

Sympatien min ligger fortsatt hos Harry og Meghan. Galehuset Windsor og skruppelløse britiske medier med blod på hendene har fått som fortjent. Nå bør alle parter trekke inn følehornene for å unngå langvarig hat og uanede konsekvenser……

[Inspector]

Inspector skrev (18 timer siden):

Det er mange som har synspunkter på Harry og Meghans korstog: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/0Q9wKg/offerrollen-tar-overhaand

At en journalist i VG ensidig tar den engelske tabloidpressens parti er som forventet. Han har tydeligvis ikke i mente at den samme pressen jaget Diana i døden og stadig ødelegger kjendisers privatliv med paparzzier, telelinser, løgner og andre kjeltringstreker.

Godt å se at noen fra journaliststanden har et mer nyansert syn på saken: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wAv61M/la-harry-prate

[Brother Ursus]

19 hours ago, Inspector said:

Godt å se at noen fra journaliststanden har et mer nyansert syn på saken: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/wAv61M/la-harry-prate

Shazia Mahid har vel omtrent aldri et nyansert syn på noe som helst. Hun er twitter-aktivist og følger amerikanske radikale tabloider tett. Men hun produserer mange kontroversielle kommentarer for VG, så det er vel derfor de beholder henne.

[Inspector]

Inspector skrev (På 10.1.2023 den 11.28):

Han er neppe klar over at totalt skruppelløse medier har en langsiktig plan ved å lokke han ut i et så minelagt farvann

Så er vi der allerede: https://www.vg.no/rampelys/i/9zqKRw/prins-harry-etter-bokslippet-den-aller-farligste-loegnen

Harry har blitt lurt ut på glattisen av en motpart med stor makt og sin egen agenda.  Media styrer vinklingen, innholdet og konteksten til sin egen fordel og dette burde Harry visst mye om.

Dette er en krig du ikke kan vinne Harry ! På tide å legge seg lavt en stund !

[Van Der Linde]

Brother Ursus skrev (På 11.1.2023 den 10.48):

Shazia Mahid har vel omtrent aldri et nyansert syn på noe som helst. Hun er twitter-aktivist og følger amerikanske radikale tabloider tett. Men hun produserer mange kontroversielle kommentarer for VG, så det er vel derfor de beholder henne.

Med en gang jeg ser det er fru Mahid som skriver så slutter jeg å lese. Umulig å ta noe av det hun skriver seriøst.