Single kvinner som får barn via donorsæd - Istedenfor å ta til takke med en mann

[hatredFan911]

Har selv vokst opp med stemor fra eg var 9 ca, og det var rett og slett helt forferdelig. Hun skulle leke mamma nr 2, og det går ikke for barn, og eg har ben i nesen så dette kræsjet maks. Hun tok det personlig, og voila, en ekte heks ble formet. Selv den dag i dag har hun ikke innsikt i at eg var barn, hun voksen. 

Hadde samme oppførsel kommet fra en mann, hadde folk reagert avskyelig på sånt, men kvinnfolk slipper unna med det meste. Alt er så mye mindre farlig når det kommer fra en kvinne. 
 

OT: Eg gir egentlig blanke i hva kvinner gjør, men det er vel staten som betaler for dette? Synes dette burde ressurssterke kvinner klare på egen bok. Kvinnfolk grafser til seg mange ganger mer fra staten som det er. 

[Påkrevdnavn]

Det er så mye å sortere ut i denne tråden at hjelpes meg. 

Hovedinnlegget er trist for at kvinner "ikke tar til takke med en mann", som i seg selv er en holdning jeg har sett flere steder, Framfor å innse at krav til partner hos kvinner har økt, og ta grep for å gjøre seg selv attraktiv som partner så er det enklere å be kvinner om å senke kravene. 

Så er vi innom det vanlige, alenemødre er kreften i samfunnet, eneste kvinner gjør er å suge penger ut av statskassa, stemødre er også det verste i verden, kvinner evner ikke å ha tillit til venninner men bruker partneren som terapaut. Kvinner er bare ute etter å mele sin egen kake, kvinner nekter menn samvær, og jeg så tilogmed en kvinne skrive i tråden om at hennes barnepappa ikke stiller opp, og da ble hun jammen meg møtt med spørsmålet: Hva kan DU gjøre for å tilrettelegge slik at HAN enklere kan ta ansvar for sine barn? 

(to be fair, det er noen generaliseringer om menn her også, men wow)

Altså, man regner at hvert fjerde barn (tall fra 2012 så helt sikkert ikke veldig reelt nå) er med kun en foreldre, og sæddonasjon har blitt lovlig nå i nyere tider. 

Vi er om samfunnet sammen ? Vi kan ikke regne "verdien" på et menneske ved hvor mye de "tjener inn" til statskassen uten å regne om verdien på jobbene som ikke blir betalt, Men uansett om det er slik vi skal vurdere rettighetene til noen i samfunnet ut i fra hvor mye skatter de bidrar med så er det en diskusjon jeg ikke er så gira på. 

Og som et jentebarn, som vokste opp uten en far, med en mor som prøvde så godt hun kunne, så vil jeg si at jeg mye heller ville vokset opp hos en ressurssterk alenemamma som sto for valget hun tok, og hadde reflektert over dette, og tatt et valg framfor å regelrett få fortalt av min far at jeg var uønsket, en byrde og kun satt til verden av min "onde mor" som ville ha hans penger. (de er ikke-eksisterende, men løgnene man forteller seg selv er sterke de) 

[scuderia]

3 minutes ago, Påkrevdnavn said:

Det er så mye å sortere ut i denne tråden at hjelpes meg. 

Hovedinnlegget er trist for at kvinner "ikke tar til takke med en mann", som i seg selv er en holdning jeg har sett flere steder, Framfor å innse at krav til partner hos kvinner har økt, og ta grep for å gjøre seg selv attraktiv som partner så er det enklere å be kvinner om å senke kravene. 

Så er vi innom det vanlige, alenemødre er kreften i samfunnet, eneste kvinner gjør er å suge penger ut av statskassa, stemødre er også det verste i verden, kvinner evner ikke å ha tillit til venninner men bruker partneren som terapaut. Kvinner er bare ute etter å mele sin egen kake, kvinner nekter menn samvær, og jeg så tilogmed en kvinne skrive i tråden om at hennes barnepappa ikke stiller opp, og da ble hun jammen meg møtt med spørsmålet: Hva kan DU gjøre for å tilrettelegge slik at HAN enklere kan ta ansvar for sine barn? 

(to be fair, det er noen generaliseringer om menn her også, men wow)

Altså, man regner at hvert fjerde barn (tall fra 2012 så helt sikkert ikke veldig reelt nå) er med kun en foreldre, og sæddonasjon har blitt lovlig nå i nyere tider. 

Vi er om samfunnet sammen ? Vi kan ikke regne "verdien" på et menneske ved hvor mye de "tjener inn" til statskassen uten å regne om verdien på jobbene som ikke blir betalt, Men uansett om det er slik vi skal vurdere rettighetene til noen i samfunnet ut i fra hvor mye skatter de bidrar med så er det en diskusjon jeg ikke er så gira på. 

Og som et jentebarn, som vokste opp uten en far, med en mor som prøvde så godt hun kunne, så vil jeg si at jeg mye heller ville vokset opp hos en ressurssterk alenemamma som sto for valget hun tok, og hadde reflektert over dette, og tatt et valg framfor å regelrett få fortalt av min far at jeg var uønsket, en byrde og kun satt til verden av min "onde mor" som ville ha hans penger. (de er ikke-eksisterende, men løgnene man forteller seg selv er sterke de) 

Jeg kan egentlig ikke så noe problem i at kvinner som ikke ønsker å leve sammen en mann heller skaffer seg barn på denne måten. Slik samfunnet har blitt nå er dette en bedre løsning for begge parter enn at en partner blir "lurt" inn. Samtidig burde det åpnes for surrogati slik at menn som ikke ønsker å dele livet med en annen også kan skaffe seg barn utenom et forhold.

 

 

[Påkrevdnavn]

scuderia skrev (26 minutter siden):

Jeg kan egentlig ikke så noe problem i at kvinner som ikke ønsker å leve sammen en mann heller skaffer seg barn på denne måten. Slik samfunnet har blitt nå er dette en bedre løsning for begge parter enn at en partner blir "lurt" inn. Samtidig burde det åpnes for surrogati slik at menn som ikke ønsker å dele livet med en annen også kan skaffe seg barn utenom et forhold.

Jeg har sittet å reflektert litt over start-tråden her. Jeg prøver alltid å forstå hvor personen som skriver innlegget kommer fra. Men det var egentlig et ganske uggent innlegg, for jeg lander på at hovedårsaken er at kvinner ikke fortjener å definere sin egen lykke, dersom lykken ikke involverer en mann. Og da, spesifisert en "mindre perfekt mann". 

ta til takke med en mann. Det er så trist setning, som både invaliderer identiteten til kvinner, og verdien av en mann. 

Men det nekter jeg å tro, man ville jo aldri bedt en mann som ønsker å være alene med å "ta en for laget", på bekostning av sin egen interesser, bare for å sørge for at en "mindre perfekt kvinne" hadde noen til å stelle for henne ? 

Jeg vet ikke. 

[skaftetryne32]

Påkrevdnavn skrev (Akkurat nå):

Jeg har sittet å reflektert litt over start-tråden her. Jeg prøver alltid å forstå hvor personen som skriver innlegget kommer fra.

Religion tror jeg.

[ITtraktor]

Påkrevdnavn skrev (1 time siden):

Framfor å innse at krav til partner hos kvinner har økt, og ta grep for å gjøre seg selv attraktiv som partner så er det enklere å be kvinner om å senke kravene. 

Kravene har blitt helt ekstremt høye. Mange av oss har ikke sjans uansett hva vi gjør, spesielt når man har feil farge.

[Påkrevdnavn]

ITtraktor skrev (4 minutter siden):

Kravene har blitt helt ekstremt høye. Mange av oss har ikke sjans uansett hva vi gjør, spesielt når man har feil farge.

Ikke meningen å avfeie dine følelser, men kravene er ikke unormalt høye. (dette kommer litt ann på hva alderspennet er her, men jeg tar utgangspunkt i meg selv, som er i 30-årene). 

Det jeg falt for med min mann er: 

- tar vare på seg selv, både mentalt og fysisk. Han er ikke supertrent, har helt vanlig "dadbody" men han er sterk, har god kondis og god energi. 

- Har god humor, og evner å få meg til å le uten å sparke nedover. 

- tar initiativ til mye, som hva vi skal ha til middag, ferieturer, påbegynne med husprosjekter. Bare generelt en god partner som ikke "slår seg til ro, og så setter seg", Dette er en personlig preferanse, jeg kjeder meg av mennesker som ikke gjør ting. 

- vi har samme krav på hygiene og renhold i huset, og det er veldig avslappende for meg at jeg ikke må rydde etter to stk, men vi deler rettferdig. 

- har venner utenom meg, å holder på med masse hobbier og ting. 

- Helt normal inntekt, Kanskje litt under normalen faktisk, men evner å spare penger og er ryddig økonomisk. 

 

Alt i alt, jeg har en mann som er en god partner for meg. Han er med meg, og ikke mot meg, Hadde jeg måtte rydda opp etter en, samtidig som jeg skulle ha satt i gang mine prosjekter, og prøvd å holde huset ok. Da hadde jeg hatt det bedre alene. 

 

Endret 12. september 2022 av Påkrevdnavn
Prematur posting

[scuderia]

29 minutes ago, Påkrevdnavn said:

Jeg har sittet å reflektert litt over start-tråden her. Jeg prøver alltid å forstå hvor personen som skriver innlegget kommer fra. Men det var egentlig et ganske uggent innlegg, for jeg lander på at hovedårsaken er at kvinner ikke fortjener å definere sin egen lykke, dersom lykken ikke involverer en mann. Og da, spesifisert en "mindre perfekt mann". 

ta til takke med en mann. Det er så trist setning, som både invaliderer identiteten til kvinner, og verdien av en mann. 

Men det nekter jeg å tro, man ville jo aldri bedt en mann som ønsker å være alene med å "ta en for laget", på bekostning av sin egen interesser, bare for å sørge for at en "mindre perfekt kvinne" hadde noen til å stelle for henne ? 

Jeg vet ikke. 

Kunstig befruktning er bare en fortsettelse av løsrivning av avhengigheten mellom kjønnene. Om dette fører til et bedre samfunn er sikkert mulig å diskutere men det blir en annen diskusjon. Trenden med at flere lever som single kommer nok til å øke i fremtiden også får man se om pendelen går andre veien senere. Eneste som er viktig er at man gir like muligheter til begge sider slik som å gjøre surrogati, prostitusjon etc lovlig.

 

[Quakecry]

15 minutes ago, ITtraktor said:

Kravene har blitt helt ekstremt høye. Mange av oss har ikke sjans uansett hva vi gjør, spesielt når man har feil farge.

Du må slutte med den der "feil farge" er da utrolig mange blandete forhold der ute.. 

[Påkrevdnavn]

scuderia skrev (1 minutt siden):

Eneste som er viktig er at man gir like muligheter til begge sider slik som å gjøre surrogati, prostitusjon etc lovlig.

Jeg kommer til å angre på at jeg spør... men

 

Hvordan kommer prostitusjon inn i bildet her? Hvordan er det nødvendig for likestilling opp mot kvinners rettigheter ? 

[ITtraktor]

Påkrevdnavn skrev (8 minutter siden):

Hvordan kommer prostitusjon inn i bildet her? Hvordan er det nødvendig for likestilling opp mot kvinners rettigheter ? 

Fordi enslige og uønskede menn også har visse behov. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Endret 12. september 2022 av ITtraktor

[ITtraktor]

Quakecry skrev (18 minutter siden):

Du må slutte med den der "feil farge" er da utrolig mange blandete forhold der ute.. 

Statistikken taler for seg selv, kvinner av alle raser, foretrekker hvite menn. Og de "utrolig mange" blandede forholdene du snakker om er typisk ikke-hvite kvinner med hvite menn. For asiatiske menn i vesten er det nesten håpløst. 

Det blir ikke noe bedre av at folk ikke kan innrømme dette. Men dere føler det kanskje bedre med dere selv ved å ikke gjøre det, og latterliggjøre meg som bare påpeker fakta? 

Endret 12. september 2022 av ITtraktor

[Påkrevdnavn]

ITtraktor skrev (5 minutter siden):

Fordi enslige og uønskede menn også har visse behov. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Called it. 

Elsker logikken. 

Kvinner: dere, siden vi ikke lenger er avhengige av menn for å leve, så ønsker vi ikke å sette oss i ekteskap som er negative for oss, vi ønsker menn som er emosjonelt utviklet og evner å bidra til å gjøres begge liv bedre. Finner vi ikke det så er vi bare alene vi.  

Menn: Urealistiske mål! Urettferdig. Da må vi få kjøpe sex. 

 

Jeg vet det er dritt men det er ingen som er skyldig deg et forhold. Og dette er ikke urettferdig. 

 

[Quakecry]

1 minute ago, ITtraktor said:

Statistikken taler for seg selv, kvinner foretrekker hvite menn. Og de "utrolig mange" blandede forholdene du snakker om er typisk ikke-hvite kvinner med hvite menn. For asiatiske menn i vesten er det nesten håpløst. 

Det blir ikke noe bedre av at folk ikke kan innrømme dette. Men dere føler det kanskje bedre med dere selv ved å ikke gjøre det? 

Klart, det er en ulempe å være farget i et hvitt land. Men er du overrasket over at folk foretrekker sin egen etnisitet? Det er vel ganske normalt. Slik det er i alle verdensdeler. Det betyr derimot ikke at du er sjanseløs på noen måte..

[ITtraktor]

Quakecry skrev (4 minutter siden):

Klart, det er en ulempe å være farget i et hvitt land. Men er du overrasket over at folk foretrekker sin egen etnisitet? Det er vel ganske normalt. Slik det er i alle verdensdeler. Det betyr derimot ikke at du er sjanseløs på noen måte..

Hadde det enda vært slik at kvinner foretrekker sin egen etnisitet, men faktum er at de fleste kvinner av alle raser foretrekker hvite menn. Nesten 80% av kvinner fra Midtøsten foretrekker hvite menn. 40 prosent av asiatiske kvinner i USA sier de aldri ville datet en asiatisk mann. Det er helt sinnsykt! 

Endret 12. september 2022 av ITtraktor

[ITtraktor]

Påkrevdnavn skrev (12 minutter siden):

Called it. 

Elsker logikken. 

Kvinner: dere, siden vi ikke lenger er avhengige av menn for å leve, så ønsker vi ikke å sette oss i ekteskap som er negative for oss, vi ønsker menn som er emosjonelt utviklet og evner å bidra til å gjøres begge liv bedre. Finner vi ikke det så er vi bare alene vi.  

Menn: Urealistiske mål! Urettferdig. Da må vi få kjøpe sex. 

 

Jeg vet det er dritt men det er ingen som er skyldig deg et forhold. Og dette er ikke urettferdig. 

 

Det har jeg da virkelig ikke sagt. Men på samme måte som at enslige kvinner har et behov og ønske om barn, har enslige menn et behov og ønske om sex. Er det ene egentlig noe mer moralsk riktig enn det andre? For mange menn er det rett og slett ikke realistisk å komme i et forhold med en kvinne, spesielt ikke om man har feil farge.

Hvorfor er alle plutselig ute etter å ta meg her? 

Endret 12. september 2022 av ITtraktor

[skaftetryne32]

ITtraktor skrev (17 minutter siden):

Statistikken taler for seg selv, kvinner av alle raser, foretrekker hvite menn.

Har du en link ? 

[Påkrevdnavn]

ITtraktor skrev (1 minutt siden):

Det har jeg da virkelig ikke sagt. Men på samme måte som at enslige kvinner har et behov og ønske om barn, har enslige menn et behov og ønske om sex. Hvorfor er alle plutselig ute etter å ta meg her

Jeg er ikke ute etter å ta deg. 

Jeg er oppriktig trist over at noen er ufrivillige ensomme, det er utrolig fælt. 

Legg merke til at jeg med vilje unngikk hele debatten om surrogati, for jeg har enda ikke klart å høre om/tenke meg selv fram til en løsning som ikke utnytter kvinner i vanskelige situasjoner. 

Det er bare absurditeten om at ensomhet hos menn ville blitt kurert ved tilgang til sex-arbeidere. Det er egentlig ikke rettferdig ovenfor menn, og påstå at det er veien til likestilling. Tror du kvinner ikke har behov? Tror du menns ensomhet i livet blir kurert av en handjob? 

[ITtraktor]

Påkrevdnavn skrev (5 minutter siden):

Det er bare absurditeten om at ensomhet hos menn ville blitt kurert ved tilgang til sex-arbeidere. Det er egentlig ikke rettferdig ovenfor menn, og påstå at det er veien til likestilling. Tror du kvinner ikke har behov? Tror du menns ensomhet i livet blir kurert av en handjob? 

Igjen, jeg har ikke sagt noe av dette! Kan du slutte å legge ord i munnen på meg?

[ITtraktor]

skaftetryne32 skrev (26 minutter siden):

Har du en link ? 

Dette er statistisk som naturlig nok ikke akkurat florerer i MSM. Men her er i hvertfall grafen. 

Dette kan også være relevant og underbygger grafen under:

https://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/11/30/247530095/are-you-interested-dating-odds-favor-white-men-asian-women

Som dere kanskje skjønner nå er det en stor ulempe å ha feil farge. Som mann er det åpenbart best å være hvit. 

Jeg skulle selvfølgelig hatt mer annerkjente kilder. 

Endret 12. september 2022 av ITtraktor