USAs abortlov

[shockorshot]

4 minutes ago, Ørneredet said:

Hvis forbud mot en ting fører til at denne tingen utføres hyppigere hvorfor har vi da forbud mot noe som helst?

Tja, ta det opp med forskerne.

En ting mange glemmer er at abort var ekstremt strengt regulert allerede i mange av de konservative statene i USA, så normalisering av å ta det ulovlig (noe det er på vei til å bli) gjør at de som som forsøker å ta abort og vanligvis ville ikke tatt det ulovlig, tar det ulovlig. Da er det ingen av de tidligere reguleringene som slår inn, som tidligere ville hindret folk fra å ta abort. Da er det ingen 6 ukers grense.

Endret 8. juli 2022 av shockorshot

[Ørneredet]

2 minutes ago, shockorshot said:

Tja, ta det opp med forskerne.

En ting mange glemmer er at abort var ekstremt strengt regulert allerede i mange av de konservative statene i USA, så normalisering av å ta det ulovlig (noe det er på vei til å bli) gjør at de som som forsøker å ta abort og vanligvis ville ikke tatt det ulovlig, tar det ulovlig. Da er det ingen av de tidligere reguleringene som slår inn, som tidligere ville hindret folk fra å ta abort. Da er det ingen 6 ukers grense.

Så betyr det at Demokratene i USA ønsker mere våpen til befolkningen siden de pusher sånn for reguleringer og innstramminger av våpenlovene?

[shockorshot]

1 minute ago, Ørneredet said:

Så betyr det at Demokratene i USA ønsker mere våpen til befolkningen siden de pusher sånn for reguleringer og innstramminger av våpenlovene?

Er det 6 uker leveringstid på de våpnene idag, der du antageligvis ikke visste at du hadde dem?

Endret 8. juli 2022 av shockorshot

[Ørneredet]

3 minutes ago, shockorshot said:

Er det 6 uker leveringstid på de våpnene idag, der du antageligvis ikke visste at du hadde dem?

Vet ikke. Har bare lest at man får mer av det man forbyr jeg.

[shockorshot]

1 minute ago, Ørneredet said:

Vet ikke. Har bare lest at man får mer av det man forbyr jeg.

Jeg forstår det er vanskelig å forstå hvordan nyanser forandrer ting. Ta det med ro, en gang kommer du til å forstå det.

[Ørneredet]

13 minutes ago, shockorshot said:

Jeg forstår det er vanskelig å forstå hvordan nyanser forandrer ting. Ta det med ro, en gang kommer du til å forstå det.

Jeg forstår i hvert fall sarkastighet og sydighet og hersketeknikker når jeg ser det.

[shockorshot]

Just now, Ørneredet said:

Jeg forstår i hvert fall sarkastighet og sydighet og hersketeknikker når jeg ser det.

Vel med et litt bedre svar får du litt mindre av det.

[Ørneredet]

11 minutes ago, shockorshot said:

Vel med et litt bedre svar får du litt mindre av det.

Hva var dårlig med svaret?

[shockorshot]

38 minutes ago, Ørneredet said:

Vet ikke. Har bare lest at man får mer av det man forbyr jeg.

 

8 minutes ago, Ørneredet said:

Hva var dårlig med svaret?

Vet du virkelig ikke?

[Ørneredet]

6 minutes ago, shockorshot said:

 

Vet du virkelig ikke?

Jeg kan ikke lese andres tanker. Jeg vet ikke om de vet at de har våpen eller ikke. Men jeg vet at jeg har lest at det blir mer av det man forbyr. Det var jo faktisk du som skrev det.

[shockorshot]

12 minutes ago, Ørneredet said:

Jeg kan ikke lese andres tanker. Jeg vet ikke om de vet at de har våpen eller ikke. Men jeg vet at jeg har lest at det blir mer av det man forbyr. Det var jo faktisk du som skrev det.

Du vet ikke om de vet de har våpen i bare 6 uker, hvor de kanskje ikke visste det?

Come on.

Edit: Jeg skal gi deg en out. Jeg ser jeg formulerte det dårlig, leveringstid betyr jo selvfølgelig leveringstid til staten da det blir tatt vekk fra deg, på samme måte som en abort hvor fosteret ditt blir tatt vekk. Denne formuleringen kunne jo blitt misforstått, misforsto du?

Endret 9. juli 2022 av shockorshot

[Ørneredet]

9 minutes ago, shockorshot said:

Du vet ikke om de vet de har våpen i bare 6 uker, hvor de kanskje ikke visste det?

Come on.

Driver du med Joe Biden etterlikninger også nå?

[shockorshot]

20 minutes ago, Ørneredet said:

Driver du med Joe Biden etterlikninger også nå?

Og du ville ha svar uten syrlighet og sarkasme?

[Ørneredet]

15 minutes ago, shockorshot said:

Og du ville ha svar uten syrlighet og sarkasme?

Come on man.

[shockorshot]

23 minutes ago, Ørneredet said:

Come on man.

Vanskelig å artikulere seg, forstår det.

Endret 9. juli 2022 av shockorshot

[Memento scientiam (takk for meg)]

@shockorshot og @Ørneredet

Får jeg bli med i koseklubben?

Poenget med å påstå at ulovliggjøring av abort fører til mer abort, er vel den biten at abort oppfattes som en grunnleggende del av et menneskes frihet, og at det dermed ikke tas noe hensyn til loven eller normene rundt det, om det er helt ulovlig, men at man respekterer resten av samfunnets syn på det, mer, om det forblir lovlig, men med begrensninger. Pluss at et hjelpeapparat i helsevesenet som gir et valg om abort, er lettere å oppsøke og tilnærme seg, og få hjelp fra, om man vurderer abort. Kanskje vil dette hjelpeapparatet faktisk overtale en person som vurderer abort, til å ikke gjøre det. Men hvis det er ulovlig, så vil man jo selvfølgelig ikke fortelle noen, for hvis det blir foretatt en abort, betyr det at noen vet det, og dermed kan anmelde deg. Derfor vil flere gravide ikke søke den hjelpen som kunne ha latt dem få beholde barnet, for direkte abort blir sett på som tryggest og minst risikofylte løsning. 

Endret 9. juli 2022 av Memento scientiam

[Mr.M]

Virker som Joe Biden gjør alt for å sabotere demokratiet.

Som i mange andre land, er Høyesterett i USA øverste og instans i systemet.

Hvis politikere i andre land blander seg inn i Høyesterett, pådrar de seg gjerne fordømmelse fra omverdenen, slik som f.eks. EU- parlamentets fordømmelse av polske regjering.

Joe Bidens president-ordre er jo ikke noe annet enn simpelt forsøk på å overstyre Høyesterett og demokrati, samme åssen man snur og vender på det.

[Snikpellik]

Mr.M skrev (3 timer siden):

Virker som Joe Biden gjør alt for å sabotere demokratiet.

Som i mange andre land, er Høyesterett i USA øverste og instans i systemet.

Hvis politikere i andre land blander seg inn i Høyesterett, pådrar de seg gjerne fordømmelse fra omverdenen, slik som f.eks. EU- parlamentets fordømmelse av polske regjering.

Joe Bidens president-ordre er jo ikke noe annet enn simpelt forsøk på å overstyre Høyesterett og demokrati, samme åssen man snur og vender på det.

Tror du må ha misforstått veldig her. Det er ingenting som forsøker å overstyre Supreme Court i presidentordren til Biden, det kan han heller ikke gjøre. Tiltakene han lanserte bare sikrer best mulig rettigheter for kvinner der abort er forbudt, og der det ikke er forbudt.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2022/07/08/executive-order-on-protecting-access-to-reproductive-healthcare-services/

Det Joe Biden sa var at den eneste måten å sikre fri selvbestemt abort er gjennom valg, slik at de kan bruke kongressen.

Sitat

The only way to fulfill and restore that right for women in this country is by voting, by exercising the power at the ballot box.

Let me explain.  We need two additional pro-choice senators and a pro-choice House to codify Roe as federal law. Your vote can make that a reality.

Det er jo og slik at majoriteten av amerikanere ønsker retten til fri selvbestemt abort, og kun 39% identifiserer seg som "pro-life", det laveste på snart 30 år. Tilliten til høyesterett har aldri vært i nærheten av så lav som nå siden målingene startet på 70-tallet - kun 25% av befolkningen har tillit til høyesterett.

Endret 9. juli 2022 av Snikpellik

[Mr.M]

Snikpellik skrev (24 minutter siden):

Tror du må ha misforstått veldig her.

nei.

Biden prøver helt klart å undergrave intensjonen i Høyesterett sin beslutning.

[Snikpellik]

Mr.M skrev (Akkurat nå):

nei.

Biden prøver helt klart å undergrave intensjonen i Høyesterett sin beslutning.

Det var en ny påstand. I stad sa du han forsøkte å "overstyre høyesterett med presidentordren". Det stemmer jo ikke.

Selvfølgelig vil han undergrave beslutningen i sine taler, han er jo helt uenig i den - men han gjør det retorisk, og det er så demokratisk det kan bli. Vi ønsker politikere som sier meningen sin og forsøker å få gjennom sin politikk. Han vil, som han sier bruke demokratiske midler for å sikre fri selvbestemt abort og oppfordrer folk til å stemme ved neste valg så det kan bli en realitet igjen.