Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

 

Pga lengden av videoen må den deles opp i mindre deler for at chatgpt skal fikse sammendraget. Så her er sammendraget i 5 deler.

Denne omfattende videoserien går i dybden på de komplekse dynamikkene rundt moderne militærteknologi, spesielt med fokus på konflikten mellom Russland og Ukraina og de bredere implikasjonene av militære fremskritt.

Del 1: Oversikt og Introduksjon til S-400 Systemer

• Introduksjon til S-400: S-400 luftforsvarssystemet, ansett som svært effektivt, spesielt innenfor integrerte luftforsvarsnettverk med ressurser som AWACS-fly.
• Operasjonelle Begrensninger: Tyrkia og Syrias bruk av S-400, uten full integrering i luftforsvarsnettverk, ga suboptimale resultater.
• Utfordringer i Ukraina: S-400s effektivitet i Ukraina har vært blandet. Problemer inkluderer sårbarhet for lavtflygende angrep, demonstrert da et flaggskip ble senket til tross for S-400s nærvær.

Del 2: S-400 Ytelse og Feil

• Ukrainske Angrep: I august 2023 ble et S-400 system i Krim ødelagt, muligens av en britisk eller fransk rakett, noe som viser dets sårbarheter.
• Operasjonelle Tap: Russland har mistet flere komponenter av S-400 systemene i Ukraina, noe som påvirker deres forsvarsevne.
• Begrensninger mot Stealth: Til tross for påstandene, har S-400 problemer med å håndtere avanserte stealth-fly som F-35 og F-22, spesielt i en konflikt mot USA eller NATO-styrker.

Del 3: F-35 Kapabiliteter og Potensiell Innvirkning i Ukraina

• Introduksjon til F-35: F-35 Lightning II, kjent for sine avanserte stealth- og kampegenskaper, kan betydelig endre luftmaktsbalansen i Ukraina.
• Teknologisk Fordel: Med overlegen situasjonsforståelse og evne til å integrere med andre militære ressurser, tilbyr F-35 en strategisk fordel.
• Rolle i Konflikten: F-35s evne til å utføre ulike kamproller og dens kommende block 4-oppgraderinger forsterker dens potensielle innvirkning i Ukraina, med mulighet for å oppnå luftdominans raskt.

Del 4: Sammenligning av F-35 og Su-57 Kapabiliteter

• Oversikt over Su-57: Russlands Su-57, selv om den er avansert, møter mange utviklingsmessige utfordringer og produksjonsforsinkelser.
• Head-to-Head Analyse: Mens Su-57 har imponerende egenskaper, faller den kort sammenlignet med F-35 i stealth, sensorfusjon og nettverkskapabiliteter.
• Strategisk Utplassering: Det begrensede antallet operasjonelle Su-57 og deres forsiktige bruk av Russland reflekterer en mangel på tillit til deres ytelse mot avanserte vestlige fly.

Del 5: Bredere Strategiske Impliksjoner og Fremtidsutsikter

• Nåværende Konfliktdynamikk: Ukrainas forbedrede luftforsvarssystemer og effektive bruk av droner har betydelig utfordret russiske luftoperasjoner.
• Fremtidig Militærteknologi: Potensiell introduksjon av F-16 og andre avanserte fly til Ukraina vil ytterligere styrke deres kapabiliteter.
• Global Geopolitisk Kontekst: Involveringen av internasjonale aktører og overføringen av militærteknologi fortsetter å forme konfliktens dynamikk.

Konklusjon

Serien gir en grundig analyse av moderne luftforsvar og kampfly, og fremhever de teknologiske og strategiske utfordringene Russland står overfor i Ukraina-konflikten. Reintroduksjonen av avanserte systemer som F-35 og effektiv bruk av eksisterende teknologier understreker den stadig utviklende naturen av militære engasjementer og den kritiske rollen internasjonal støtte spiller i å forme utfallet av slike konflikter.

 

 

 

Sammendrag del 1:

Spoiler

Hvorfor Putin Frykter F-16

Innledning

Putin har uttrykt selvtillit om at leveringen av F-16 jagerfly til Ukraina ikke vil endre situasjonen på slagmarken. Han hevdet at Russland ville ødelegge enhver F-16 som kom inn i Ukraina, akkurat som de nå ødelegger tanks, pansrede kjøretøy og annet utstyr. Til tross for denne selvsikre tonen, frykter Putin ankomsten av F-16, som snart vil bli levert til Ukraina av en koalisjon av land inkludert Norge, Belgia, Danmark og Nederland.

Betydningen av F-16 for Ukraina

Ukraina har i lang tid etterspurt F-16 jagerfly for å forbedre sin luftkapasitet, spesielt mot de russiske glidebombene som avfyres fra langt bak frontlinjene. F-16 vil gi Ukraina flere alternativer i luftkampen, noe som bekymrer Putin.

Dramatikken rundt F-16

Ukrainas president Volodymyr Zelensky har siden de tidlige dagene av invasjonen bedt sine vestlige støttespillere om å levere F-16 jagerfly. Disse flyene er svært allsidige og kan utgjøre en betydelig motvekt til de fleste russiske jetfly. I tillegg er F-16 en stor oppgradering fra de sovjetiske Su-jetflyene som Ukraina har vært tvunget til å bruke så langt.

Amerikansk Motstand og Godkjenning

USA representerte den største hindringen for å få F-16 til Ukraina, da de fryktet at dette kunne øke spenningene med Russland og potensielt utvide krigen utover Ukrainas grenser. I sommeren 2023 ga Washington imidlertid grønt lys for at Danmark og Nederland kunne sende F-16 til Ukraina, forutsatt at de ukrainske pilotene ble trent først.

Treningsutfordringer

Å trene ukrainske piloter til å fly F-16 vil være en lang og komplisert prosess, og Pentagon-ansatte tror at Ukrainas flyvåpen først vil oppnå operasjonell kapasitet med F-16 mot slutten av 2024. Dette gir Russland en midlertidig pusterom, men skaper samtidig en frykt for hva disse flyene kan gjøre når de blir fullt operative.

Symbolikk og NATO-støtte

Ankomsten av F-16 symboliserer en hardere holdning fra USA og NATO-allierte mot Russlands invasjon. Tidligere sendte NATO-nasjoner penger og militær støtte, men stoppet ofte før de sendte kraftige våpen som Zelensky mente var nødvendige. Nå endres denne holdningen, og dette intensiverer Putins frykt for F-16.

F-16s Spesifikasjoner og Fordeler

F-16 er raskere og mer allsidig enn de nåværende ukrainske jetflyene, og kan gjennomføre operasjoner som involverer AGM-88 høyhastighets anti-radar missiler. Ukraina har fått disse missilene fra USA, men har hittil vært begrenset av sine gamle sovjetiske jetfly. Med F-16 kan Ukraina bedre utnytte disse missilene mot russiske mål, noe som ytterligere truer russiske forsvarsposisjoner.

Konklusjon

Putin frykter ikke bare F-16 på grunn av deres militære kapasitet, men også på grunn av hva de representerer. Ankomsten av F-16 symboliserer en forpliktelse fra Europa og USA til å stå imot hans ambisjoner i regionen. Mens det er usannsynlig at Ukraina vil få nukleære våpen fra USA, gir F-16 Ukraina en sterkere posisjon i forsvaret mot russiske angrep, og markerer en betydelig eskalering i støtten fra vestlige allierte

 

Del 2:

Spoiler

Hvorfor Putin Frykter F-16 (Del 2)

Mulige Konsekvenser av F-16s Ankomst

Ankomsten av F-16 i Ukraina kan gi landet flere alternativer for å bekjempe Russlands fremmarsj. Kanskje kan disse jagerflyene utløse en motoffensiv mot de sakte fremrykkende russiske styrkene, eller de kan være en katalysator for en bredere krig mellom Russland og store deler av Vest-Europa. Utfallet gjenstår å se. Dette gir oss et viktig spørsmål: Hva tror du ankomsten av F-16 i Ukraina kan bety for krigen og Europas fremtid? Tror du Ukraina effektivt kan bruke disse jetflyene til å kjempe mot Russland, eller er de for begrenset i antall til å ha en reell innvirkning nå som Russland har avansert så dypt inn i ukrainsk territorium?

F-16s Rolle i Moderne Krigføring

Luftoverlegenhet er den mest avgjørende faktoren i moderne krigføring. Den siden som kontrollerer luftrommet, kan diktere slagets gang både på land og til sjøs. I to lange år har Russland vært den dominerende styrken i luften over Ukraina, men Ukraina kan snart kunne vippe balansen i sin favør og gjenvinne kontrollen over luftrommet, alt takket være F-16 Fighting Falcon.

Behovet for F-16 i Ukraina

Som situasjonen står, har Ukraina en beskjeden luftstyrke, hovedsakelig bestående av sovjetisk utstyr som Su-27 og MiG-29. Selv om disse flyene kan være formidable i de rette hendene, mangler de avanserte evner som moderne slagmarker krever. Ukraina har også mistet mange fly siden invasjonen begynte, og de har hatt store utfordringer med å reparere og erstatte skadede fly, spesielt fordi Russland produserer de nødvendige reservedelene.

Fordelene med F-16

F-16 jagerfly er betydelig mer effektive til å målrette og ødelegge bakkemål sammenlignet med Ukrainas sovjetiske fly. Deres laserstyrte presisjonsbomber kan forårsake store skader på fiendens posisjoner med enestående nøyaktighet. I tillegg kan F-16 fly i dobbel lydhastighet og treffe mål over 800 km unna, noe som gjør det lettere for Ukraina å ta ut russiske bakkeforsvar.

Pilotvennlighet og NATO-kompatibilitet

F-16 er også mer pilotvennlig enn sovjetiskproduserte fly, med intuitive kontroller og skjermer designet for å redusere pilotens arbeidsbelastning og forbedre situasjonsbevisstheten. Dette er avgjørende ettersom pilottrening er en stor utfordring for Ukraina. Å bruke F-16 forbedrer også interoperabiliteten og kompatibiliteten med NATO-styrker, noe som bringer Ukraina nærmere sitt mål om å bli en NATO-medlem.

Trenings- og Infrastrukturelle Utfordringer

Til tross for fordelene med F-16, tar pilottrening tid – opptil 18 måneder ifølge Pentagon. Språkbarrierer og behovet for å ta piloter bort fra frontlinjen forlenger også treningsprosessen. Ukrainas bakkemannskaper må også lære å vedlikeholde flyene, som krever rundt 20 vedlikeholdstimer mellom flygninger. Infrastruktur som glatte rullebaner og konsoliderte baser er også nødvendige for å operere F-16 sømløst.

Russiske Trusler og Internasjonal Respons

Russlands stedfortreder utenriksminister advarte om at levering av F-16 til Ukraina vil medføre enorme risikoer for de vestlige landene involvert. Han hevdet at Russland vil ta denne anskaffelsen med i alle sine planer og har alle nødvendige midler for å oppnå sine mål. Vestlige land tar disse vage truslene på alvor, noe som har ført til en forsinket levering av F-16.

Antallet F-16 som Trengs

Mens Ukraina har bedt om 200 F-16, mener militære eksperter at rundt 100 fly vil være nok til å gi Ukraina luftoverlegenhet. Men uten nødvendig trening, støtte og infrastruktur vil selv tusenvis av F-16 være lite mer enn kostbare dekorasjoner.

Langsiktig Forpliktelse

Ankomsten av F-16 er et langsiktig engasjement for å bygge en sterkere ukrainsk luftstyrke, selv etter den nåværende konflikten. De første flyene forventes å ankomme i juni eller juli 2024, hovedsakelig fra Nederland og Danmark. USA vil også bidra med utstyr og opplæring, men har valgt å unngå direkte konfrontasjon med Russland ved å la europeiske partnerland levere flyene.

Fremtiden for Ukrainas Luftstyrke

Selv om F-16s ankomst ikke garanterer umiddelbar luftoverlegenhet, gir de Ukraina en betydelig taktisk og strategisk fordel. På lang sikt vil disse jagerflyene tillate Ukraina å gjennomføre mer komplekse oppdrag og forbedre sin evne til å forsvare og gjenerobre territorium.

Konklusjon

Ankomsten av F-16 i Ukraina markerer en viktig endring i Vestens holdning til Russlands aggresjon og gir Ukraina bedre muligheter til å forsvare seg. Selv om de ikke umiddelbart vil vinne krigen, gir F-16 Ukraina en sterkere posisjon i kampen mot Russland og signaliserer en økt forpliktelse fra vestlige allierte til å støtte Ukrainas suverenitet.

 

Del 3:

Spoiler

Hvorfor Putin Frykter F-16 (Del 3)

Russiske Begrensninger og Slitasje

Mens Ukraina må redusere flyoperasjoner for å motvirke flytap, har også Russland måttet moderere bruken av sitt flyvåpen. De eldste russiske flyene, som MiG-29 og Su-27, nærmer seg slutten av deres levetid. Russland må ofte fly fra fjernere baser, noe som gjør hver operasjon mer krevende på flyene. Krigens varighet har også introdusert begrepet "imputed losses", som refererer til tap av nøkkelutstyr på grunn av slitasje snarere enn fiendens ild. Ifølge Rand Corporation har Russland mistet mellom 30 og 60 fly på grunn av slike tap de siste to årene.

Russiske Produksjonskapasiteter og Prioriteringer

Russlands produksjonskapasitet for moderne fly er begrenset til mellom 18 og 36 fly per år. For å opprettholde sin eksisterende flåte har Russland måttet redusere driftskapasiteten for sitt luftvåpen. Siden landet fortsatt er i ferd med å erstatte gamle sovjetiske fly med Su-35, er det sannsynlig at de vil prioritere bruken av Su-27 som "offerlam" i kampene for å gi de mer moderne flyene en bedre overlevelsessjanse.

Ukrainas Potensielle Fordeler med F-16

Med ankomsten av F-16 fra Danmark (ca. 25 fly) og Nederland (ca. 52 fly), kan Ukraina få en betydelig fordel. Disse flyene er sannsynligvis godt bevart ettersom de involverte landene ikke har brukt sine luftstyrker i stor grad de siste 20 årene. Russland vil måtte aktivere flere av sine fly for å kompensere, noe som vil øke bruken av både moderne og foreldede fly, og dermed øke de "imputed losses".

Ukrainsk Luftoverlegenhet og Moraleffekter

Hvis Ukraina klarer å oppnå luftoverlegenhet, kan de bruke F-16 til å gjennomføre offensive angrep dypere inn i russisk territorium, ta ut nøkkelartilleristillinger og forbedre moralen til de ukrainske styrkene. Soldatene, som allerede har klart å avverge invasjonen med begrenset tilgang til nyere teknologi, kan med mer avanserte og pålitelige fly presse russerne ytterligere ut av Ukraina.

Geopolitisk Usikkerhet og Russiske Trusler

Leveringen av F-16 til Ukraina har blitt forsinket på grunn av den volatile geopolitiske situasjonen. Russlands utenriksdepartement har sett på levering av F-16 som en direkte trussel mot Russland, da disse flyene teknisk sett kan bære atomstridshoder. Selv om trusselen om kjernefysisk konflikt har blitt brukt av Putin før, har Vesten nå valgt å handle, delvis fordi Russlands gjentatte angrep på sivil infrastruktur har økt offentlig støtte for Ukraina.

Operasjonelle Utfordringer med F-16

F-16 krever omfattende pilottrening og en annen militær flyplassoppsetning sammenlignet med sovjetiske fly. De er også mer krevende å vedlikeholde. Likevel er det forventet at F-16 vil begynne å bli brukt aktivt i Ukraina innen andre kvartal 2024, med leveranser som fortsetter til 2025.

Langsiktig Forpliktelse til Ukrainsk Luftforsvar

Til tross for utfordringene, representerer F-16 en langsiktig forpliktelse til å styrke Ukrainas luftforsvar, selv etter den nåværende konflikten. Mens Russland har en større flåte, vil F-16 tillate Ukraina å komme på nivå med teknologisk moderne fly og gi dem en bedre sjanse til å konkurrere med Su-27 og Su-35.

Konklusjon

Ankomsten av F-16 er en kritisk utvikling i Russlands krig mot Ukraina. De gir Ukraina muligheten til å bedre forsvare seg og gjennomføre mer komplekse militære operasjoner. Dette markerer en viktig forandring i Vestens støtte til Ukraina, som nå er bedre rustet til å møte russisk aggresjon.

 

Del 4:

Spoiler

Performance of the S-400 in Combat Situations

The S-400 air defense system has shown varied performance in different combat scenarios. Although it has advanced capabilities, its effectiveness can be limited by several factors.

Integration and Efficiency The S-400 system works best when integrated with other assets like AWACS (Airborne Warning and Control System) planes. However, in tests conducted by Turkey, the system was not used in such an integrated manner, which may explain less than optimal results. Similarly, in 2017, the S-400 system in Syria failed to prevent a cruise missile strike on a key airbase, highlighting its vulnerabilities.

AWACS Planes and Air Defense AWACS planes significantly enhance the efficiency of the S-400. Nonetheless, Ukraine has demonstrated proficiency in detecting and neutralizing these planes. As of early 2024, Russia lost two of its nine modernized A-50 AWACS planes to Ukrainian air defense missiles, which complicates Russia's air defense capabilities against sophisticated adversaries like the United States.

Combat Challenges and Limitations The S-300 and S-400 systems have shown limitations in dealing with low-altitude, poor-weather conditions. For instance, during a Ukrainian strike involving drones and Neptune cruise missiles, the S-300 system failed to protect the Russian Black Sea Fleet flagship, Moskva, resulting in its sinking. Moreover, in August 2023, an S-400 system in Crimea was destroyed, potentially by a long-range air-launched Storm Shadow cruise missile, underscoring the system's vulnerabilities even in integrated networks.

Operational Losses and Deployment According to the Oryx blog, Russia has lost multiple components of the S-400 system, including command posts, launchers, radar stations, and support trucks as of March 2024. This indicates that the system, despite its reputation, has suffered significant operational losses.

Technological and Tactical Shortcomings While the S-400 is often touted as capable of neutralizing stealth aircraft, real-world scenarios suggest otherwise. Its effectiveness against stealth fighters like the F-22 and F-35 is questionable. Although it can detect their presence with low-frequency radar, successfully targeting and destroying these aircraft is far more challenging. Future American sixth-generation fighters are expected to be even less detectable, further complicating the S-400's ability to defend against them.

Comparative Analysis The S-400's situational awareness and capabilities are enhanced by digital systems, allowing pilots to access necessary information efficiently. However, the F-35's advanced situational awareness and integration with other military assets create a "kill web" that complicates the S-400's defense tasks. The F-35 can detect S-400 systems and coordinate strikes using cruise missiles or drones, reducing its vulnerability to counterattacks.

Conclusion The S-400 remains a capable air defense system but does not fully live up to its claims, particularly against modern stealth aircraft. Its limitations in ammunition capacity and susceptibility to integrated and technologically advanced adversaries suggest it would struggle in a full-scale confrontation with NATO forces. The system's performance in Ukraine and its operational losses highlight the need for continual improvements and realistic assessments of its capabilities.

 

Del 5:

Spoiler

Performance and Deployment of the Su-57 in the Ukraine Conflict

Russian Air Force Losses and Adaptations The Russian Air Force has incurred significant losses in the Ukraine conflict, with over 300 aircraft lost from an operational strength of around 900 pre-war. The improved Ukrainian air defense system has effectively deterred Russian aerial incursions, forcing Russia to adopt more cautious strategies. Russian aircraft are now primarily launching long-range missile attacks from Russian airspace, but even these are not entirely safe from Ukrainian defenses, which include Patriot missiles with ranges of 50 to 100 miles, drones, and other missile systems.

Su-57's Limited Deployment The Su-57, Russia's fifth-generation stealth fighter, has seen limited use in the conflict. Russian military strategists are likely wary of exposing the aircraft to the risk of being shot down, which would be a significant propaganda blow and a potential intelligence windfall for Ukraine and its Western allies. Consequently, the Su-57 has been used sparingly, conducting enough operations to claim combat experience but not enough to jeopardize the limited fleet.

Challenges and Comparisons The Su-57 faces several challenges, including production delays, design issues, and technological shortcomings. Despite its advanced features, the aircraft has not demonstrated a convincing operational capability. Comparatively, the F-35 Lightning II, with its superior stealth, situational awareness, and Sensor Fusion capabilities, presents a formidable challenge to the Su-57. The F-35's ability to link with other assets and create a "kill web" significantly enhances its combat effectiveness, making it a more versatile and potent aircraft in modern warfare.

Future Prospects and Developments The Su-57 program continues to evolve, with plans for upgraded versions such as the Su-57M and potential naval variants. However, international interest and sales have been limited. Countries like India and Brazil have opted for other aircraft, and Turkey, after brief interest, is also pursuing its own stealth fighter. Algeria and Iraq have expressed interest, but their decisions may hinge on the Su-57's performance in Ukraine and the broader geopolitical landscape.

Conclusion The Su-57, despite its advanced design, struggles to compete with Western fifth-generation fighters like the F-35. Its limited deployment in Ukraine underscores the caution with which Russia approaches its use, likely due to the aircraft's vulnerabilities and the strategic implications of losing one in combat. As the conflict continues and technological advancements progress, the true capabilities of the Su-57 and its role in modern air combat remain subjects of significant interest and scrutiny.

 

Endret 6. august 2024 av bojangles

[bojangles]

 

[bojangles]

Ungarn skal på død og liv støtte putin? 

 

[bojangles]

 

[Dragavon]

Sitat

Russland:
Mystisk skip ved russisk gassfelt
Et tankskip som tilsynelatende forsøker å skjule seg, antas å omgå sanksjonene for å frakte russisk gass.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/mystisk-skip-ved-russisk-gassfelt/81606664

[bojangles]

[Dragavon]

https://www.dagbladet.no/video/supervapenet-skynex-i-ukraina/GlwKqA0i

[oddeh]

 

[:utakt]

https://www.vg.no/nyheter/i/93pJ0W/ukrainske-styrker-skal-ha-krysset-grensen

Sitat

Russiske styrker skal ha hindret et forsøk fra ukrainerne i å ta seg inn i Russland.

Angrepet skal ha skjedd i Kursk fylke, som grenser til Ukraina. Guvernøren før Kursk fylke, Alexei Smirnov, sa ifølge Reuters at de hadde klart å hindre angrepet.

Også russiske militærbloggere melder om forsøket fra Ukraina på å krysse den russiske grensen med tanks.

«Fienden klarte å ta flere pansrete kjøretøy inn på vårt territorium», skriver en russisk blogger på Telegram om angrepet som skal ha vært i retning den russiske byen Kurilovka.

«Situasjonen er ennå vanskelig. Ukrainas styrker beskyter byen Sudzha», skriver militærbloggeren Dva Majors.

Hva er bakgrunnen her? Det høres litt snodig ut at ukrainerne skal ta seg over grensa, hva skal de der? Med mindre det ligger et eller annet militært mål i den byen som de vil ødelegge? 

[Dragavon]

Sitat

Breaking points Russia’s ongoing advance has plunged five key areas of Ukraine’s defense into simultaneous crisis
Like our earlier reports on the combat situation in Ukraine, this article takes stock of the recent developments on the battlefield based on open-source information. Meduza has condemned Russia’s invasion of Ukraine from the very start, and our detailed military analyses are part of our commitment to objective reporting on a war we firmly oppose.

https://meduza.io/en/feature/2024/08/05/breaking-points

[Simen1]

Homba skrev (På 24.7.2024 den 3:04 AM):

Asle Toje med en annet perspektiv enn det som deles i denne tråden.
Skal sies at Toje var en av de som virkelig tok feil og nektet å tro at Russland ville angripe Ukraina sent i 2021 og tidlig 2022 rett før invasjonen startet. 

Asle Toje er vel også den nordmannen som har tatt mest konsistent feil i sine spådommer gjennom hele krigen.. på grensen til tragikomedie.

[Simen1]

Kahuna skrev (12 timer siden):

De olympiske leker avholdes i Paris i disse dager og det er mindre dop og juks enn på lenge siden...russland ikke er med.

Nazi-imperialistene valgte å heller lage sin egen friendship games, bare at de måtte avlyse på grunn av kronisk mangel på venner.. 🤣

[Dragavon]

Sitat

 

Ukraine officially joined F-16 fighter jet club. Here are the details.

— The first 10 of 79 x F-16 jets arrived in Ukraine on the last day of July.

— By the end of 2024, Kyiv will be able to deploy 20 American aircraft out of the 79 promised. The remaining F-16s will arrive in Ukraine in batches throughout 2025.

 

https://qr.ae/p2IJTg

[Dragavon]

Sitat

 

Ukraine has been flying shockingly deep inside Russia because Russian air defenses are so degraded, military expert says

Ukraine has been able to fly surprisingly far into Russia unimpeded, a military expert says.

George Barros told Business Insider that Russia's air defenses had been stretched for multiple reasons.

 

https://qr.ae/p2IJtC

[Simen1]

@Dragavon Det er en fordel om du ikke skjuler linkene på den måten men bruker hele URL-en. URL-skjuling gjør det umulig å vurdere om linken er skadelig eller ei, så da blir den ikke klikket på og sitatet har i praksis ingen verifiserbar kilde.

[Dragavon]

Simen1 skrev (Akkurat nå):

@Dragavon Det er en fordel om du ikke skjuler linkene på den måten men bruker hele URL-en. URL-skjuling gjør det umulig å vurdere om linken er skadelig eller ei, så da blir den ikke klikket på og sitatet har i praksis ingen verifiserbar kilde.

Eg har ikkje funnet noen annen måte å linke til quora-artikler på.

[bojangles]

 

[bojangles]

 

 

Ukraina fortsetter kampen mot korrupsjon og utenfra virker det som de gjør hva de kan for å felle de med svin på skogen, uansett posisjon og tittel. Veldig bra, for dette må på plass slik at de kan bli både EU medlemmer og NATO medlemmer. 

 

[bojangles]

 

En får vel nesten være glad for at det er valgår i USA i år. Makan til atom-redde slubberter, BIden og Sullivan. De  to alene undergraver jo mye av poenget med at Ukraina nå har fått F-16. 

Nei blås i alle kunstige begrensninger, og gi Ukraina tilgang på våpen til F-16 også med den lengste rekkevidden og gi dem frislipp til å forsvare landet sitt slik de mener er best. 

 

[ForTheImperium]

Er de russiske opposisjonene helt apatisk som selve den russiske befolkningen? Jeg leste at de opposisjonene som ble løslatt av fangeutvekslingen har tenkt å reise tilbake til Russland. Sånn sett som så følger jo de samme fotsporet til befolkningen som gjør null motstand mot Putin.