Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/07/31/russia-train-troops-ukraine-nuclear-weapons-battlefield/

Russia to train troops to use nuclear weapons on the battlefield

Moscow’s defence ministry says exercises will involve Iskander-M ballistic missiles and various aircraft

 

Oversettelse: Russerne er redde for F-16. Jeg tror de tror, i likhet med meg, at F-16 faktisk kommer til å rive dem et nytt rævhøl, bare det blir nok av dem og de får nok tid til å jobbe.

[torbjornen]

F16 til Ukraina: Om dette stemmer får vi vel kanskje vite det ganske snart. Eg er også spent på kva Denis Davydov kjem til å seie om dette.

Endret 31. juli 2024 av torbjornen

[VifteKopp]

torbjornen skrev (24 minutter siden):

Trump hevdar at ho er venstrevridd. Dette inneber ofte at ein er redd for å støtte Ukraina. Eg håpar at eg tek feil, og at Trump lyg som vanleg.

Kamala Harris er en klassisk centrist liberal. 

Men Ukraina vil neppe få noen utvidete fullmakter fra USA til å angripe russiske mål før valget er over i november, og da bare hvis Harris vinner. Selv om jeg tipper hun vil videreføre Bidens politikk om å påføre russerne et langsomt tap.

Endret 31. juli 2024 av VifteKopp

[bojangles]

30 minutes ago, torbjornen said:

Er det sagt noko om at Ukraina tok ut absolutt alt som vart sendt?

89/89 + 1/1 missil tror jeg at jeg postet idag tidlig. 

Endret 31. juli 2024 av bojangles

[Mannen med ljåen]

VifteKopp skrev (3 minutter siden):

... Men Ukraina vil neppe få noen utvidete fullmakter fra USA til å angripe russiske mål før valget er over i november, og da eventuelt kun hvis Harris vinner. 

Kan ikke Bidens regjering gi tillatelsen mens den fremdeles har makta, i tilfelle Trump vinner, og ikke vil?

[torbjornen]

VifteKopp skrev (2 minutter siden):

Kamala Harris er en klassisk centrist liberal. 

Men Ukraina vil neppe få noen utvidete fullmakter fra USA til å angripe russiske mål før valget er over i november, og da eventuelt kun hvis Harris vinner. 

Det einaste er om Biden, som uansett ikkje skal stille til attval skulle bestemme seg for å gå litt meir "all inn" den siste tida han har att i det kvite huset.

[VifteKopp]

torbjornen skrev (Akkurat nå):

Det einaste er om Biden, som uansett ikkje skal stille til attval skulle bestemme seg for å gå litt meir "all inn" den siste tida han har att i det kvite huset.

Det tviler jeg på, da det både ville være et brudd med den amerikanske strategien og vil øke sjansen for at Trump vinner valget. 

[Mannen med ljåen]

Finnes det en amerikansk lov som gjør at en avtroppende president er handlingslammet mot slutten av perioden?

(Mener å ha hørt noe sånt for lenge siden.)

Endret 31. juli 2024 av Mannen med ljåen

[Brother Ursus]

4 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Finnes det en amerikansk lov som gjør at en avtroppende president er handlingslammet mot slutten av perioden?

Det kalles så vidt jeg husker 'Lame Duck'-reguleringer, og det finnes flere av dem, bla. grunnlovstillegg, men jeg har ikke oversikt over hvordan de funker.

EDIT: Dog tror jeg de regulerer den sittende presidenten først når det har vært et valg og en annen er valgt?

Endret 31. juli 2024 av Brother Ursus

[Mannen med ljåen]

I slike tilfeller kan det være fornuftig at en hevngjerrig ekspresident forhindres i å ødelegge for rivalen som vant. Tveegget sverd, i tilfelle omstendighetene krever handlekraft.

 

[VifteKopp]

Ofte har en president større frihet når han er lame duck, fordi han kan bedrive politikk uten å tenke på valg. 

Så hvis Kamala taper, kan Biden i teorien gjøre masse pro-ukrainske ting frem til Trump blir sverget inn. Men Trump kommer jo bare til å reversere alt sammen uansett, så det er ikke sikkert det vil ha så mye å si. 

[bojangles]

 

[Mannen med ljåen]

Om flyene og våpnene allerede er i Ukraina, kan vel ikke Trump kreve dem tilbakelevert?

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

4 minutes ago, VifteKopp said:

Ofte har en president større frihet når han er lame duck, fordi han kan bedrive politikk uten å tenke på valg. 

Så hvis Kamala taper, kan Biden i teorien gjøre masse pro-ukrainske ting frem til Trump blir sverget inn. Men Trump kommer jo bare til å reversere alt sammen uansett, så det er ikke sikkert det vil ha så mye å si. 

Presidenten har fremdeles en del utøvende makt ift. militæret, og kan så vidt jeg vet fritt disponere midlene kongressen har gitt, selv om han er lame duck.

 

2 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Om flyene og våpnene allerede er i Ukraina, kan vel ikke Trump kreve dem tilbakelevert?

Nope. Gjort er gjort hehe. Tror ikke de kan omgjøre eksportslisenser som er gitt andre land heller, f.eks Norge, Danmark, Belgia, Nederland mtp. F-16.

[bojangles]

 

[Mannen med ljåen]

Men de kan nekte å gi support og reservedeler?

[bojangles]

 

 

Jadda!

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/07/31/f-16s-finally-fly-ukraine-major-boost-kyiv-russia-war/

Endret 31. juli 2024 av bojangles

[VifteKopp]

 

Mannen med ljåen skrev (5 minutter siden):

Om flyene og våpnene allerede er i Ukraina, kan vel ikke Trump kreve dem tilbakelevert?

Trump kommer sikkert til å gjøre det hvis han blir valgt, men om Ukraina leverer våpnene tilbake tviler jeg på! 

Men ja, valget i november blir viktig for Ukraina. Og Europa. Heldigvis har Demokratene nå en god sjanse etter at det så veldig mørkt ut i juni.