Statnett: Det er nok vann til resten av vinteren

[Jens Kr. Kirkebø]

Lodium skrev (2 timer siden):

Det er ingen kraftselskap som selger fastprisavtale til meg som kunde ganske rimelig for tiden selv om jeg skulle bruke mye og selv om jeg ville hatt avtalen for mange år framover

Jeg sjekket ishavskraft som gir 3 års fastprisavale framover i gangen og de gir nå ikke avtalen til kunder som måtte befinne seg sør for Nordland.

Så at de gjør det med glede slik du påstår uten å diskriminere er en sannhet med store modifakasjoner

Ps.Jeg får ikke tilbudet om 10 års avtaler en gang

Du misforstår meg. Jeg snakker om B2B-markedet, altså der storforbrukere og kraftsalgsselskaper kan kjøpe kraft fra produsentene. Om du driver et selskap som videreselger kraft til sluttbrukere, kan du enkelt få kjøpt kraft fra produsentene på langsiktige avtaler. Alle som selger kraft på fastpris bør pålegges å handle inn denne kraften på egne fastpriskontrakter over samme tidsperiode, så sluttbruker ikke sitter igjen med risikoen for at salgsselskapet går konkurs om kraftprisen går til himmels. 

Sjekk ellers elskling.no for fastpriskontrakter. Lyse tilbyr 97,21 øre nå over 3 år. Men det lønner seg nok å vente til sommeren med å bestille fastpris. Og 10 års kontrakter har jeg aldri sett, lengste er 5 år. 

[Simen1]

Ketill Jacobsen skrev (18 timer siden):

Om vi passer på å ha bra fyllingsgrad hele tiden og har et eget markedssystem som sikrer jevn pris og hindrer prissmitte, så kan vi allikevel yte gode tjenester til EU. Vi kan selge vårt overskudd og vi kan drive strømutveksling i større omfang enn vi gjør i dag om vi bygger ut vindkraft kraftig. Det kan godt være at EU vil legge opp til at hvert land er robust mht strømforsyning for å hindre situasjoner slik vi er oppe i nå. Heller ikke EU er interessert i labiliteten og de høye prisene som er nå.

Vi har bra fyllingsgrad nå, det er kun prisen som er unormal. Vi kan yte gode tjenester til EU sånn fyllingsgraden er nå. Eller bygge ut og yte ennå mer. Vårt kraftsystem er robust som det er nå. Det er ikke behov for endringer i forbindelse med robusthet. Situasjonen vi er oppe i nå er unormalt høye priser i deler av landet. Thats it. Det er ikke noe problem med nåværende fyllingsgrad. EU har seg selv å takke med tanke på de høye kraftprisene. De burde sikret krafttilgangen bedre og hørt mindre på nei-til-alt-partier som Die Grünen. (Nei til kjernekraft, nei til kullkraft, nei til å kompensere med økt gasskraft, osv.) Vi kan på en måte si at energipriskrisa er en villet politikk fra tyske velgere, så jo - denne labiliteten og prisnivået er faktisk ønsket (ikke av alle riktignok, men sånn er nå demokratiet)

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (12 timer siden):

Signalene fra Statnett (og Statkraft) signaliserer at disse organisasjonene har blitt en stat i staten.

Politikerne jobber på spreng med midlertidige støttetiltak, mens Statnett applauderer status quo. Lav fyllingsgrad er ikke noe problem, og prisene må opp for å investere mer slik at utvekslingen med Europa kan øke. Ustabile/ høye priser og utjevning av prisforskjelllene mellom nord og sør-norge vil bli normalen hvis Statnett får det som de vil.

Dette krever noe helt annet enn midlertidige strømstøttetiltak.

Man får et klart inntrykk av at prisutviklingen egentlig er ønsket av myndighetene selv om de bedyrer sin uskyld. Før valget signaliserte de rødgrønne at skattene måtte opp samtidig som NVE signaliserte at strømprisene skulle samme vei. Nå har man fått i både pose og sekk. Statskassen fylles og nordmenns kjøpekraft går nå ned , særlig hvis også rentenivået heves. Problemet er at det skjedde raskere enn planlagt og at befolkningen har lært seg å protestere.

Ren energi og energipolitikk har endelig fått en plass de hører hjemme; nemlig som en dyrbar naturressurs, en livsnødvendig infrastruktur og et politisk instrument som må behandles med vett og forstand.

[Lodium]

21 hours ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Du misforstår meg. Jeg snakker om B2B-markedet, altså der storforbrukere og kraftsalgsselskaper kan kjøpe kraft fra produsentene. Om du driver et selskap som videreselger kraft til sluttbrukere, kan du enkelt få kjøpt kraft fra produsentene på langsiktige avtaler. Alle som selger kraft på fastpris bør pålegges å handle inn denne kraften på egne fastpriskontrakter over samme tidsperiode, så sluttbruker ikke sitter igjen med risikoen for at salgsselskapet går konkurs om kraftprisen går til himmels. 

Sjekk ellers elskling.no for fastpriskontrakter. Lyse tilbyr 97,21 øre nå over 3 år. Men det lønner seg nok å vente til sommeren med å bestille fastpris. Og 10 års kontrakter har jeg aldri sett, lengste er 5 år. 

Jeg skrev tidligere om  tomatbønder og en kyllingprodusenter som er rimelig store forbrukere av elektrisitet

Men kraftselkapet kan ikke selge disse avtalene til disse næringene fordi man for det første da går mot myndighetenes strategi med å få folk til å spare på strømmen (installere solceller, bedre isolasjon osv) og for det andre ikke finnes kapasitet i nettet til å overføre til alle storforbrukere

så at markedet ikke er fritt har vært kjent lenge

Du glemmer også at dersom tilgangen til energi ett område blir dyrere

så vil det påvirke prisen som tilbys til storforbrukerne som befinner seg i dette området som får denne ekslusive avtalen

Å tilby en pris på 50 øre som spesialavtale vil bare gjøres så lenge selskapet eller selskapene ser seg tjent med dette

Du har ordtaket Når krybben er tom, bites hestene

det er jo også pussig at du promoterer to forskjellige modeller

en for strømtilbydere og en for kunder?

Så det er bare kjøpere og ikke tilbydere som skal ta risiko mener du da

eller at sluttbruker ikke skal ta noen risiko?

Om sluttbrukeren får strømmen til 50 øre for 10 år fremmover fordi han kjøper i bulk så tar han faktiskt risiko da også selv om det er en mer forutsigbar avtale.

For dersom prisen  enn stund etter avtalen er trådt i kraft holder seg nede på 30 øre så har jo sluttbruker uansett tapt mye penger og kraftilbyderen har her da tjent penger fordi han fikk bedre betalt gjennom fastprisavtalen enn han ville fått med en spotpris

Motsatt har han jo spart og tjent en horv penger om prisen skulle øke mer enn 50 øre og holde seg over det over tid  om det var 50 øre som var i langtidsavtalen men da taper kraftselkapet penger

 

Endret 23. januar 2022 av Lodium

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Og her ser vi en av årsakene til et strømmarked i total ubalanse:  https://www.tv2.no/nyheter/14448944/

Den politisk skapte grunnrenten har gjennom mange år hindret full utnyttelse av mange vassdrag. I mellomtiden øker norsk eleksport til et energihungrig Europa.

[Theo343]

"Nok vann" er vel irrelevant så lenge vi betaler oppmot 30 gangern i pris. På tide å slutte å vri seg unna hva saken egentlig handler om.

Endret 8. februar 2022 av Theo343

[sk0yern]

Simen1 skrev (På 22.1.2022 den 15.40):

Vi har bra fyllingsgrad nå, det er kun prisen som er unormal. Vi kan yte gode tjenester til EU sånn fyllingsgraden er nå. Eller bygge ut og yte ennå mer. Vårt kraftsystem er robust som det er nå. Det er ikke behov for endringer i forbindelse med robusthet. Situasjonen vi er oppe i nå er unormalt høye priser i deler av landet. Thats it. Det er ikke noe problem med nåværende fyllingsgrad. 

Morsomt det der, statnett mener fortsatt ting er helt ok.
Samtidig ser man: NVE roper varsku om «svært lav grunnvannstand

Noen må snart gå Statnett litt nærmere i sømmene.

[Theo343]

"Det er bare å kjøpe flaskevann"

[EremittPåTur]

On 4/28/2022 at 12:19 PM, sk0yern said:

Morsomt det der, statnett mener fortsatt ting er helt ok.
Samtidig ser man: NVE roper varsku om «svært lav grunnvannstand

Noen må snart gå Statnett litt nærmere i sømmene.

Pass på nå... NVE snakker i hovedsak om grunnvann i denne saken, ikke fyllingsgrad i magasiner.

Men ja, NVE burde konsentrere seg mer om fyllingsgrad og forhindre sløsing og sette ned foten for videre eksport.

 

 

Endret 30. april 2022 av EremittPåTur

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Nok vann når magasinene er tømt av rovdyrkapitalistene som selger strøm til et energihungrig Europa når våren er tørr og gassen fra Russland har blitt et våpen ? Midt under en grønn omstilling og når klimamålet på 1,5 grader virker urealistisk ?

Etter mange tiår med god kontroll i energibalansen, har staten og produsentene havnet i tornerosesøvn. Nå er det på høy tid at regulator tar styring over markedet…….