FiSkEN FliPP Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 jeg har ett Geforge FX5200 256 MB, og jeg lurer på hvilket andre kort som kan sammenlignes med dette?? Takker for alle svar!!
silkshade Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Jepp, GeForce 3 ti200. Dårligere kjøp skal du lete lenge etter.
Signatur Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 (endret) Ettersom det er et dx9 kort, så er det vanskelig å finne god sammenlikning, men ytelsesmessig er det vel på høyde med Radeon9000 og Geforce 4 MX440. Gf3 ti 200 er vesentlig bedre enn FX5200. Det er mer på høyde med FX5200 ultra. Endret 9. januar 2004 av Signatur
silkshade Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Ettersom det er et dx9 kort, så er det vanskelig å finne god sammenlikning, men ytelsesmessig er det vel på høyde med Radeon9000 og Geforce 4 MX440. Er du sikker på at FX5200 støtter DX9 i hardware!? Forresten så er ingen av kortene du sammenligner med DX9 kort! MX440 er DX7 (som GeForce 3 ti), og Radeon 9000 er DX 8.1
Snorre123 Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Ja, FX5200 støtter DX9 (selv om det er treigt der òg). Vladnag, han er klar over at ingen av kortene han samenligner med er DX9, det er derfor han skriver som han gjør (" men ytelsesmessig ") Forøvrig støtter vel GF3Ti DX8
FiSkEN FliPP Skrevet 9. januar 2004 Forfatter Skrevet 9. januar 2004 (endret) takk for alle svar!! jeg visste ikke at kortet var så rævva!! på tide å bytte ????eller hva?? Endret 9. januar 2004 av FiSkEN FliPP
tbend Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 mhh, tja. et gf3 ti500 kanskje....... Er det så dårlig...
pufffn Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Noe poeng i å bytte ut mitt FX 5200 ultra til et 9600XT 256 eller 128 mb?
AMD-King Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 [quote name='Cowbliss' date='09/01/2004 : 15:29'] Noe poeng i å bytte ut mitt FX 5200 ultra til et 9600XT 256 eller 128 mb? [/quote] Det er ytelse å hente. Men det som virkelig betyr noe, er FX5200 OK til ditt bruk?
pufffn Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 (endret) Noe poeng i å bytte ut mitt FX 5200 ultra til et 9600XT 256 eller 128 mb? Det er ytelse å hente. Men det som virkelig betyr noe, er FX5200 OK til ditt bruk? Spill som bf cs hl2(når det kommer) nfsu osv.. Hakker når jeg spiller battlefield med 1024 oppløsning... Endret 9. januar 2004 av Cowbliss
FiSkEN FliPP Skrevet 9. januar 2004 Forfatter Skrevet 9. januar 2004 jeg greier å spille battlefield, NFS Underground og CS helt fint!! Det er det jeg bruker til mitt bruk!
AshtraY Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 (endret) geforce 3 ti/200 kortet mitt er jo utrulig bra for et så gammalt kort å vere..sjekk sign for poeng i 3dmark etc.. (uten klokking har eg 7200 i 3dmark01 though) EDIT: mitt gainward kort var alltid rett under geforce 4 ti 4200 på benchmarchs.. Så eg er glad eg kjøpte det kortet då i hausten 2002 for en snau 1000 lapp Endret 9. januar 2004 av AshtraY
Windoge Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 256MB på FX5200 gjør kortet dårligere, ikke bedre.
Møkkalasset Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Er det ikkje 200 modelen dei snakker om her då ikkje 500
TJ Skrevet 9. januar 2004 Skrevet 9. januar 2004 Etter egne erfaringer så er Geforce 3 Ti200 hakket bedre enn GeForce FX 5200 Ultra. Testet mitt Asus GF3 opp mot min kamerats GFFX 5200 Ultra. GF3 gikk seirende ut fra nesten alle testene! Lenge leve GF3!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå