Han dytta, jeg spytta

[Danielzu 14640]

Theo343 skrev (Akkurat nå):

Nei han var ikke på jobb. Han var en gjest i sin egen bar.

Flott reklame for egen bar når man juler opp gjestene. Han gikk for langt og må derfor anmeldes..

[Theo343 11729]

Just now, Larzen_91 said:

Å si at man "så svart" er ikke et godt forsvar for det å bruke vold. Og ja, vi vet ikke hele hendelsesforløpet men vi må nesten ta TS sin forklaring for mer eller mindre godt fisk, og med det i tankene der den ene parten går fra hendelsen kraftig forslått så er det ikke tvil om at det er ett eller annet ikke helt riktig som har foregått.

Hvordan tolker du det til at jeg skulle mene det er et forsvar? Ser du hva jeg svarte på? Når en person mister besinnelsen så kan rundjuling skje og det er som regel da det skjer.

[Danielzu 14640]

Og skal da anmeldes. 

[Theo343 11729]

1 minute ago, Danielzu said:

Flott reklame for egen bar når man juler opp gjestene. Han gikk for langt og må derfor anmeldes..

Har jeg ment at han ikke må anmeldes?

Edited August 14 by Theo343

[Salvesen. 17580]

Theo343 skrev (16 minutter siden):

Og hvilke fantasier skulle det da så være?

Det virket til at de omhandlet små kvinner som banket opp store menn. 

[Theo343 11729]

Just now, Salvesen. said:

Det virket til at de omhandlet små kvinner som banket opp store menn. 

Det høres mer ut som du har en merkelig forestilling om hva andre skulle fantasere om. Den får du ta på din egen kappe Salvesen.

[Larzen_91 6440]

Theo343 skrev (2 minutter siden):

Hvordan tolker du det til at jeg skulle mene det er et forsvar? Ser du hva jeg svarte på? Når en person mister besinnelsen så kan rundjuling skje og det er som regel da det skjer.

Ja det er forsåvidt greit nok at man kan se på det som en automatisk reaksjon, men om det var det eller ei er i grunn irrelevant. Forståelig, kanskje, men ikke relevant moralsk.

[Danielzu 14640]

Theo343 skrev (2 minutter siden):

Har jeg ment at han ikke må anmeldes?

Er det ikke det tråden handler om? 

[Theo343 11729]

Just now, Danielzu said:

Er det ikke det tråden handler om? 

Svarer du bare for å svare? 

[Danielzu 14640]

Theo343 skrev (1 minutt siden):

Svarer du bare for å svare? 

Gjør du?

 

He he; stopper her jeg. ^^

Edited August 14 by Danielzu

[Theo343 11729]

1 hour ago, Danielzu said:

Gjør du?

Du svarer meg som at jeg har ment at han ikke skal anmeldes. Tråden handler også om hele hendelsen, ikke bare anmeldelsen.

Men joda, selvsagt skal/han han anmeldes.

Edited August 14 by Theo343

[Danielzu 14640]

Da er vi i bunn og grunn enige.

[Salvesen. 17580]

Theo343 skrev (28 minutter siden):

Det høres mer ut som du har en merkelig forestilling om hva andre skulle fantasere om. Den får du ta på din egen kappe Salvesen.

Ok, det var bare bildet jeg fikk fra dine pro kvinne mishandling innlegg.

[ProphetSe7en 926]

BadCat skrev (10 timer siden):

Det er lite vits i å anmelde hvis du ikke har tatt skade av det, hatt utgifter eller kommer til å tenke på saken om 5-10 år.

 

For noe tull. En anmelder selvsagt vold av en slik alvorlighet, og spesielt når det er bareier selv som står bak

[fukoff 0]

Var han som eskalerte situasjonen ved å dytte, ikke du ved å spytte.
ANMELD!

[Gouldfan 3835]

Theo343 skrev (1 time siden):

Nei han var ikke på jobb. Han var en gjest i sin egen bar. Selvsagt kan personen være uegnet og alskens ting men vi har ikke fått noen faktainformasjon rundt de påstandene.

Er du Oraklet, vet du hvem som var på jobb?

[Theo343 11729]

Just now, Gouldfan said:

Er du Oraklet, vet du hvem som var på jobb?

Det ble presentert av andre at han var gjest i baren på det tidspunktet. Så nei jeg er ikke orakelet

[Theo343 11729]

35 minutes ago, Salvesen. said:

Ok, det var bare bildet jeg fikk fra dine pro kvinne mishandling innlegg.

Jeg har ikke hatt noen pro-kvinne mishandling innlegg. Det er nok din fantasi som spiller deg et puss.

Edited August 14 by Theo343

[Theo343 11729]

53 minutes ago, Danielzu said:

Da er vi i bunn og grunn enige.

Det tror jeg også

[Gouldfan 3835]

Theo343 skrev (9 minutter siden):

Det ble presentert av andre at han var gjest i baren på det tidspunktet. Så nei jeg er ikke orakelet

 

Utdrag fra trådstarter

Samme forklaring som er gitt til politiet,  de kjørte meg hjem i natt .. vi begge var klar på at vi var "skyldig" i bråket, men nå er det snakk om en bareier på jobb (typ 50 år) ,burde håndtert meg annerledes. Ikke jula meg opp. Er jo helt ille og jeg skjemmes ubeskrivelig mye samt fortvila og usikker på hva f jeg skal gjøre 😖

 

 

Han var på jobb, og drakk og skjenka i skjønn forening. Ikke nødvendigvis forbudt, men veldig spenstig og skjerpende for retten om det blir mishandling av jente som resultat.

•  

Edited August 14 by Gouldfan