Ubuntu desktop

[Svein M]

Sidekick skrev (49 minutter siden):

Merket meg at Mate 22.10 ikke kjører siste kernel ( 6.0.2 ) 

Alle Ubuntu 22.10 variantene kom med kernel 5.19 som er ganske ny. 22.04 kom vel med 5.15. Det er muligheter for å oppgradere kernel når de blir oppdatert av Ubuntu vil jeg tro.

[Stratleray]

2 hours ago, Sidekick said:

Merket meg at Mate 22.10 ikke kjører siste kernel ( 6.0.2 ) 

Hvorfor må du ha siste kernel i Mate 22.10? I hvilke tilfeller er det et must? Jeg bare spør. Har aldri tenkt på kernel utgave selv.

[wil]

Nei. Seneste Linux kjerneversjon er ikke 6.0.2. Det er 6.0.6 som er seneste versjon.

Men for å si det sånn da. Hvis du absolutt skal ha seneste versjonen av Linuxkjernen, så er ikke det å bruke *buntu distro, veien og gå.

Endret 30. oktober 2022 av wil

[Sidekick]

6 hours ago, Stratleray said:

Hvorfor må du ha siste kernel i Mate 22.10? I hvilke tilfeller er det et must? Jeg bare spør. Har aldri tenkt på kernel utgave selv.

Må ingenting, jeg bare stusset over det. Trodde hvertfall Mate 22.10 kjørte v 6.0.2 slik som fks Pop OS gjør. Pop OS er jo basert på Ubuntu. Men det kan være devs hos Pop OS som har kjørt på med v 6.0.2 da

6 hours ago, wil said:

Nei. Seneste Linux kjerneversjon er ikke 6.0.2. Det er 6.0.6 som er seneste versjon.

Men for å si det sånn da. Hvis du absolutt skal ha seneste versjonen av Linuxkjernen, så er ikke det å bruke *buntu distro, veien og gå.

Okei, ser på kernel.org at siste stable release er 6.0.6

Endret 31. oktober 2022 av Sidekick

[geir__hk]

17 hours ago, Stratleray said:

Hvorfor må du ha siste kernel i Mate 22.10? I hvilke tilfeller er det et must? Jeg bare spør. Har aldri tenkt på kernel utgave selv.

Hvis du hadde formulert deg motsatt så tror jeg kanskje svaret - eller filosofien bak kanskje - at det skal være bakoverkompatibelt med eldre maskiner.

[Svein M]

Etter det jeg har funnet ut så har Ubuntu 22.04 kernel versjon 5.15, og Ubuntu 22.10 kernel versjon 5.19.

Jeg tror de låser på den kernel versjonen, dvs der er bare mindre oppdateringer, så de beholder f.eks Kernel 5.19.xx for Ubuntu 22.10.

Det er mulig at LTS versjonene får nyere kernel i løpet av sin levetid. En kan også bytte Kernel manuelt selv.

[Sidekick]

Jeg måtte hoppe distro til Ubuntu Cinnamon 22.10, Pop OS gikk til helvete med alle de nye oppdateringene som kom. Heldigvis hadde jeg tatt backup.

Endret 4. november 2022 av Sidekick

[tflovik]

Sidekick skrev (11 timer siden):

Jeg måtte hoppe distro til Ubuntu Cinnamon 22.10, Pop OS gikk til helvete med alle de nye oppdateringene som kom. Heldigvis hadde jeg tatt backup.

Hvorfor Ubuntu Cinnamon i stedet for Linux Mint?

[Sidekick]

17 minutes ago, tflovik said:

Hvorfor Ubuntu Cinnamon i stedet for Linux Mint?

Det bare ble sånn, ikke alltid man velger rett distro. Så da ble det en fin hybrid som jeg sikkert kommer til å angre på senere

[wil]

Sidekick: Hvis du ikke allerede gjør det, så kanskje du skal prøve Linuxdistroene i VirtualBOX eller lignende først, så slipper du og formatere PC`en din hver gang du skal prøve noe nytt?

Jeg driver selv og tester forskjellige distroer i VirtualBOX. Det fungerer da helt greit det. Iallefall hvis man har en bra PC med endel minne, bra CPU og endel lagringsplass til overs.

[Sidekick]

@wil

Ja, jeg drev med virtualbox før. Men etter en reinstall for 2 år siden så ble det til at jeg ikke reinstallerte. Endring fra min forrige post, jeg kjører nå Kubuntu 22.10. Aldri vært noe stor fan av KDE før men må si det gir medsmak.

Etter 3,5 år med Pop Os så tar det en stund å bli tilvent til et nytt DE, merker jeg leter etter ting som ikke er der på skjermen (fks docken nederst i midten) 

En annen sak jeg har brukt på usb pinne er Ventoy. Der man kan laste inn fks 20 iso filer på samme usb pinne og teste derfra på pcen, ganske genialt. Gjør at virtualbox blir ganske obsolete egentlig.

 

[geir__hk]

20 minutes ago, Sidekick said:

En annen sak jeg har brukt på usb pinne er Ventoy. Der man kan laste inn fks 20 iso filer på samme usb pinne og teste derfra på pcen, ganske genialt. Gjør at virtualbox blir ganske obsolete egentlig.

Nei, Ventoy kan ikke erstatte Virtualbox da de utfyller forskjellige roller.

Ventoy brukes for å putte mange ISO-filer på én og samme usb-pinne, for å teste distroene live-desktop (og evt installere én distro etter man har tatt et valg).

Med Virtualbox har man en komplett installasjon av et OS på en virtuell maskin, og man kan ha flere av disse installert på en og samme maskin.

Altså : Med Virtualbox tester en ferdig installerte OS (opsjon : ja du kan teste live-desktop miljøer uten å installere på virtualbox) mens med Ventoy så slipper man å måtte gå gjennom prosessen med å flashe ny minnepinne hver hang en skal teste en ny distro - hensiktsmessig på fysiske maskiner.

[Sidekick]

@geir__hk

Men for en rask test om drivere fungerer som de skal så er ventoy kjekt. Skjønner det ikke blir helt det samme, men kan du kjøre spill i virtualbox? 

[geir__hk]

42 minutes ago, Sidekick said:

Skjønner det ikke blir helt det samme, men kan du kjøre spill i virtualbox?

Jeg vil nå si at det i seg selv ikke gjør Virtualbox obsolete, selv om det kanskje ikke fungerer for ditt bruk.

[Svein M]

Sidekick skrev (5 minutter siden):

@geir__hk

Men for en rask test om drivere fungerer som de skal så er ventoy kjekt. Skjønner det ikke blir helt det samme, men kan du kjøre spill i virtualbox? 

Vil tro en ofte vil komme borti problemer med både ytelse og minnemengde om en bruker virtualbox. Kommer an på hvilke spill og hvilken hardware en har.

Ellers så kan vel alle Ubuntu variantene brukes til spill, et spørsmål er om en vil velge 22.10 eller 22.04 versjon. Ser at Cinnamon varianten ikke er nevnt på ubuntu sin side, så den er kanskje ikke av de offisielle variantene, men den kan vel virke bra for det.

[Sidekick]

38 minutes ago, Svein M said:

Ser at Cinnamon varianten ikke er nevnt på ubuntu sin side, så den er kanskje ikke av de offisielle variantene, men den kan vel virke bra for det.

Jeg kjører Kubuntu nå, prøver å tilpasse meg.

Endret 5. november 2022 av Sidekick

[Sidekick]

På den gamle laptopen så kjører jeg Ubuntu Mate 22.10, den har bare 4 gig med ram men har et ressursbruk som alikevel er lavere en på Kubuntu 22.10 som jeg bruker på desktopen. Etter det jeg kan se så bruker de tilnærmet like mye ram ved cold boot. Rundt 6-800 mb uten noen programmer åpnet.

Kjører jeg fks Firefox og Brave Browser på Kubuntu så er rambruken oppe i over 4gb, gjør jeg det samme på Mate, så er rambruken oppe i 1,7 -1,9 gb.

Hvordan kan dette ha seg?

[geir__hk]

2 hours ago, Sidekick said:

Kjører jeg fks Firefox og Brave Browser på Kubuntu så er rambruken oppe i over 4gb, gjør jeg det samme på Mate, så er rambruken oppe i 1,7 -1,9 gb.

Hvordan kan dette ha seg?

Høres veldig merkelig når jeg leser setninga, men må nesten få på plass noen avklaringer som kan peke til en forklaring:

• Snakker du om test på en og samme fysiske maskin eller har du testet på to maskiner med ulik mengde RAM ?
• Har du testet opp mot samme web-historikk - dvs kan det være ulikheter i antall faner, spesifikk nettsider besøkt - eller andre faktorer som kan forklare ?
• Bruker nettleserne samme innstilling mhp minnebruk - dvs kan du ha gjort tiltak som beskrevet her <link> ?
• Er swappiness satt ulikt på maskinen du tester ?

[Sidekick]

@geir__hk

 

Det er to maskiner med ulik mengde ram jeg har testet på ja, laptopen med 4gb ram og desktopen med 32gb ram. Begge har swap på 3712mb. Er samme nettsidene jeg har testet i både Kubuntu og Mate. Firefox har nøyaktig samme innstillinger og extensions på begge maskinene, samme med Brave.

Når jeg presser laptopen med nettlesere, faner osv så slår ikke swap inn selv der jeg nesten krysser grensen på 4gb ram.

Men kan årsaken være at linux rett og slett gir faen i rambruk når den ser 32gb ram istedet for fks 4gb? Får det ikke helt til å stemme i mitt hode men

 

Endret 12. november 2022 av Sidekick

[Svein M]

Sidekick skrev (50 minutter siden):

@geir__hk

 

Det er to maskiner med ulik mengde ram jeg har testet på ja, laptopen med 4gb ram og desktopen med 32gb ram. Begge har swap på 3712mb. Er samme nettsidene jeg har testet i både Kubuntu og Mate. Firefox har nøyaktig samme innstillinger og extensions på begge maskinene, samme med Brave.

Når jeg presser laptopen med nettlesere, faner osv så slår ikke swap inn selv der jeg nesten krysser grensen på 4gb ram.

Men kan årsaken være at linux rett og slett gir faen i rambruk når den ser 32gb ram istedet for fks 4gb? Får det ikke helt til å stemme i mitt hode men

 

Jeg prøvde nå med Kubuntu 22.10. Med Firefox med 3 nettaviser åpne og Vivaldi nettleser med 3 nettaviser åpne så er ram bruk som viser i System monitor 3.9GB. Dette er på en maskin med 8GB.

Jeg vil tro at en maskin med 4GB vil holde ram bruk nede på en helt annen måte. Så jeg er ikke overrasket over tallene.