President Bidens regjeringstid

[xRun 8432]

Oddvardm skrev (41 minutter siden):

Hvis Warren ble utnevnt til finansminister kan de bare sende en ny Demokratisk senator til senatet. Usikker på Hr Sanders, men skulle tro at det er det samme med ham. Det tok ikke lenge dette nei. Sliper øksa.😁

Guvernøren kan allerede sende en interim senator fra samme parti til senatet i Warrens sted, ingen lovendring nødvendig. Biden snakker om å ta personer "av konsekvens" ut av Senatet og Huset. Dette handler også om hvorvidt det er personer med innflytelse som blir lyttet til i deres parti, og som ikke kan erstattes av <random dem>. Om en vil samle "flokken" i en sak bør en ikke fjerne personene som evner å samle dem. Å kalle Bidens vurdering en løgn er subjektivt. Her kan fort det en anser for å være perfekt bli det godes fiende.

[Oddvardm 1430]

xRun skrev (34 minutter siden):

Guvernøren kan allerede sende en interim senator fra samme parti til senatet i Warrens sted, ingen lovendring nødvendig. Biden snakker om å ta personer "av konsekvens" ut av Senatet og Huset. Dette handler også om hvorvidt det er personer med innflytelse som blir lyttet til i deres parti, og som ikke kan erstattes av <random dem>. Om en vil samle "flokken" i en sak bør en ikke fjerne personene som evner å samle dem. Å kalle Bidens vurdering en løgn er subjektivt. Her kan fort det en anser for å være perfekt bli det godes fiende.

Javel da. Gleder meg til å hogge ved. Du vet hva de sier om ved? Den varmer deg flere ganger 😁

[Kuhn Singhto 48]

Hvordan Bidens vei fremover ser ut kommer vel i stor grad til å avhenge av utfallet av gjenvalget i Georgia i januar

man kan ende opp med et GOP dominert overhus eller et DEM dominert overhus eller et 50/50 hus

alt annet enn et DEM dominert hus vil gjøre livet vanskelig for Biden

me lyt sjå

så et intervju med Mit Rom. (Rep chearleader in upper house) på CNN,

CNN gjorde et stort poeng av at han var meget erfaren i faget, som Biden, og at de to hadde en track record med å finne

løsninger og mulige veier fremover når været er som værst på the Hill

Romney svarer ganske kort;

Greit nok, men du må huske på at REPs er ikke i DC for samarbeide med DEM/Biden,

vi er i DC  for å fremme GOP politikk

 

stort klarere kan det vel knappast sies

 

 

[Kuhn Singhto 48]

Hvorvidt Biden får noen regjeringstid vil vel bli avgjort tidlig i desember, når valgmennene møter og avgir sine stemmer.

Det er ikke opplagt at alle valgmenn vil stemme som forventet. Ved forrige valg (Trump-Clinton) var det eksempler på at

valgmenn stemte avvikende fra forventningen.

Jeg har ikke full oversikt over formalia her, fint om noen hadde.

De fleste delstatene stemmer "på gammal vane" har ikke formalisert delstatslivgivning som regulerer valg til President,

til disses forsvar: det funker.

Noen delstater har lovgivning som regulerer prosessene. Føderal høyesterett slo i fjor fast at valgmenn som ikke fulgte oppskriften i delstater som hadde dekkende lovgiving kunne straffes for avvik.

De aller fleste delstater benytter "winner takes all". Noen gjennom lokal lovgivning, noen av gammal vane, noen gjennom et delstatssamarbeid.

Delstatene Nebraska og Maine, benytter ikke "winner takes all" men har i sin lokale lovgivning stipulert en annen fordelingsnøkkel.

Det finnes også et delstatssamarbeid (nyeste medlem Colorado) der "winner takes all" frontes og promoteres,

usikker på om medlemskap i denne klubben (MoU?) krever lokal lovgivning for regulering av valget.

frågan er:

Hvor mange delstater har IKKE lokal lovgivning som styrer valget slik at valgmenn ikke kan følge smak&behang?

I teorien, hvor mange valgmenn er på vift når electoral college møtes

kommer Trump til å kjøre opp nye kampanjer rettet mot relevant valgmenn

 

[afterall 2159]

Kuhn Singhto skrev (27 minutter siden):

Hvorvidt Biden får noen regjeringstid vil vel bli avgjort tidlig i desember, når valgmennene møter og avgir sine stemmer.

*snip*

 

Hvis Trump på noe vis hadde manipulert valgmenn på dette tidspunktet slik at Biden ikke ble president likevel (etter å nå ha startet hele prosessen med GSA), så snakker vi virkelig bananrepublikk-statskupp.

[Oddvardm 1430]

Kuhn Singhto skrev (1 time siden):

Romney svarer ganske kort;

Greit nok, men du må huske på at REPs er ikke i DC for samarbeide med DEM/Biden,

vi er i DC  for å fremme GOP politikk

Da er det 'executive order' som gjelder. Visste du at Obama care egentlig er Romney Care?

Kuhn Singhto skrev (58 minutter siden):

Hvor mange delstater har IKKE lokal lovgivning som styrer valget slik at valgmenn ikke kan følge smak&behang?

Ikke så mange. Det er nå slik at valgmennene har strafferettslig ansvar. Stemmer de anderledes enn hva delstatens regler tilsier blir det vann og brød ei god stund. Hvis ikke "The orange" benåder dem da. Forresten så tror jeg ikke det går ann fordi det er en statlig forbrytelse som presidenten ikke kan benåde.

 

afterall skrev (34 minutter siden):

Hvis Trump på noe vis hadde manipulert valgmenn på dette tidspunktet slik at Biden ikke ble president likevel (etter å nå ha startet hele prosessen med GSA), så snakker vi virkelig bananrepublikk-statskupp.

Banana rama 😁 Det kan du ta med ei tønne med salt. Er det noe USA ikke er så er det en banan republikk. Der er det blod dryppende biff som gjelder.