Kan valgavstemning i posten lede til valgfusk?

[Atib Azzad]

22 minutes ago, freddy85 said:

Samme det, google sensurer sider som omhandler valgjuks ved poststemming fra søkemotoren sin, samt youtube. Det har dem selv innrømmet.

Bruk en annen søkemotor da vel.
Finn de kildene mann!

[ism_InnleggNO]

26 minutes ago, freddy85 said:

Samme det, google sensurer sider som omhandler valgjuks ved poststemming fra søkemotoren sin, samt youtube. Det har dem selv innrømmet.

Uhm, nei.

26 minutes ago, freddy85 said:

Google forsvarer sine egne interesser, å det er vel ikke noe mer dem ønsker enn å bli bestevenner med den superproteksjonistiske kommunistpartiet i Kina som nærmest gjør at Trump virker som Lysbakken.

Nå motiser du deg selv. Kina er godt fornøyd med Trump som president i USA så om google sensurerer i den amerikanske valgkampen for å tekkes kineserne så gjør det en ekstremt dårlig jobb.

[Gavekort]

Jeg har lest gjennom denne tråden uten å bli særlig klokere på hvor faren med vote by mail er.

[nirolo]

freddy85 skrev (19 timer siden):

Ja Biden kommer mest sannsynlig til å vinne pga stemmejuks, at poststemmer kan føre til valgjuks er fullt å helt bevist.

 

freddy85 skrev (18 timer siden):

Andelen av juks behøver ikke å være stor for at det kan ha avgjørende betydning for valget, å det kommer ihvetfall ikke bli mindre juks i dette valget.

 

Argumentasjonen din er selvmotsigende og helt uten kilder. Du gir ingen grunn til at juks med noen få stemmer skulle føre til endring av hvem som vinner valget, ei heller hvorfor dette kun kan være positivt for Biden.

Kan du begynne å argumentere for påstandene dine og ikke bare slenge de ut. Gjerne med kilder, sånn at vi kan se at det er noe hold i dem.

[bruker-540634]

ism_InnleggNO skrev (12 minutter siden):

Uhm, nei.

Nå motiser du deg selv. Kina er godt fornøyd med Trump som president i USA så om google sensurerer i den amerikanske valgkampen for å tekkes kineserne så gjør det en ekstremt dårlig jobb.

Kina er fornøyd med Trump? Nå har jeg hørt det å.

Gavekort skrev (11 minutter siden):

Jeg har lest gjennom denne tråden uten å bli særlig klokere på hvor faren med vote by mail er.

https://www.nytimes.com/2020/08/19/nyregion/nj-election-mail-voting-fraud.html

https://www.projectveritas.com/

https://www.document.no/2018/11/13/demokratene-vil-vinne-for-enhver-pris-inklusive-juks/

[nirolo]

freddy85 skrev (6 minutter siden):

Kina er fornøyd med Trump? Nå har jeg hørt det å.

https://www.nytimes.com/2020/08/19/nyregion/nj-election-mail-voting-fraud.html

https://www.projectveritas.com/

https://www.document.no/2018/11/13/demokratene-vil-vinne-for-enhver-pris-inklusive-juks/

Din første kilde motbeviser poenget ditt:

Sitat

some election experts said it was somewhat misleading to use the Paterson scandal as a cudgel to discredit mail-in voting, noting that election fraud is extremely rare and, as the case in New Jersey shows, is usually easy to detect.

Leser du kildene dine eller bare legger du inn linker til det første du finner?

Og dokument.no som kilde?

[Gavekort]

Vet ikke om hjemmesiden til Project Veritas, noe wikipedia omtaler som "Right-wing activist group", gjør meg særlig klokere heller.

Document.no er sånn ca. like blottet for empiri og kilder som det du er, men jeg regner med at de henviser til denne løgnen:

https://www.snopes.com/fact-check/broward-county-fraud-voters-votes/