Halvparten av utbyttet fra den norske oppdrettsnæringen går ut av landet

[NTB - digi]

Halvparten av utbyttet fra den norske oppdrettsnæringen går ut av landet

[aanundo]

"– Ser du på Mowi, for eksempel, er det utenlandske eierskapet på 77 prosent. Når de betaler ut en betydelig andel av det totale utbyttet, så trekker det opp snittet, forklarer Selle."

Det er denne siden av høyrepolitikken som er ubegripelig, for hvorfor har vi ikke lært av vannkraftutbyggingen?

Statkraft er det nærmeste vi kommer en pengemaskin, som forvalter "Arvesølvet" vårt, men av en eller annen uforståelig grunn har dagens høyreregjering stykket opp Statkraft slik at pengene fra oss strømkunder brukes i utlandet, hvorfor?

Oppdrett er nettopp en næring som også utnytter naturressursene, men hvorfor investerer ikke staten i disse næringene?

Vi sitter på en diger pengesekk, men det er utenlandske pensjonsfond som får mye av utbyttet fra vindturbinene i norsk natur, hvorfor?

Nå i juni kommer havmerden til Nordlaks fra Kina.

Burde ikke Statkraft samarbeidet med Nordlaks og plassert vindturbiner på havmerden?

Burde vi ikke bygget havmerdene selv?

Hvorfor øker vi ikke verdien på pengemaskinen Statkraft, ved å utnytte energien i vinden og bølgene i Norsk Økonomisk Sone?

Er det ikke industriarbeidsplasser vi er på leting etter?

Endret 21. mai 2020 av aanundo

[hekomo]

Det samme gjelder vel andre ting som vindkraft, der norske myndigheter har gitt alt i gave til utenlandske rikinger som tar for seg av Norges ressurser.

[Lab Roy]

Vi er medlem av EØS og WTO. Dessuten har vi en høyre-regjering som består av globalister.

.

Et spørsmål er om de som mottar disse utbytter fra fiskeoppdrett betaler utbytteskatt til den norske stat. Det er er greit å få svar på dette spørsmål. Dette kan være avhengig av i hvilket land mottakeren av utbytte bor. Det kan gjelde forskjellige regler for Storbritannia, USA og Kypros.

[Simen1]

Sitat

Nøstbakken påpeker at det ikke er negativt at utenlandske investorer vil investere i norsk oppdrett.

– Det er jo dette man drømmer om. Det viser at man har suksess, og næringen har gjort mye riktig, sier hun.

Jeg er fullstendig uenig med de to personene fra NHH. At land med en ansvarlig skattepolitikk tappes av skatteparadiser som blant annet Kypros (som trekkes frem i artikkelen) er et globalt kjempeproblem.

[Hermod Svendsen]

Venezueliseringen av Norge går ufortrødent videre.

[sverreb]

1 hour ago, Simen1 said:

Jeg er fullstendig uenig med de to personene fra NHH. At land med en ansvarlig skattepolitikk tappes av skatteparadiser som blant annet Kypros (som trekkes frem i artikkelen) er et globalt kjempeproblem.

Ville du synes det var OK om du ikke fikk lov til å eie aksjer i utenlandske selskaper? Hvis ikke da må du også akseptere at utenlandske aksjeeiere eier i norske selskaper. 

Og ærlig talt hvilken tapping er det du snakker om. Selskapene det er snakk om er norske, de har ansatte i norge som betaler skatt til norge. Selskapet betaler skatt på overskudd til norge. Å bytte ut utenlandske aksjeeiere med norske vil ikke ha noen skattemessig betydning, siden du da måtte ha funnet norske aksjeeiere som presumptivt har aksjer i utenlandske foretak og få de til å eie norske foretak istedet. 

For selskapene kan det imidlertid ha en hel del å si. Investeringsvillig kapital er det ikke flust av i norge, kanskje fordi vi har et skattesystem som favoriserer å plassere penger i hus og hytte fremfor aksjer, men konsekvensen ville uansett vært at norske foretak ville hatt dårligere tilgang på risikovillig kapital om du forbyr utenlandske aksjonærer å eie i norske foretak. 
 

[bruker-540634]

Hele tinget er flyt opp av lettpåvirkelige globalistiske idioter så ikke rart.

[sverreb]

1 hour ago, Hermod Svendsen said:

Venezueliseringen av Norge går ufortrødent videre.

Eh, mye av venezuelas problem var at de nasjonaliserte næringsvirksomhet, i stor grad motivert av å redusere utenlandsk eierskap, noe som tanket produktiviteten fullstendig. 
Altså det diametralt motsatte av det som det skrives om her hvor det handler om at næringsvirksomhet er i privat eie. 

[hekomo]

sverreb skrev (20 minutter siden):

Ville du synes det var OK om du ikke fikk lov til å eie aksjer i utenlandske selskaper? Hvis ikke da må du også akseptere at utenlandske aksjeeiere eier i norske selskaper.

Det er ikke OK at konsesjoner deles ut fritt og uhemmet til utenlandske eiere som sender profitten til skatteparaidser.

https://www.tv2.no/spesialer/longread/vindparadiset

Disse griske rikingene trikser og mikser så de slipper å betale sin rettferdige andel.

[hekomo]

sverreb skrev (12 minutter siden):

Eh, mye av venezuelas problem var at de nasjonaliserte næringsvirksomhet, i stor grad motivert av å redusere utenlandsk eierskap, noe som tanket produktiviteten fullstendig. 
Altså det diametralt motsatte av det som det skrives om her hvor det handler om at næringsvirksomhet er i privat eie. 

Venezuelas problem er at da de ønsket å nasjonalisere så fant USA ut at det var på tide å prøve å styrte myndighetene og erstatte dem med en diktator-nikkedukke som kan kontrolleres av USA.

[aanundo]

sverreb skrev (3 timer siden):

Ville du synes det var OK om du ikke fikk lov til å eie aksjer i utenlandske selskaper? Hvis ikke da må du også akseptere at utenlandske aksjeeiere eier i norske selskaper. 

Og ærlig talt hvilken tapping er det du snakker om. Selskapene det er snakk om er norske, de har ansatte i norge som betaler skatt til norge. Selskapet betaler skatt på overskudd til norge. Å bytte ut utenlandske aksjeeiere med norske vil ikke ha noen skattemessig betydning, siden du da måtte ha funnet norske aksjeeiere som presumptivt har aksjer i utenlandske foretak og få de til å eie norske foretak istedet. 

For selskapene kan det imidlertid ha en hel del å si. Investeringsvillig kapital er det ikke flust av i norge, kanskje fordi vi har et skattesystem som favoriserer å plassere penger i hus og hytte fremfor aksjer, men konsekvensen ville uansett vært at norske foretak ville hatt dårligere tilgang på risikovillig kapital om du forbyr utenlandske aksjonærer å eie i norske foretak. 
 

"Investeringsvillig kapital er det ikke flust av i Norge, kanskje fordi vi har et skattesystem som favoriserer å plassere penger i hus og hytte fremfor aksjer,"

Hvorfor er ikke staten investeringsvillig, med en pengebinge på 10000 mrd.?

Hvorfor er det slik at det store flertallet flokker seg om ytterfløyene ved Stortingsval? Sosialistene skyr privat konkurranse, og høyresiden skyr offentlig eie, men viser ikke historien at det beste er noe midt mellom? Statkraft er en pengemaskin, og vil være det i all fremtid. Equinor ble etablert av politikerne, og har fortsatt statlig aksjemajoritet, men kanskje vi burde skiftet hest og satset på fornybar energi? Hydro har vært en suksess, men hvorfor fortsetter vi ikke med denne politikken og kjøper aksjer i oppdrett?

Kanskje staten burde opprette et selskap etter mal av Equinor, men med "Havrommet" som arbeidsoppgave?

Det ligger fantastiske muligheter i Norsk Økonomisk Sone, og verden vil ha behov for både mat og fornybar energi, men dagens regjering sitter på pengesekken og venter på en eller annen. Hvem venter de på?

 

[sverreb]

2 minutes ago, aanundo said:

Hvorfor er ikke staten investeringsvillig, med en pengebinge på 10000 mrd.?

Staten eier alt store deler av norsk næringsliv. i.h.t. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ny-side3/id2604170/  eier staten ca 1/3 av verdiene på oslo børs. Prinsippielt sett er dette problematisk siden staten er både lovgiver og premissleverandør for næringslivet samt har direkte eierandeler. I.e. man sitter på begge sider av bordet. Det gir et incentiv for korrupsjon som man trenger å være obs på. Man har etter mitt syn taklet det greit i norge men man er konstant avhengig av at de som til enhver tid styrer ikke utnytter situasjonen. Korrolaret til det er at måten man utøver eierskap er på en armlengdes avstand slik at staten blir en ganske passiv eier og er i liten grad en resurs og effektiv kontrollinstans for de eide virksomhetene. Ikke utenkelig at denne eierstrukturen har vært med på å gi oss dagens situasjon i equinors utenlandsaktivitet.

Grunnen til at oljefondets mandat er å investere i ikke-norsk aktivitet er å unngå hollandsk syke. Det tror jeg vi bør være veldig glad for at vi holder oss til.