Åpne opp eller ikke åpne opp? Dette er regjeringens dilemmaer

[NTB - digi]

Åpne opp eller ikke åpne opp? Dette er regjeringens dilemmaer

[Lab Roy]

Bra at dagens regjering ikke er fullstendige ultra-liberalister og ønsker å satse på kreftenes frie spill og at markedskreftene helt på egenhånd skal løse alle problemer.

[aanundo]

"et eget utvalg leverer mandag sin rapport om økonomiske følger av tiltakene"

Det er nok de økonomiske følgene som blir et overordnet styringsdokument, og økonomi er interessant i seg selv.

Etter "Terraskandalen" laget TV2 et dokumentarprogram, for å finne ut hva som førte til at kommunene ble lurt inn i store tapsprosjekt. Vi fikk også innblikk i historiske fakta rundt økonomi. Terraskandalen hadde sin bakgrunn i at amerikanske banker var på desperat jakt etter sikker kapital, da det som til da var sikkert, eiendom, røk overende med konkurser i bilindustrien. Historisk har store arbeidsoppgaver, som bygging av kanaler og overgangen til den industrielle tidsalderen, generert enorme mengder kapital. På et tidspunkt tjener en mer penger på å selge og kjøpe eiendommer enn å satse på arbeidsplasser.

Vi har vært der lenge, men voksende økonomier som Kina har reddet oss fra nedturen.

Markedet blir på et tidspunkt mettet, og det er situasjonen i Norge.

Vi må ha noe å gjøre, og ved at alle som jobber betaler 60% tilbake til fellesskapet i form av skatter og avgifter har vi laget et samfunn som ikke er langt fra begrepet "å klippe hverandre".

Vi var i ferd med å glemme hvor viktig eksportindustrien er, og lønningene i denne industrien er for tiden bestemt av utenlandsk arbeidskraft. Vi får en "a-ha" opplevelse når bøndene mangler arbeidskraft, men de ledige i Norge vil ikke jobbe for kr 123,-/time.

Det er også et tankekors at tiltakspakken på 20 mrd./mnd. i hovedsak går til kapitalfolkene som tjener penger på å eie bygninger.

Hadde jeg vært diktator ville jeg ikke betalt ut offentlige penger til husleie eller strøm, uten en halvering av beløpene. De som ikke var med på spleiselaget fikk ikke penger, kort og godt.

Kanskje noen boligspekulanter gikk konkurs, dersom bankene forlangte sine renter dekket.

Fikk ikke banken penger gikk kanskje den konkurs, men kanskje det hadde vært best for økonomien totalt sett og kvitte oss med alle disse faste utgiftene som ikke skaper arbeid.

Tiltakene tapper fellesskapet for enorme summer, som egentlig ikke skaper arbeid i motoren til samfunnet, eksportindustrien.

Endret 6. april 2020 av aanundo

[KjeRogJør]

Nå sies det at man har kontroll, og slik virker det også.

Man har kontroll på hvor mange som blir smittet

og må innlegges, slik jeg tolker det.

Åpner man opp blir flere smittet og man "ofrer" noe av kontrollen. Da blir det flere smittede, flere innleggelser og kanskje det som verre er... flere

døde, frykter jeg.

Da strammes det inn på ny, for å få smitten under kontroll, igjen.

Dette kan bli som en "jojo".

En brann er ikke slukket før siste gloen er borte.

Man slutter ikke å slukke en brann når man har kontroll, man fortsetter til flammene er borte,

ellers er det fare for oppblussing.

Det er vel derfor det er noe som heter etterslukkning(?)

Eller at en tenker seg dette som en "kontrollert nedbrenning"? 

Kanskje ikke til å unngå(?)

 

 

Endret 6. april 2020 av KjeRogJør

[Bengt Who]

KjeRogJør skrev (12 timer siden):

 

Man slutter ikke å slukke en brann når man har kontroll, man fortsetter til flammene er borte,

ellers er det fare for oppblussing.

Men nå er ikke dette en brann, det er et virus som knapt merkes av de aller fleste. I tillegg så er det typisk 5000 som dør på en måned i dette landet. De dør normalt for eksempel av influensa. Det nytter ikke å stoppe dette uten vaksine eller mange som blir immune. Vaksine er ikke reelt før om langt tid, og med dagens tempo på smittede blir det bare 40 år til halvparten er immune, Hvor lenge skal en ødelegge samfunnet for å i praksis forlenge livet bittelitt til noen ytterst få?

Skulle en få stoppet viruset her i landet kommer det alltids inn påfyll fra utlandet eller en liten region. Dette er nok noe en bare må gjennom, og så får en vurdere å stenge Kina ute fra verden i noen år.

[Kajac]

Om de velger å gjøre tiltakene strengere, kan jeg nesten garantere at "dugnadsånden" forsvinner som dugg for solen. Ingen vil se på at tiltakene blir strengere når behovet for tiltak stadig minsker. Det svekker tilliten noe voldsomt. Samtidig er det en reell problemstilling at nedgangen i smittetilfeller er såpass fersk at det vil være skummelt å sette nedgangen på spill for å åpne opp et par uker tidligere.

Når det kommer til det økonomiske, kan nok samfunnet håndtere nedstengningen ut april uten større problemer enn vi allerede har fått. Men tviler på det går så mye lenger enn det. Høyre er også bedriftenes parti, og det er også regjeringens oppgave å passe på at økonomien i landet går rundt. Det er grenser for hvor lenge de kan neglisjere landets økonomiske utfordringer uten å miste sine viktigste støttespillere.

Jeg tror derfor at dagens tiltak vil bli videreført frem til 1. mai. Mulig noen ting vil bli gradvis åpnet frem til mai. For eksempel tror jeg hytteforbudet og "maks fem personer samlet" kanskje forsvinner. Men jeg tror mange av tiltakene vil være omtrent som de er ut april.

 

[CXSUB4BA]

Menneskeheten viser en beundringsverdig vilje for å hindre at våre gamle og syke frarøves et par tre av sine siste leveår. Skulle ønske verdens befolkning kunne vise samme glødende innsats for å sikre en levelig jordklode til våre barn. De har et helt liv igjen å leve.

[Jarmo]

https://finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2020/04/07/7515886/norskesyken-en-storre-okonomisk-trussel-enn-coronaviruset

[KjeRogJør]

《Bengt Who》

Ja, spørs om det holder med noen år.

Leser at kineserne har åpnet de "våte markedene"

igjen, og handel med levende ville dyr på markeder for mat.

De feirer, nå er det resten av verden sitt problem.

Så får de drive u-hjelp rundt om, som plaster på sår(ene). Holder tilbake sanne antall døde, og

fremstår som om de mestrer.

Så her er altså svineriet i gang på ny.

Hvem er det som må "ofres" neste gang...?

Unge, slik som med spanskesyken, (som ble identifisert i Spania) eller noen andre.

Det ble fortalt av de gamle at "folk gikk i hverandres begravelser" med få dagers mellomrom.

De som gikk bort var altså ungdommer. Det fikk ikke så stor oppmerksomhet på grunn av første verdenskrig. 

Noen lengre borte er tungnemme så det holder.

Endret 8. april 2020 av KjeRogJør