cwerner Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 (endret) hvis du ska spille cs så holder det med det billigste kortet du finner, spillet er tross alt 5 år gammalt! Prøv spillet en gang du før du sier slike ting. Jeg har et G4MX 460 og spillet hakker noe sinnsykt med en gang det er flere spillere i skjermbildet, og enda mer hvis det er smokenades, så det så! Hm... det var rart! Jeg har Geforce 4 Mx 420, og jeg greier å spille cs helt fint... bortsatt fra at det lagger litt når du går inn i en smoke-granat Endret 28. desember 2003 av SwEEt^AmbEr
Møkkalasset Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 CS er maaaaange år gammelt.... 1.6 er ikkje gam.... Det er masse nytt der i forhold til grafikk til den gamle du babbler om...
bjarne88 Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 hmm..uansett er cs mange år gammelt..og jeg har fått med meg 1.6, har spilt det og det gikk knirkefritt med et geforce2mx så jeg tipper at det funker med et nytt et til 500kr..
OKKOKK Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 Jeg synes at de gamle versjonene av CS er myyye bedre enn 1.6 og det derre ******* ødelagte Steam
Insomniac Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 hmm..uansett er cs mange år gammelt..og jeg har fått med meg 1.6, har spilt det og det gikk knirkefritt med et geforce2mx så jeg tipper at det funker med et nytt et til 500kr.. ok? jeg spilte 1.5 med et hardt overklokket gf2mx400 64mb core235/mem387 på en RASK maskin, det gikk IKKE glatt. 1.6 er mye mer krevende enn 1.6 det må bli slutt på denne myten om at cs ikke krever noe av maskinvaren her inne.
Mushaboom Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 hmm..uansett er cs mange år gammelt..og jeg har fått med meg 1.6, har spilt det og det gikk knirkefritt med et geforce2mx så jeg tipper at det funker med et nytt et til 500kr.. ok? jeg spilte 1.5 med et hardt overklokket gf2mx400 64mb core235/mem387 på en RASK maskin, det gikk IKKE glatt. 1.6 er mye mer krevende enn 1.6 det må bli slutt på denne myten om at cs ikke krever noe av maskinvaren her inne. ja selvfølgelig er 1.6 mer krevene enn 1.6
Sjefern Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 (endret) Reagerte bare på uttalelsen "cs kan du spille med det billigste kortet du finner".På laveste oppløsning kan jeg til nød være nesten enig (hvis du kjøper det billigste kortet på en oppegående nettbutikk) men hvis denne personen tilfeldigvis vil ha en annen oppløsning går det straks dårligere. Det går alikevel ikke ann å si at spillet er 5 år gammelt når faktisk trenger en versjon som er tre ganger så stor for å faktisk spille det i dag. Da er det ikke lenger det samme spillet som kom for 5 år siden. Ferdig diskutert! Endret 28. desember 2003 av Sjefern
ahpadt Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 (endret) Til dere som ikke har vært borti Steam enda: Det sluker pcen din. Har begynt å få skikkelig fps-drop med 8500-kortet mitt nå. Men når jeg setter inn 9800PRO skal det bli andre boller Men gå får 9600XT du Endret 28. desember 2003 av ahpadt
Sjefern Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 Men gå får 9600XT du Bare for å være litt pirkete.... Det var 5900xt han gikk for
Falcon_ Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 Men gå får 9600XT du Bare for å være litt pirkete.... Det var 5900xt han gikk for Et klokt valg Mye bedre enn 9600XT!
LoS Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 Nå er dog nvidia en smule raskere enn ATI når det kommer til opengl da, hvis noen klarer å ta det som en pekepinn
bjarne88 Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 ok.. eg legger meg flat!du kan sikkert ikke spille 1.6 på høyeste oppløsning..men det heller ikke noe jeg pleier å gjøre!spiller som regel på 1028*7** men cs er ikke det mest krevende spillet og det kortet kommer nok til å kjøre det bra..
ahpadt Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 Klart, Nvidia er bedre i OpenGL enn ATi, men det er ikke helt sånn at man hopper i taket av det
TomWhittaker Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 Offtopic, men: noen som har link til en test av 5900XT?
bambam Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 Klart, Nvidia er bedre i OpenGL enn ATi, men det er ikke helt sånn at man hopper i taket av det Jeg fatter godt at de tar signaturen når den er så svær. Du har egen plass til maskin specs i profilen din.
Falcon_ Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 Offtopic, men: noen som har link til en test av 5900XT? Tester av 5900XT
MiSP Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 Offtopic, men: noen som har link til en test av 5900XT? Tester av 5900XT JEEEEEEEEEZ!! Buhuu Har bestilt 9600XT fra PSdata rett før jul... De hadde et bra tilbud, men det hadde visst vært bedre å vente... Tenk på hva jeg kunne fått...
xico Skrevet 28. desember 2003 Skrevet 28. desember 2003 (endret) cs 1.6 er ikke et nytt spill... alt er som det var før , bare de har adda steam som en game launcher , på en måte.... De har fiksa mye på grafikken og texturene, som gjør at det krever mer. Så du kan ikke si at cs er noen mnd gammelt Den nye versjonen er noen måneder gammel Endret 28. desember 2003 av xico
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå