Gå til innhold

Vannprøver viser radioaktive utslipp fra vrak av atomubåt


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Kan mann ikke heve den å sette reaktoren inn i sarkofagen til Chernobyl?

 

Hvordan skal du "heve" 7000 tonn og være sikker på at den ikke går i oppløsning som gjør strålingen 10000x værre?

  • Liker 4
Skrevet

En banan er 15bq.

 

Men det blir vel ikke like spetakulære skremselsnyheter av å si at "Vi har funnet like mye radioaktivitet som syv bananer"

  • Liker 3
Skrevet

En banan er 15bq.

 

Men det blir vel ikke like spetakulære skremselsnyheter av å si at "Vi har funnet like mye radioaktivitet som syv bananer"

 

 

Nivåene vi har funnet her er på 100 bq per liter, sier Heldal til TV 2.

 

De målte 100 bq pr liter havvann. Det er sannsynligvis litt mer enn én liter vann som har blitt forurenset.

Så du må opp i ganske mange fantasilliarder med banener, før du er i nærheten …

  • Liker 1
Gjest Slettet+9817324
Skrevet

De sa at det gikk fint an å fiske der , så reportasje på TV i går

Skrevet

 

En banan er 15bq.

 

Men det blir vel ikke like spetakulære skremselsnyheter av å si at "Vi har funnet like mye radioaktivitet som syv bananer"

 

 

Nivåene vi har funnet her er på 100 bq per liter, sier Heldal til TV 2.

 

De målte 100 bq pr liter havvann. Det er sannsynligvis litt mer enn én liter vann som har blitt forurenset.

Så du må opp i ganske mange fantasilliarder med banener, før du er i nærheten …

Hva så? Vannet er trykt å drikke.

Selv om du drikker flere hundre liter av dette vannet vil du bli utsatt for mer stråling av å ta en flytur.

Skrevet

Strengt tatt er vannet ikke trygt å drikke. :p

 

Men håper bananer blir en ny måleenhet for radioaktivitet!

 

TV2 reporteren var så klar for spektakulære nyheter at hvis de ikke hadde funnet radioaktivitet hadde vel han uansett laget en reportasje om at saltvannet de fant var kjempefarlig å drikke.

 

Og bananer er allerede en måleenhet for radioaktivitet; "BED" - Banana Equivalent Dose.

Skrevet

 

 

En banan er 15bq.

 

Men det blir vel ikke like spetakulære skremselsnyheter av å si at "Vi har funnet like mye radioaktivitet som syv bananer"

 

 

Nivåene vi har funnet her er på 100 bq per liter, sier Heldal til TV 2.

 

De målte 100 bq pr liter havvann. Det er sannsynligvis litt mer enn én liter vann som har blitt forurenset.

Så du må opp i ganske mange fantasilliarder med banener, før du er i nærheten …

Hva så? Vannet er trykt å drikke.

Selv om du drikker flere hundre liter av dette vannet vil du bli utsatt for mer stråling av å ta en flytur.

Nei, saltvann er ikke trygt å drikke og spesielt ikke forurenset saltvann....

Det er en grunn til at vi mennesker drikker ferskvann og ikke saltvann.

  • Liker 1
Skrevet

Nei, saltvann er ikke trygt å drikke og spesielt ikke forurenset saltvann....

Det er en grunn til at vi mennesker drikker ferskvann og ikke saltvann.

 

Ja, beklager at jeg var litt unøyaktig. Det er selvfølgelig mange problemer med å drikke hundrevis av liter med saltvann. Kanskje  jeg skulle skrevet "Vannet er trykt å drikke for fisker" 

 

Jeg trodde kanskje at forumet her var istand til å forstå poenget mitt: Dette vannet inneholder ikke nok radioaktivitet til at det er farlig. 

Skrevet
Interesant artikkel å ha i bakhodet hver gang Russland kommer med alternative forklaringer på hendelser rundtom i verden.

Når de til og med må komme med bortforklariger og beskyldninger ut av en sånn ubetydelig sak så er det jo lett å forstå hva de er i stand til å presantere når langt mere står på spill.

Det dreier seg ikke om mere en at reaktorene i en gammel ubåt på lengere sikt skal blandes med 1,335,000,000km3 (kubikkilometer) med sjøvann.

  • Liker 1
Gjest Slettet-t8fn5F
Skrevet

Interesant artikkel å ha i bakhodet hver gang Russland kommer med alternative forklaringer på hendelser rundtom i verden.

Når de til og med må komme med bortforklariger og beskyldninger ut av en sånn ubetydelig sak så er det jo lett å forstå hva de er i stand til å presantere når langt mere står på spill.

Det dreier seg ikke om mere en at reaktorene i en gammel ubåt på lengere sikt skal blandes med 1,335,000,000km3 (kubikkilometer) med sjøvann.

Og Tv2 er formilder av den rene sannhet?

Skrevet

Og Tv2 er formilder av den rene sannhet?

Vi kan jo snu det på hodet å stille spørsmålet, Hvorfor skulle norske forskere jukse med slike undersøkelser med tanke på hvor liten betydning dette har?

Personlig foretrekker jeg Occam's razor.

Gjest Slettet-t8fn5F
Skrevet

Vi kan jo snu det på hodet å stille spørsmålet, Hvorfor skulle norske forskere jukse med slike undersøkelser med tanke på hvor liten betydning dette har?

Personlig foretrekker jeg Occam's razor.

Nå er det ikke enten eller, begge kan godt formidle fake news.

Skrevet

Den dagen du ser TV2 eller andre nyhetskilder i Norge vinkler at "så høy stråledose utsetter du deg for ved å reise med fly, tilsvarer 2 dagers opphold ved kjernekraftverket i Chernobyl" for å få folk til å reise mindre med fly, da bør du begynne å bli skeptisk til hva nyhetene skriver.

Gjest Slettet-t8fn5F
Skrevet (endret)

Den dagen du ser TV2 eller andre nyhetskilder i Norge vinkler at "så høy stråledose utsetter du deg for ved å reise med fly, tilsvarer 2 dagers opphold ved kjernekraftverket i Chernobyl" for å få folk til å reise mindre med fly, da bør du begynne å bli skeptisk til hva nyhetene skriver.

Den siste kilden som man skal lære noe om stråling fra, er Tv2.

Media tjener sine penger på å skremme folket og kan de finne på noe som skremmer, ja så gjør de det.

Slikt som det skjer hver sommer med den livsfarlige Flåtten.

Endret av Slettet-t8fn5F

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...