Norge stiller med fregatt, ubåt og seks kampfly til nytt NATO-initiativ

[NTB - digi]

Norge stiller med fregatt, ubåt og seks kampfly til nytt NATO-initiativ

[Aiven]

NATO er per i dag et utenrikspolitisk verktøy for dypstaten USA. Hver eneste krig de har vært involvert i har vært basert på propaganda og feilinformasjon til landenes befolkninger for å selge inn krigen. Jeg er derfor ikke fra meg av begeistring.

[1J7HHBGW]

Ingen grunn til å være over seg av begeistring for Kina, Iran eller Putins Russland, men USA har vært den mest aggressive parten i mange år nå. Ikke for det, Russlands ambisjoner om å rekonstruere store deler av Sovjetsamveldet er ikke tamt, og Kinas gnafsing av øyer osv er heller ikke spesielt passifistisk....

 

Men med USAs aggressivitet støttet av Nato i kombinasjon med vår toleranse for "våre alliertes ugjerninger" mister vi det lille vi har av det vi oppfatter som "moral highground" og vestens evne til å både kritisere og å stå opp mot andres overgrep blir vesentlig svekket.

 

Dette startet jo ikke under Trump, men det har eskalert ganske mye. Blir ikke tryggere for oss eller bedre for business på den måten der.

[Tåkefyrste]

Bra, viktig å vise våre allierte at vi gjerne vil være med å bidra, og være en del av NATO i årene fremover.

[1J7HHBGW]

Det er forsåvidt greit nok det, men spørsmålet er hva vi egentlig bidrar til? Idéen og konseptet NATO er jo egentlig bra, men det er jo ikke så mye som tyder på at DET er drivkraften lengre....

Endret 26. juni 2019 av 1J7HHBGW

[Ola-Magne Ruud]

Siste avsnitt burde være en stor rød varsellampe for politikere. Vi har knapt forsvar i dybden og pent lite å bistå allierte med. Marinen er viktig og luftherredømme er avgjørende, men kriger vinnes og tapes av gubb med gønner og støvler...

[herzeleid]

Bra. NATO er avhengig av å ha en styrke som kan rykke ut skulle behovet oppstå, og det vil nok ha en viss avskrekkende effekt gitt at Russland dermed vil ha vanskeligere for å kunne "sette seg et sted" for så å bli "fredelige" mens NATO mobiliserer. 

[KjeRogJør]

Om Nato noen gang hadde et slags moralsk utgangspunkt, så fortoner moral seg mere som en luksus nå.

Vi trenger Nato, men det lukter "underlig" noen ganger.

Mat med underlig lukt er man skeptisk til...

[Pop]

Resultatet av et land som har fått for mye makt innad i alliansen, på bekostning av de andres innflytelse. Vi trenger NATO slik det ser ut i dag, men vi trenger et riktig NATO. Ikke en rævedilter av imperialister.

[DirekteDemokrati]

Ingen grunn til å være over seg av begeistring for Kina, Iran eller Putins Russland, men USA har vært den mest aggressive parten i mange år nå. Ikke for det, Russlands ambisjoner om å rekonstruere store deler av Sovjetsamveldet er ikke tamt, og Kinas gnafsing av øyer osv er heller ikke spesielt passifistisk....

 

Men med USAs aggressivitet støttet av Nato i kombinasjon med vår toleranse for "våre alliertes ugjerninger" mister vi det lille vi har av det vi oppfatter som "moral highground" og vestens evne til å både kritisere og å stå opp mot andres overgrep blir vesentlig svekket.

 

Dette startet jo ikke under Trump, men det har eskalert ganske mye. Blir ikke tryggere for oss eller bedre for business på den måten der.

Nei verden er ikke pen og blir nok ikke veldig mye penere fremover med utviklingen som skjer.

 

Men USA er inne på en totalt feil sti, de har gått av hengslene. På tide Europa og USA skiller lag militært kanskje?

 

En NATO uten USA høres mye bedre ut. De har alt for mye makt innen alliansen. Kast de ut

Endret 27. juni 2019 av DirekteDemokrati

[1J7HHBGW]

Nato uten USA er som akevitt uten alkohol.

[DirekteDemokrati]

Nato uten USA er som akevitt uten alkohol.

Tror da Frankrike og Englands ICBMs sier noe annet.

 

Dog de burde kanskje få seg noen flere om de skal gjøre seg uavhengig av amerikaneren.

 

EU landene alene har lik BNP som USA, er det er større antall land i NATO enn EU.

 

Pengesterke land som Norge feks.

 

Hadde klart oss fint uten amerikanern. Mer BNP, flere mennesker.

 

Eneste USA har fordelen med er erfaring grunnet de har så si kriget i hele verden.

[1J7HHBGW]

Det er mange bøller blant de store geopolitisk. Det er nok desverre nødvendig å ha en av de aller største sånn halvveis på vår side. Lite tyder på at USA har felles verdier/fordeler/gunst som mål.

 

De demonstrerer jo daglig at de overhodet ikke er å stole på som avtalepartner eller avtalemotpart - spesielt tydelig under Trump. Taktikken er som regel å skape et stort kaos, for så å kave til seg alle godbiter som kommer til syne. Etter konflikt/krig er det svært mye å hente for de som har økonomiske muskler til å forsyne seg.

 

....så det kan være greit å ha i mente at USA utelukkende samarbeider når deres egne særinterresser profitterer på det. Det er mange regimer og "frigjøringsorganisasjoner" (de ser som regel på seg selv som det) rundt omkring i verden som har brent seg på det.

 

 

Når teen kan drikkes kastes teposen.

[454ss]

Sløseri !