Ny TV: Sony KD XF9005 vs LG C8

[treant]

Hei, trenger litt råd til innkjøp av en ny tv. Jeg har ingen spesielle behov.

 

Ser fotball av og til. Spiller på Nintendo Switch av og til. Chromecaster gjennom GET appen, og følger par serier og ser av og til filmer koblet til PCen.

 

Tenker at minst 55 tommer vil passe. Sitter ca 3.5 til 4 meter unna. Har nå en 8år gammel 40 tommer Sony.

 

Har noe siktet meg inn på 2 TVer, så håper noen kan hjelpe meg. Valget står mellom en 55 XF9005 (7000kr) og en 55 LG C8 (10000kr).

Endret 5. mai 2019 av treant

[treant]

Er ellers åpen for andre forslag!

Endret 5. mai 2019 av treant

[N o r e n g]

LG C8 har best bilde, men man må ta enkelte hensyn til at panelet kan få innbrenning (stort sett et problem med kanallogoer og enkelte HUD-elementer i spill over flere timers bruk).

Sony XF9005 har et bra bilde for å være en LCD, og har ikke innbrenningsproblematikken.

 

Chromecast er også integrert i Sony, mens LG har et bredt utvalg apper (vet ikke om GET er med).

[taffeeel]

Sony har vel også bedre bildeprosessering så når man for eksempel ser på fotball flyter det bedre. Har lest enkelte har klaget på bildeflyt på LG C8, men at det definitivt er levbart. 

C8 har bedre kontrast og, mens XF9005 kan få et lysere bilde. Jeg har selv XF9005, og det eneste jeg irriterer meg over med TV'en for tiden er at den kun har to full bandwith HDMI 2.0 hvor en av dem er HDMI ARC. Så har du eksternt lydsystem som krever HDMI ARC så har man egentlig bare en HDMI-inngang som er full bandwith.

[treant]

Sony har vel også bedre bildeprosessering så når man for eksempel ser på fotball flyter det bedre. Har lest enkelte har klaget på bildeflyt på LG C8, men at det definitivt er levbart.

 

C8 har bedre kontrast og, mens XF9005 kan få et lysere bilde. Jeg har selv XF9005, og det eneste jeg irriterer meg over med TV'en for tiden er at den kun har to full bandwith HDMI 2.0 hvor en av dem er HDMI ARC. Så har du eksternt lydsystem som krever HDMI ARC så har man egentlig bare en HDMI-inngang som er full bandwith.

LG C8 har best bilde, men man må ta enkelte hensyn til at panelet kan få innbrenning (stort sett et problem med kanallogoer og enkelte HUD-elementer i spill over flere timers bruk).

Sony XF9005 har et bra bilde for å være en LCD, og har ikke innbrenningsproblematikken.

 

Chromecast er også integrert i Sony, mens LG har et bredt utvalg apper (vet ikke om GET er med).

Takk til begge! Komplett har jo fri retur og power åpent kjøp, så jeg kan jo kanskje prøve begge, men det er kanskje litt stress. Komplett sin 55XF9005 til 7000 er en retur tv, mens power sin 55C8 til 10000 er på tilbud. Er ganske mye lys i stua på dagtid pga sol, men jeg tror jeg overlever med persiennene. Er C8 mer framtidsretta? Tenkte å ha den i hvertfall 5 år med normal bruk.

 

Men innbrenning ved normal bruk er vel bare midlertidig?

 

Har ekstern lydanlegg, men vil en hdmi switch funke? (4 inn og 1 ut)?

Endret 6. mai 2019 av treant

[MrMarbles]

Takk til begge! Komplett har jo fri retur og power åpent kjøp, så jeg kan jo kanskje prøve begge, men det er kanskje litt stress. Komplett sin 55XF9005 til 7000 er en retur tv, mens power sin 55C8 til 10000 er på tilbud. Er ganske mye lys i stua på dagtid pga sol, men jeg tror jeg overlever med persiennene. Er C8 mer framtidsretta? Tenkte å ha den i hvertfall 5 år med normal bruk.

 

Men innbrenning ved normal bruk er vel bare midlertidig?

 

Har ekstern lydanlegg, men vil en hdmi switch funke? (4 inn og 1 ut)?

 

C8 er det bedre kjøp. Du har litt lavere peak brightness på C8, men til gjengjeld får du en bedre HDR-opplevelse pga. bedre kontrast, sortnivå og også bedre gjengivelse av P3 fargerommet som HDR-materiale bruker (98-99%), mens Sonyen er nærmere 90%.

 

Selv om du har et rom mye lys, så er ikke OLEDen lyssvak. Det den sliter med, er at ABL kicker inn og reduserer lysstyrken dersom du ser på en helt hvit bakgrunn f.eks. 

[treant]

C8 er det bedre kjøp. Du har litt lavere peak brightness på C8, men til gjengjeld får du en bedre HDR-opplevelse pga. bedre kontrast, sortnivå og også bedre gjengivelse av P3 fargerommet som HDR-materiale bruker (98-99%), mens Sonyen er nærmere 90%.

 

Selv om du har et rom mye lys, så er ikke OLEDen lyssvak. Det den sliter med, er at ABL kicker inn og reduserer lysstyrken dersom du ser på en helt hvit bakgrunn f.eks. 

 

Topp! Da går jeg for C8! 

[Mr_Spock]

Sonyen er nesten dobbelt så lyssterk på sdr (vanlige sendinger) - 578 cd/m2 vs 318 cd/m2. I et lyst rom vil dette bety en del. Så for vintersport på dagtid på vinteren er Sonyen overlegen.

 

Men Oleden har sortnivået - liker du å se film i mørklagt stue er C8 å foretrekke.

[treant]

Sonyen er nesten dobbelt så lyssterk på sdr (vanlige sendinger) - 578 cd/m2 vs 318 cd/m2. I et lyst rom vil dette bety en del. Så for vintersport på dagtid på vinteren er Sonyen overlegen.

 

Men Oleden har sortnivået - liker du å se film i mørklagt stue er C8 å foretrekke.

Gaaaaah, for mange valg... Men NÅ dra jeg og henter en 55 C8 hos Power til 9000kr som har blitt levert tilbake på angreretten. Gleder meg til å se GoT på den senere i kveld! Endret 6. mai 2019 av treant

[Mr_Spock]

Gaaaaah, for mange valg... Men skal NÅ dra jeg og henter en 55 C8 hos Power til 9000kr som har blitt levert tilbake på angreretten. Gleder meg til å se GoT på den senere i kveld!

 

Kjør på med C8, tipper du blir veldig fornøyd. Men med den sitteavstanden du har, ville jeg hatt minst 65".

[taffeeel]

For å svare på spørsmålet om C8 er fremtidsrettet så er vel kanskje svar "tja". Den har ikke HDMI 2.1, som kommer på nye TV'er nå i år. Blant annet LG C9 så vidt jeg vet. Da får man muligheten til 48 Gbps mot maks 18 Gbps som er maks på HDMI 2.0. Men det er vanskelig å spekulere i om man faktisk trenger HDMI 2.1 ennå eller om man kan vente 5 år.

[AnonymBruker_1]

Hvis man begynner å snakke om astronomiske 18 vs 48 Gbps så er det den relativt lave oppløsningen på 4K som er den reelle flaskehalsen, ikke hva slags input Tven har..

 

"48 Gbps is enough bandwith to carry uncompressed 4K video at 120 fps"

Endret 6. mai 2019 av kim_InnleggNO

[MrMarbles]

Sonyen er nesten dobbelt så lyssterk på sdr (vanlige sendinger) - 578 cd/m2 vs 318 cd/m2. I et lyst rom vil dette bety en del. Så for vintersport på dagtid på vinteren er Sonyen overlegen.

 

Men Oleden har sortnivået - liker du å se film i mørklagt stue er C8 å foretrekke.

Når man får en TV kalibrert til å vise film, så er den kalibrert til ikke særlig mer enn 200 nits. Kanskje man øker lysstyrken litt for å kompensere når det er lyst ute. Dette klarer selvfølgelig C8en fint også. Det er kun når hele skjermen er hvit, at den begrenser lysstyrken. Ser man uansett på et så lyst bilde, så er det ikke noe problem å se hva som foregår. 

 

Har hatt OLED siden 2016, har en stue med vinduer på sidene og bak TVen. Det er aldri noe problem å se på TV på dagtid (med unntak av episode 3 av sesong 8 GoT- men hvem vil se den episoden på dagtid i en kjempelys stue?!). Hadde en plasma tilbake i 2013, og den var så mørk at jeg bytta til LCD i 3 år (irriterte meg grønnjævlig på dirty screen effect, uneven backlight og elendig sortnivå). Denne OLEDen er ikke noe verre enn en LCD fra noen år tilbake. Setter du lysstyrken for høyt, så blir jo alt vaska ut uansett. 

 

Skjønner at mine behov ikke er det samme som for alle andre. Nå har mudern en Q9FN, så har fått testa en god del mellom min C7 og hennes Q9FN og jeg ser ikke noe særlig bedre på den TVen enn på min, kontra noen gaming features (120hz interpolation er nais på PS4en), f.eks. når det gjelder lysstyrke i et rom med mye dagslys. Om det er lyst i rommet, så sliter man med det samme uansett. Det vil bli vanskelig å se detaljer i mørke områder, og jeg tror de aller aller færreste vil booste lysstyrken til typ 500-600 nits for å kunne se at alt er grått på en mørk scene, for så å bli blenda i neste scene som er i dagslys.

 

Kjøper du f.eks. en Samsung Q60R, så topper denne på 300nits. Kom ikke å si at du ikke kan bruke denne TVen i dagslys. C8en klarer rundt 350nits i SDR på dagslys med mindre det er en helt hvit scene, da kicker ABL inn. Folk henger seg alt for mye opp i peak brightness når de velger TV. 

[Mr_Spock]

Når man får en TV kalibrert til å vise film, så er den kalibrert til ikke særlig mer enn 200 nits. Kanskje man øker lysstyrken litt for å kompensere når det er lyst ute. Dette klarer selvfølgelig C8en fint også. Det er kun når hele skjermen er hvit, at den begrenser lysstyrken. Ser man uansett på et så lyst bilde, så er det ikke noe problem å se hva som foregår. 

 

Har hatt OLED siden 2016, har en stue med vinduer på sidene og bak TVen. Det er aldri noe problem å se på TV på dagtid (med unntak av episode 3 av sesong 8 GoT- men hvem vil se den episoden på dagtid i en kjempelys stue?!). Hadde en plasma tilbake i 2013, og den var så mørk at jeg bytta til LCD i 3 år (irriterte meg grønnjævlig på dirty screen effect, uneven backlight og elendig sortnivå). Denne OLEDen er ikke noe verre enn en LCD fra noen år tilbake. Setter du lysstyrken for høyt, så blir jo alt vaska ut uansett. 

 

Skjønner at mine behov ikke er det samme som for alle andre. Nå har mudern en Q9FN, så har fått testa en god del mellom min C7 og hennes Q9FN og jeg ser ikke noe særlig bedre på den TVen enn på min, kontra noen gaming features (120hz interpolation er nais på PS4en), f.eks. når det gjelder lysstyrke i et rom med mye dagslys. Om det er lyst i rommet, så sliter man med det samme uansett. Det vil bli vanskelig å se detaljer i mørke områder, og jeg tror de aller aller færreste vil booste lysstyrken til typ 500-600 nits for å kunne se at alt er grått på en mørk scene, for så å bli blenda i neste scene som er i dagslys.

 

Kjøper du f.eks. en Samsung Q60R, så topper denne på 300nits. Kom ikke å si at du ikke kan bruke denne TVen i dagslys. C8en klarer rundt 350nits i SDR på dagslys med mindre det er en helt hvit scene, da kicker ABL inn. Folk henger seg alt for mye opp i peak brightness når de velger TV. 

 

Sonyen har dobbelt så mye lysstyrke å varte opp med - ikke bare når hele bildet viser hvit. Den er mye mer lyssterk når du skal se sdr. Glem kalibrert for film.

 

Har selv erfaring fra dette med lys stue - hvor jeg gikk fra plasma til lyssterk lcd, nå slipper jeg å dra for gardiner. Lcden kjører på med flott bilde selv når solen lyser direkte på skjermen. Jeg er veldig imponert.

 

Det er ikke noe problem å se C8 i dagslys - men i en lys stue er Sonyen å foretrekke.

Endret 7. mai 2019 av Mr_Spock

[MrMarbles]

Sonyen har dobbelt så mye lysstyrke å varte opp med - ikke bare når hele bildet viser hvit. Den er mye mer lyssterk når du skal se sdr. Glem kalibrert for film.

 

Har selv erfaring fra dette med lys stue - hvor jeg gikk fra plasma til lyssterk lcd, nå slipper jeg å dra for gardiner. Lcden kjører på med flott bilde selv når solen lyser direkte på skjermen. Jeg er veldig imponert.

 

Det er ikke noe problem å se C8 i dagslys - men i en lys stue er Sonyen å foretrekke.

 

Har du prøvd en OLED i samme setting? 

[Mr_Spock]

Har du prøvd en OLED i samme setting? 

 

Jeg har sett Oled i lys stue ja - og lcd i lys stue.

 

Men dette er da tøys å diskutere? Du får fortsette uten meg hvis du finner det interessant.

[MrMarbles]

Jeg har sett Oled i lys stue ja - og lcd i lys stue.

 

Men dette er da tøys å diskutere? Du får fortsette uten meg hvis du finner det interessant.

Da fortsetter jeg vettu. Som mange andre, så synes det spres mye misinformasjon angående lysstyrken på OLED. Morsomt at du nå skrev LCD. Ta f.eks. Q60-serien til Samsung. Går ikke over 300 nits, selv på HDR. Samme med nye RU-serien til Samsung. Ligger på under 300 nits. Og det i HDR til og med. Dette er LCD-TVer. Ja Sonyen er mer lyssterk enn OLEDen. Så får man spørre seg om man sitter og se så mye TV med stua fullt av lys, uten å trekke for vinduene, eller om man foretrekker å få et mer presist bilde med bedre og flere farger, uendelig kontrast, bedre innsynsvinkel og man slipper også blooming fra f.eks. subtitles (jeg ser alt med subs- så bare dette ville vært en deal breaker for meg).

[Mr_Spock]

Da fortsetter jeg vettu. Som mange andre, så synes det spres mye misinformasjon angående lysstyrken på OLED. Morsomt at du nå skrev LCD. Ta f.eks. Q60-serien til Samsung. Går ikke over 300 nits, selv på HDR. Samme med nye RU-serien til Samsung. Ligger på under 300 nits. Og det i HDR til og med. Dette er LCD-TVer. Ja Sonyen er mer lyssterk enn OLEDen. Så får man spørre seg om man sitter og se så mye TV med stua fullt av lys, uten å trekke for vinduene, eller om man foretrekker å få et mer presist bilde med bedre og flere farger, uendelig kontrast, bedre innsynsvinkel og man slipper også blooming fra f.eks. subtitles (jeg ser alt med subs- så bare dette ville vært en deal breaker for meg).

 

Altså - det er ikke noe å diskutere at oled har fordeler når man skal se serier/film - særlig i et mørkt/dempet belysning - rom, blir fordelene store. For dette burde man ikke vurdere noe annet.

 

Og en oled fungerer også veldig bra i en lys stue.

 

Ellers har jeg det med å skrive lcd/led om hverandre, men jeg mener det samme.

[MrMarbles]

Altså - det er ikke noe å diskutere at oled har fordeler når man skal se serier/film - særlig i et mørkt/dempet belysning - rom, blir fordelene store. For dette burde man ikke vurdere noe annet.

 

Og en oled fungerer også veldig bra i en lys stue.

 

Ellers har jeg det med å skrive lcd/led om hverandre, men jeg mener det samme.

LCD/LED/QLED er alt det samme. De er alle LCD-paneler. 

[AnonymBruker_1]

I den grad det spres misinformasjon, så er det at folk bør velge OLED til hoved-TV i en helt vanlig stue med en del lys og variert bruk.

 

C8 vs Q9FN.

 

Til TS bruk er XF9005 soleklart førstevalg.

Endret 7. mai 2019 av kim_InnleggNO