Gå til innhold

Apple vil innføre månedsabonnement på apper


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvis mange nok gjør dette blir det plutselig mindre økosystem lock-in. Skal man uansett betale abonnement kan man jo også lett flytte seg til et annet økosystem, da man ikke har noen etablert verdi i kjøpte applikasjoner.

 

Kan hende det blir noen utilsiktede konsekvenser av et slikt grep.

  • Liker 6
Lenke til kommentar

Blir faktisk kie overrasket om dette slår an. Ikke fordi abb er lurt, men fordi det mest sansynlig er snakk om en bitteliten pris hver mnd, og at nedlasterene ikke bryr seg om «små» summer.

Til sammenligning så betaler samboeren min, 2 kollegaer, flere kompiser og sikker flere jeg ikke vet om gladlig 10 kr mnd for ekstra lagring via iCloud. «Ingen problem det er jo ikke mer enn 120 kr året».

Heldigvis er iPhones billige i utgangspunktet, så det er ikke så dyrt å være i iOS

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P

Dette er jo ingen nyhet. Adobe, Microsoft og andre har jo drevet med dette i mange år. Men selvfølgelig blir folk litt i harnisk når det er Apple som gjør det. Rart det der.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Om folk blir harnisk av det tror jeg ikke.

Forskjellen er vel at her er det produsenten av hw som evt vil samle inn abb.avgift fra sine kunder for bruk av sw. Microsoft, Adobe osv er sw-tilbydere som setter kostnad på sine egne produkter.

Hmm tror heller det er slik at de vil gjøre denne løsningen tilgjengelig for utviklerene. Det er jo opp til utviklerene hva appen skal koste og om den er gratis, abb løsning eller engangssum.

Lenke til kommentar

haha apple!

de tar 30% gebyr

de tar 50% apple tax på produktene sine

de tar snart penger for per install/uninstall

de tar snart penger for å krasje

de tar snart penger for feil og mangler

Fra nå av blir 1000kr trekt av kontoen de for hver post du gjør her på forumet, kanskje det stopper slike tullete innlegg.
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Knall ide. Men hvorfor stoppe der?

 

- en strartavgift for hver gang man bruker appen

- en tidsavgift. betal for hvor lenge du bruker appen

- en lydavgift. betal ekstra for lyd.

- en lagringsavgift. hvor mye plass opptar appen.

 

kan sikkert holde på hele dagen...

 

after all... greed is good.

 

Apple har jo så mange sensorer i iPhone og iPad så det skulle være enkelt å få til en abonnementsordning slik at man kan betale;

hver gang man tar i telefonen,

hver gang den låses opp

Hver gang den lades.

Det er uante muligheter....

  • Liker 7
Lenke til kommentar

Dette er jo ingen nyhet. Adobe, Microsoft og andre har jo drevet med dette i mange år. Men selvfølgelig blir folk litt i harnisk når det er Apple som gjør det. Rart det der.

 

"Adobe, Microsoft og andre" har ikke drevet med det samme.

Microsoft krever ikke en andel av de beløpene jeg betaler for å få andre tjenester på min PC.

 

Jeg betaler Evernote for å bruke deres app på iPhone og Windows-PC.

Microsoft får ikke en krone av det beløpet jeg betaler til Evernote.

Hittil har ikke Apple fått det heller, men nå skal altså Apple kreve en andel av den summen jeg betaler til Evernote?

  • Liker 9
Lenke til kommentar

Om folk blir harnisk av det tror jeg ikke.

Forskjellen er vel at her er det produsenten av hw som evt vil samle inn abb.avgift fra sine kunder for bruk av sw. Microsoft, Adobe osv er sw-tilbydere som setter kostnad på sine egne produkter.

Mener du åpnings posten er nøytralt vinklet?

 

Mictrosoft har vell vært hw produsent i mange mange år.... 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Fra artikkelen.

 

«men ønsker nå at utviklere i større grad tilbyr apper som en abonnementstjeneste.

 

Det betyr at du i fremtiden må basere deg på å betale en månedlig sum for å benytte populære apper og tjenester fra App Store, fremfor å kjøpe én gang og eie den «for alltid» som i dag.»

 

Altså det er opp til utvikleren. Så skjønner ikke hvor vi MÅ basere oss på å betale en månedlig sum? Noen apper kanskje andre ikke.

Endret av UrgeLoL
Lenke til kommentar

 

Om folk blir harnisk av det tror jeg ikke.

Forskjellen er vel at her er det produsenten av hw som evt vil samle inn abb.avgift fra sine kunder for bruk av sw. Microsoft, Adobe osv er sw-tilbydere som setter kostnad på sine egne produkter.

Mener du åpnings posten er nøytralt vinklet?

 

Mictrosoft har vell vært hw produsent i mange mange år.... 

Er jo vel en del programmer man kan bruke på MS sine hw produkter uten å måtte abonnere

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...