Plukker ned vindmøller: Danskene skal fjerne rundt 2500 turbiner på land

[Redaksjonen.]

Mer enn halverer dagens antall.

Plukker ned vindmøller: Danskene skal fjerne rundt 2500 turbiner på land

[Knut Johansen]

Folk får ødelagt sin mentale helse av alle vindmøllene, men det eneste blå- og rødrussen greier ha i hodet er billigst mulig strøm. Denne artikkelen var latterlig næringsvennlig.

[The Very End]

Folk får ødelagt sin mentale helse av alle vindmøllene, men det eneste blå- og rødrussen greier ha i hodet er billigst mulig strøm. Denne artikkelen var latterlig næringsvennlig.

Utdypt påstanden din med litt fakta (forskningsrapporter ol.), eller spre løgnene dine et annet sted. De folkene du refererer til er de samme type menneskene som "føler" Wifi signaler, klager på digital strømmåler og som mener vi er i en politistat.

 

PS: Om de faktisk får til å produsere like mye eller mer strøm med hjelp av færre vindmøller så er jo det vinn-vinn?

Personlig synes jeg de dog burde latt møllene stå til de skulle skiftes ut, så heller oppgradere dem, istedenfor å rive dem før.

Endret 6. august 2018 av The Very End

[Kahuna]

Nå har jeg lest gjennom artikkelen to ganger uten å finne svaret.. Hvorfor skal de sette et tak på antall vindmøller?

[Geir Ove Olsen]

Det er ikke noen tvil om at landbasert vindkraft fortrenger natur, dyrearter og mennesker. Mange som blir rammet får ødelagt sin livskvalitet. Det er jo åpenbart at med de inngrepene i både natur og menneskers liv som landbasert vindkraft representerer er dette langt fra bærekraftig. Det begynte danskene å skjønne når de fikk noen få av de samme monsterturbinene som det nå bygges flere 1000 av i urørt norsk natur og viktige friluftsområder.

[3irik]

Det er ikke noen tvil om at landbasert vindkraft fortrenger natur, dyrearter og mennesker. Mange som blir rammet får ødelagt sin livskvalitet. Det er jo åpenbart at med de inngrepene i både natur og menneskers liv som landbasert vindkraft representerer er dette langt fra bærekraftig. Det begynte danskene å skjønne når de fikk noen få av de samme monsterturbinene som det nå bygges flere 1000 av i urørt norsk natur og viktige friluftsområder.

 

Hvordan fortrenger de mennesker? Hvordan får de ødelagt sin livskvalitet?

[Geir Ove Olsen]

Nå har jeg lest gjennom artikkelen to ganger uten å finne svaret.. Hvorfor skal de sette et tak på antall vindmøller?

 

Danskene ønsker å begrense alle problemene som følger med vindkraft og ta bedre vare på Danmark og seg selv.

[aanundo]

Danskene er med andre ord ikke helt fornøyde med alle vindturbinene.

Et signal om at det er bedre å bruke havet og utnytte både vinden og bølgene for å få verden over på mer fornybar energi.

[Geir Ove Olsen]

 

Det er ikke noen tvil om at landbasert vindkraft fortrenger natur, dyrearter og mennesker. Mange som blir rammet får ødelagt sin livskvalitet. Det er jo åpenbart at med de inngrepene i både natur og menneskers liv som landbasert vindkraft representerer er dette langt fra bærekraftig. Det begynte danskene å skjønne når de fikk noen få av de samme monsterturbinene som det nå bygges flere 1000 av i urørt norsk natur og viktige friluftsområder.

 

Hvordan fortrenger de mennesker? Hvordan får de ødelagt sin livskvalitet?

Jeg ser ingen grunn til å diskutere dette med en som er anonym og som åpenbart ikke vet nok om vindkrafts utfordringer. Jeg har jobbet med denne problematikken i 10 år og sett hvordan mennesker lider, blir syke og flere har måttet flytte fra sine hjem. Lobbyister med ubegrensede ressurser har jobbet målrettet i tiår for å skjule alle problemene.

[Sturle S]

Folk får ødelagt sin mentale helse av alle vindmøllene, men det eneste blå- og rødrussen greier ha i hodet er billigst mulig strøm. Denne artikkelen var latterlig næringsvennlig.

Det er vel mest i hovudet at folk får "øydelagt helsa" av vindmøller òg, er det ikkje? Det er ikkje uvanleg at folk er redde for teknologiske nyvinningar – slik har det alltid vore. Når vindturbinane faktisk kjem, ser ingen ut til å ha problem med dei. Korkje folk eller fe.

[Ketil Strand Andersen]

Hovedproblemet er for mange mennesker. I stedet for å doble energiproduksjon og doble det arealet mennesker trenger kunne man halvere antall mennesker.

[The Very End]

 

 

Det er ikke noen tvil om at landbasert vindkraft fortrenger natur, dyrearter og mennesker. Mange som blir rammet får ødelagt sin livskvalitet. Det er jo åpenbart at med de inngrepene i både natur og menneskers liv som landbasert vindkraft representerer er dette langt fra bærekraftig. Det begynte danskene å skjønne når de fikk noen få av de samme monsterturbinene som det nå bygges flere 1000 av i urørt norsk natur og viktige friluftsområder.

 

Hvordan fortrenger de mennesker? Hvordan får de ødelagt sin livskvalitet?

Jeg ser ingen grunn til å diskutere dette med en som er anonym og som åpenbart ikke vet nok om vindkrafts utfordringer. Jeg har jobbet med denne problematikken i 10 år og sett hvordan mennesker lider, blir syke og flere har måttet flytte fra sine hjem. Lobbyister med ubegrensede ressurser har jobbet målrettet i tiår for å skjule alle problemene.

Om du faktisk sitter på kunnskap og beviser så er det jo bare å fremlegge det. Om det uten tvil kan vises til at dine påstander stemmer, greit, da skal jeg / vi ta det mer seriøst det du skriver. Men, når du kommer med lettere, alternativer påstander og på samme tid ikke ønsker å diskutere det - da tas du ikke seriøst. I så tilfelle er du i beste fall et troll, ute etter å provosere, eller så er du et uvitende menneske som har lagt seg noen formeninger uten grunn eller refleksjon.

[Sturle S]

Det er ikke noen tvil om at landbasert vindkraft fortrenger natur, dyrearter og mennesker.

Dersom det ikkje er nokon tvil, har du sikkert dokumentasjonen framfor deg. Vil du dele?

 

Når det gjeld vindturbinar og dyr, har eg berre lese forskningsrapportar om rein. Mange reinsamar var redde for vindturbinar i Finnmark Rein og vindturbinar er det difor forska mykje på. Det viste seg at reinen slett ikkje var redde for vindturbinane. Tvert imot er det mykje som tyder på at reinen oppsøkjer området nær vindturbinane, utan at forskarane har eit klårt svar på kvifor. Det var altso berre rein-eigarane, ikkje reinen, som var redde for turbinane. Kva dyr er det som vert fortrengt av vindturbinar?

 

Dersom vindturbinane fortrengjer menneske, då kan nok det forklare kvifor det er fleire dyr der. Skyr som regel menneske, ikkje bygg eller maskiner. Men eg stiller meg litt tvilande til at menneska ikkje kjem, for utbygging av vindturbinar med tilkomstvegar gjer òg områda meir tilgjengelege for menneske som tur- og rekreasjonsområde.

[Eivind Helle]

Skjønner godt at de ikke ser behov for så mange "vindmøller". Tross alt brukes møller stort sett til å male korn og det begrenses av tilgangen på kort. Hadde det derimot vært snakk om vindturbiner, som brukes til å lage strøm, hadde saken vært en helt annen.

[Harald Myrhaug]

Det produseres ikke vindmøller som maler korn, kunn strømproduserende møller lages idag . . .smarting!

[Geir Ove Olsen]

 

 

 

Det er ikke noen tvil om at landbasert vindkraft fortrenger natur, dyrearter og mennesker. Mange som blir rammet får ødelagt sin livskvalitet. Det er jo åpenbart at med de inngrepene i både natur og menneskers liv som landbasert vindkraft representerer er dette langt fra bærekraftig. Det begynte danskene å skjønne når de fikk noen få av de samme monsterturbinene som det nå bygges flere 1000 av i urørt norsk natur og viktige friluftsområder.

 

Hvordan fortrenger de mennesker? Hvordan får de ødelagt sin livskvalitet?

Jeg ser ingen grunn til å diskutere dette med en som er anonym og som åpenbart ikke vet nok om vindkrafts utfordringer. Jeg har jobbet med denne problematikken i 10 år og sett hvordan mennesker lider, blir syke og flere har måttet flytte fra sine hjem. Lobbyister med ubegrensede ressurser har jobbet målrettet i tiår for å skjule alle problemene.

Om du faktisk sitter på kunnskap og beviser så er det jo bare å fremlegge det. Om det uten tvil kan vises til at dine påstander stemmer, greit, da skal jeg / vi ta det mer seriøst det du skriver. Men, når du kommer med lettere, alternativer påstander og på samme tid ikke ønsker å diskutere det - da tas du ikke seriøst. I så tilfelle er du i beste fall et troll, ute etter å provosere, eller så er du et uvitende menneske som har lagt seg noen formeninger uten grunn eller refleksjon.

Det er litt skremmende at noen har slike holdninger som du fremsetter her. Hva tror du skjer med et urørt naturområde som gjøres om til et industriområde, vil dyrelivet trives bedre tror du? Hvordan tror du det påvirker mennesker som søker natur og ro at deres viktigste rekreasjonsområder blir borte? Hvordan tror du søvnproblemer pga. støy døgnet rundt påvirker vår helse? Og hva skjer når våre identitetskapende landskap og vår friluftslivkultur blir borte? Dette handler om å ivareta de mest grunnleggende verdier i menneskers liv som gir livskvalitet og håp.

[Sturle S]

 

Om du faktisk sitter på kunnskap og beviser så er det jo bare å fremlegge det. Om det uten tvil kan vises til at dine påstander stemmer, greit, da skal jeg / vi ta det mer seriøst det du skriver. Men, når du kommer med lettere, alternativer påstander og på samme tid ikke ønsker å diskutere det - da tas du ikke seriøst. I så tilfelle er du i beste fall et troll, ute etter å provosere, eller så er du et uvitende menneske som har lagt seg noen formeninger uten grunn eller refleksjon.

 

Det er litt skremmende at noen har slike holdninger som du fremsetter her. Hva tror du skjer med et urørt naturområde som gjøres om til et industriområde, vil dyrelivet trives bedre tror du? Hvordan tror du det påvirker mennesker som søker natur og ro at deres viktigste rekreasjonsområder blir borte? Hvordan tror du søvnproblemer pga. støy døgnet rundt påvirker vår helse?

Eg tykkjer det er veldig skremmande når du baserer alle meiningane dine på tru, i staden for vitskap. Sjølv er eg veldig lite interessert i kva religiøse oppfatning folk har om vindturbinar, og meir interessert i faktum og forskningsresultat. Tru kan du gjere i kyrkja. Dersom alle hadde helde seg til det rådet, hadde vi vore kvitt veldig mange krigar, konflikter og problem generelt her i verda.

[Øyvind Lunde]

I Danmark får styrende myndigheter "dårlig mental helse" av biler uten eksos også. de vil ikke ha dem. Ubegripelige vedtak som åpenbart fremmer produksjon av strøm på olje og gass. WHY ?

[Geir Ove Olsen]

 

Det er ikke noen tvil om at landbasert vindkraft fortrenger natur, dyrearter og mennesker.

Dersom det ikkje er nokon tvil, har du sikkert dokumentasjonen framfor deg. Vil du dele?

 

Når det gjeld vindturbinar og dyr, har eg berre lese forskningsrapportar om rein. Mange reinsamar var redde for vindturbinar i Finnmark Rein og vindturbinar er det difor forska mykje på. Det viste seg at reinen slett ikkje var redde for vindturbinane. Tvert imot er det mykje som tyder på at reinen oppsøkjer området nær vindturbinane, utan at forskarane har eit klårt svar på kvifor. Det var altso berre rein-eigarane, ikkje reinen, som var redde for turbinane. Kva dyr er det som vert fortrengt av vindturbinar?

 

Dersom vindturbinane fortrengjer menneske, då kan nok det forklare kvifor det er fleire dyr der. Skyr som regel menneske, ikkje bygg eller maskiner. Men eg stiller meg litt tvilande til at menneska ikkje kjem, for utbygging av vindturbinar med tilkomstvegar gjer òg områda meir tilgjengelege for menneske som tur- og rekreasjonsområde.

Du innrømmer her at du ikke har lest mange forskningsrapporter om denne problematikken. Da burde du kanskje være litt mer ydmyk?

[Cain_85]

Geir Ove, vi driter i hvor mange sannhetsvitner du har forsket på i livets skole, kom med no lenker til ordentlig forskning eller drit i å blande religion og vindmøller.

Endret 6. august 2018 av Cain_85