Hvordan hadde samfunnet sett ut hvis menneskene var rasjonelle?

[PgUp]

 

Hvis folk gjør fornuftige ting ville vi foreksempel:

 

* Ikke hatt narkomane

Det kan være vel så fornuftig å lindre depresjon, frustrasjon, sorg eller andre følelser. Og prisen man eventuelt betaler i lengden kan dermed vurderes som lavere enn verdien av å unnslippe ens egen emosjonelle oppfatning av virkeligheten. Uavhengig av hvorvidt denne oppfatningen nødvendigvis er "virkelig" eller ikke.

 

Det kan sies å være rasjonelt å bruke rusmidler dersom man opptrer irrasjonelt eller lever i konstant mental smerte dersom man ikke bruker rusmidler.

 

Jeg tror nok de fleste narkomane hadde unngått å bli narkomane dersom de ganske enkelt hadde tatt bedre valg. Men når man sier noe slikt, så kan ikke målsetningen være "å ikke bli narkoman", men "å oppnå det beste livet en kan tenke seg". Og dermed kan vi ende opp igjen der jeg allerede var innom i forrige avsnitt.

 

 

 

Et argument mot dette er at hvis vi hadde vært rasjonelle hadde vi behandlet folk som følte behov for narkotika før de kom til det pointet der de trengte narkotika. 

 

Mulig jeg burde formulert temaet litt annerledes, til heller hvordan et rasjonelt samfunn hadde sett ut fremfor at alle mennesker skal være rasjonelle. 

 

I et rasjonelt samfunn hadde vi foreksempel ikke straffet narkomane med straff, heller gitt de hjelp. 

 

Norge er et rasjonelt samfunn på mange områder, men vi er langt i fra perfekte, og ofte styres politikk av ren ideologi og følelser enn fornuft og vitenskapelig bevis. 

[Coffeetime]

Blir nok som et byråkratihelvete det...

[PgUp]

Blir nok som et byråkratihelvete det...

Hvis folk er rasjonelle trenger du ikke mye byråkrati.

[Coffeetime]

Hvis folk er rasjonelle trenger du ikke mye byråkrati.

Om alle blir mer rasjonelle, begynner vi bare å spille høyere krav til hverandre, som medfører at vi må være enda mer rasjonelle. Til slutt er vi maskiner, eller vegetabilske.

[Feynman]

 

Hvis folk er rasjonelle trenger du ikke mye byråkrati.

Om alle blir mer rasjonelle, begynner vi bare å spille høyere krav til hverandre, som medfører at vi må være enda mer rasjonelle. Til slutt er vi maskiner, eller vegetabilske.

 

 

 

Noe sånt ja. Vi kan leve som indianere eller de første jordbrukerne. Produsere det vi trenger, spise, sove og holde befolkning på et bærekraftig nivå.

[Coffeetime]

Noe sånt ja. Vi kan leve som indianere eller de første jordbrukerne. Produsere det vi trenger, spise, sove og holde befolkning på et bærekraftig nivå.

Det kan være rasjonelt å ikke bare være rasjonell kanskje? Hvis målet er å unngå at man blir maskin eller vegetabilsk. Det er vel egentlig det vi gjør og alltid har gjort. Fyll og fest og slikt, og Netflix. Underholdning, fritid og rekreasjon. Aldri vært mer tid til det enn nå. Samtidig har teknologisk nivå aldri gått bakover verden settt under ett. Og mange land har lavere kriminalitet enn aldri før, i alle fall med tanke på voldskriminalitet og slik kriminalitet som egentlig ikke har noen personlig vinning i øyemed.

[Gjest Slettet+2534]

Rasjonell for hvem? For seg selv? For andre?

[Red Frostraven]

Hvordan ser du for deg endepunktet til en intelligent rase?
Hvor står samarbeid, i forhold til konkurranse?

Er individene primært egoistiske, eller tenker de primært på samfunnets beste?

[geita_]

Om vi var rasjonelle hadde vi hatt "festning Europa" for lenge siden.

[Elefantmesteren]

Vi å være helt rasjonell si at man aldri kan handle på impuls? Slik at man må tenke gjennom hver eneste handling før man faktisk handler? Da hadde verden gått ganske sakte.

[Hardrocktarzan]

La oss tenke oss et samfunn som består utelukkende av flere millioner økonomiske genier. Sånne Bill Gates, Elon Musk og Steve Jobs typer. Da hadde nok økonomien fryst fast veldig fort. Disse menneskene hadde omtrent bare tatt de mest økonomiske gunstige valgene hver gang og marginene for profit hadde krymptet til forsvinnende små veldig fort. Man trenger 'dumme' vanlige folk til å ta dårlige valg for at andre skal tjene nevneverdig med penger. Når man har veldig mange dyktige mennesker som slåss om de samme mulighetene for profit så blir det trangt om 'matfatet'.

[PgUp]

Dere overtenker litt. Sjekk definisjonen på nytt. Hva rasjonell innebærer vil klart være subjektivt innenfor disse rammene.

[Dain Bramage]

Kan det være rasjonelt å stå på hodet og holde en brennende 1000-lapp mellom tærne? Så lenge man har en logisk begrunnelse for hvorfor man gjør det kan jeg ikke skjønne noe annet.

[Anatman]

Rasjonell betyr å være fornuftsmessig og [/size]rasjonal. Begrepet brukes om handlinger som utføres etter fornuftsmessige, hensiktsmessige, praktiske eller vitenskapelige grunnsetninger og metoder.[/size]

 

https://snl.no/rasjonell 

Skal man være 100% rasjonell så må man ta med absolutt alle tenkelig faktorer. Man må kunne forutsi hva det man gjør kommer til å si i all overskuelig fremtid. En må jo også da diskutere med enhver person på hele jorden for å finne ut hva de har tenkt å gjøre. For det kunne jo tenkes at de har tenkt å gjøre noe som vil gjøre din handling irrasjonell nå eller en gang i fremtiden.

[PgUp]

Skal man være 100% rasjonell så må man ta med absolutt alle tenkelig faktorer. Man må kunne forutsi hva det man gjør kommer til å si i all overskuelig fremtid. En må jo også da diskutere med enhver person på hele jorden for å finne ut hva de har tenkt å gjøre. For det kunne jo tenkes at de har tenkt å gjøre noe som vil gjøre din handling irrasjonell nå eller en gang i fremtiden.

Så når noen beskriver andre som rasjonelle bruker de et helt meningsløst begrep?

[8DX8QO0Y]

Skulle ønske folk ikke benyttet hver eneste sjanse til å rævkjøre og utnytte folk økonomisk.

[PgUp]

Skulle ønske folk ikke benyttet hver eneste sjanse til å rævkjøre og utnytte folk økonomisk.

Sterkeste rett. Eller stemmer du rødt?

[8DX8QO0Y]

Sterkeste rett. Eller stemmer du rødt?

Jeg trodde til og med kapitalister var imot tyveri.

[PgUp]

Jeg trodde til og med kapitalister var imot tyveri.

Uten reguleringer er det ikke mye som kan beskrives som tyveri lengre.

[8DX8QO0Y]

Uten reguleringer er det ikke mye som kan beskrives som tyveri lengre.

Men vi har "reguleringer" (lover)