Beviser i bibelen. Guds eller meneskers verk?

[kingpig]

Mange ting i bibelen er vanskelig å forklare, med take på hvor langt de hadde kommet når dette ble skrevet.

f.eks.

jes 40:20 En som bor over jordens sirkel

job 26:7  jorden henger på intet

jes 55:10-11  fork 1:7 vannets kretsløp

3.mos 13:46 spedalske i karantene

1. mos 22:17 himlenes stjerner og som sandkornene som er på havets strand

 

Ingen av disse tingene var kjent før i nyere tid

 

[Skatteflyktning]

 

Mange ting i bibelen er vanskelig å forklare, med take på hvor langt de hadde kommet når dette ble skrevet.

f.eks.

 

Så laget han havet av støpt metall. Det var sirkelformet og målte ti alen fra kant til kant. Høyden var fem alen, og omkretsen målte tretti alen med målesnor.

https://www.bibel.no/Nettbibelen?query=9E5sBHHUO4c+7CwS0S00w0uVI3wqA80TakCU2CtogU+BtarkJA+5cBOW/cIR/RXA

 

Hvilket, med den kjente formlen O=2πr, innebærer at π = 3.0 i denne påstanden over.

 

Dog, det var allerede velkjent på den tid, blandt de utdannede grekerne, sumererne, egypterne, etc at π var mer enn 3.

 

Mao, den som skrev dette hadde ikke noen god kjennskap til matematikk, enten det var Gud eller mennesket som skrev dette.

[kingpig]

 

Mange ting i bibelen er vanskelig å forklare, med take på hvor langt de hadde kommet når dette ble skrevet.

f.eks.

Så laget han havet av støpt metall. Det var sirkelformet og målte ti alen fra kant til kant. Høyden var fem alen, og omkretsen målte tretti alen med målesnor.

https://www.bibel.no/Nettbibelen?query=9E5sBHHUO4c+7CwS0S00w0uVI3wqA80TakCU2CtogU+BtarkJA+5cBOW/cIR/RXA

 

Hvilket, med den kjente formlen O=2πr, innebærer at π = 3.0 i denne påstanden over.

 

Dog, det var allerede velkjent på den tid, blandt de utdannede grekerne, sumererne, egypterne, etc at π var mer enn 3.

 

Mao, den som skrev dette hadde ikke noen god kjennskap til matematikk, enten det var Gud eller mennesket som skrev dette.

 

dette er målt og ikke et regne stykke. og ikke maskin laget så dette kan stemme. 66000liter er ganske stort.

Endret 26. oktober 2017 av kingpig

[Skatteflyktning]

dette er målt og ikke et regne stykke. og ikke maskin laget så dette kan stemme. 66000liter er ganske stort.

Du mener at regnestykket O=2πr, ikke nødvendigvis trenger å tilsvare sirkler i virkeligheten?

[Pop]

Hva er poenget ditt? At setningene du referer til er kunnskap de umulig kunne ha lært selv på denne tiden og dermed må ha kommet fra noe gudommelig?

[Kikert]

Ingen av disse tingene var kjent før i nyere tid

 

Alle de tingene var kjent lenge før bibelen ble skrevet.

[Imlekk]

Mange ting i bibelen er vanskelig å forklare, med take på hvor langt de hadde kommet når dette ble skrevet.

f.eks.

jes 40:20 En som bor over jordens sirkel

[...]

La oss se på den første her. Den boka ble skrevet ferdig for 2-300 år siden, ifølge Wikipedia.

 

Omtrent på den tiden hadde greske Erastothenes beregnet jordas omkrets ganske så nøyaktig. Med metoder som var tilgjengelige på den tiden, for alle.

 

Det er vesentlig mer imponerende enn å hevde at jorda er en sirkel, spesielt med tanke på at jorda er en sfære, og ikke en sirkel. (En sirkel kan da virkelig også være flat...)

 

Men hva sier egentlig Bibelen i det avsnittet? Ifølge BibleHub varierer det hva det oversettes som, og på engelsk brukes også ordet "disk". Sistnevnte passer bedre med det vi vet om hvordan de så på universet på den tiden, ref. den kristne professoren James McGrath.

 

Når du medgir at du kommer fullstendig på denne så kan vi se på neste punkt.

[kingpig]

 

Mange ting i bibelen er vanskelig å forklare, med take på hvor langt de hadde kommet når dette ble skrevet.

f.eks.

jes 40:20 En som bor over jordens sirkel

[...]

La oss se på den første her. Den boka ble skrevet ferdig for 2-300 år siden, ifølge Wikipedia.

 

Omtrent på den tiden hadde greske Erastothenes beregnet jordas omkrets ganske så nøyaktig. Med metoder som var tilgjengelige på den tiden, for alle.

 

Det er vesentlig mer imponerende enn å hevde at jorda er en sirkel, spesielt med tanke på at jorda er en sfære, og ikke en sirkel. (En sirkel kan da virkelig også være flat...)

 

Men hva sier egentlig Bibelen i det avsnittet? Ifølge BibleHub varierer det hva det oversettes som, og på engelsk brukes også ordet "disk". Sistnevnte passer bedre med det vi vet om hvordan de så på universet på den tiden, ref. den kristne professoren James McGrath.

 

Når du medgir at du kommer fullstendig på denne så kan vi se på neste punkt.

 

Eratosthenes ca 200 fvt. jesaja 40:22  ble skrevet ca 500 år før

[Imlekk]

 

 

Mange ting i bibelen er vanskelig å forklare, med take på hvor langt de hadde kommet når dette ble skrevet.

f.eks.

jes 40:20 En som bor over jordens sirkel

[...]

La oss se på den første her. Den boka ble skrevet ferdig for 2-300 år siden, ifølge Wikipedia.

 

Omtrent på den tiden hadde greske Erastothenes beregnet jordas omkrets ganske så nøyaktig. Med metoder som var tilgjengelige på den tiden, for alle.

 

Det er vesentlig mer imponerende enn å hevde at jorda er en sirkel, spesielt med tanke på at jorda er en sfære, og ikke en sirkel. (En sirkel kan da virkelig også være flat...)

 

Men hva sier egentlig Bibelen i det avsnittet? Ifølge BibleHub varierer det hva det oversettes som, og på engelsk brukes også ordet "disk". Sistnevnte passer bedre med det vi vet om hvordan de så på universet på den tiden, ref. den kristne professoren James McGrath.

 

Når du medgir at du kommer fullstendig på denne så kan vi se på neste punkt.

Eratosthenes ca 200 fvt. jesaja 40:22 ble skrevet ca 500 år før

Prøv igjen. Denne gangen oppgir du en troverdig kilde for din påstand, og tar også høyde for alle poengene mine, og ikke bare de du tror du kan svare på.

[kingpig]

 

 

 

Mange ting i bibelen er vanskelig å forklare, med take på hvor langt de hadde kommet når dette ble skrevet.

f.eks.

jes 40:20 En som bor over jordens sirkel

[...]

La oss se på den første her. Den boka ble skrevet ferdig for 2-300 år siden, ifølge Wikipedia.

 

Omtrent på den tiden hadde greske Erastothenes beregnet jordas omkrets ganske så nøyaktig. Med metoder som var tilgjengelige på den tiden, for alle.

 

Det er vesentlig mer imponerende enn å hevde at jorda er en sirkel, spesielt med tanke på at jorda er en sfære, og ikke en sirkel. (En sirkel kan da virkelig også være flat...)

 

Men hva sier egentlig Bibelen i det avsnittet? Ifølge BibleHub varierer det hva det oversettes som, og på engelsk brukes også ordet "disk". Sistnevnte passer bedre med det vi vet om hvordan de så på universet på den tiden, ref. den kristne professoren James McGrath.

 

Når du medgir at du kommer fullstendig på denne så kan vi se på neste punkt.

Eratosthenes ca 200 fvt. jesaja 40:22 ble skrevet ca 500 år før

Prøv igjen. Denne gangen oppgir du en troverdig kilde for din påstand, og tar også høyde for alle poengene mine, og ikke bare de du tror du kan svare på.

 

ca år 500 fvt ikke før Eratosthenes

Hjemkomstprofeten, Devtero-Jesaja (Den annen Jesaja), som i likhet med Jesaja er en av de store skikkelser blant Israels profeter. Han var virksom ca. 540 f.Kr

https://snl.no/Jesaja  Store norske leksikon

Endret 26. oktober 2017 av kingpig

[Imlekk]

 

 

 

 

Mange ting i bibelen er vanskelig å forklare, med take på hvor langt de hadde kommet når dette ble skrevet.

f.eks.

jes 40:20 En som bor over jordens sirkel

[...]

La oss se på den første her. Den boka ble skrevet ferdig for 2-300 år siden, ifølge Wikipedia.

 

Omtrent på den tiden hadde greske Erastothenes beregnet jordas omkrets ganske så nøyaktig. Med metoder som var tilgjengelige på den tiden, for alle.

 

Det er vesentlig mer imponerende enn å hevde at jorda er en sirkel, spesielt med tanke på at jorda er en sfære, og ikke en sirkel. (En sirkel kan da virkelig også være flat...)

 

Men hva sier egentlig Bibelen i det avsnittet? Ifølge BibleHub varierer det hva det oversettes som, og på engelsk brukes også ordet "disk". Sistnevnte passer bedre med det vi vet om hvordan de så på universet på den tiden, ref. den kristne professoren James McGrath.

 

Når du medgir at du kommer fullstendig på denne så kan vi se på neste punkt.

Eratosthenes ca 200 fvt. jesaja 40:22 ble skrevet ca 500 år før

Prøv igjen. Denne gangen oppgir du en troverdig kilde for din påstand, og tar også høyde for alle poengene mine, og ikke bare de du tror du kan svare på.

ca år 500 fvt ikke før Eratosthenes

Hjemkomstprofeten, Devtero-Jesaja (Den annen Jesaja), som i likhet med Jesaja er en av de store skikkelser blant Israels profeter. Han var virksom ca. 540 f.Kr

https://snl.no/Jesaja Store norske leksikon

Jeg ser du prøver, men du får det bare ikke til. Når noen visstnok var virksomme er ikke det samme som når det ble skrevet om dem. Ta Jesus, for eksempel. Ingen skrev om han når han faktisk levde. (Vel, som vi har noe fra.)

[kingpig]

det er funnet fere tekster som er eldere en 200fvt

Qumran-tekstene dokumentene som ble funnet i Qumran-området, består av fragmenter fra over 170 ruller250 f.v.t. til omkring år 50 e.v.t

de tyder også på samme skibent av hele jesajas bok

Endret 27. oktober 2017 av kingpig

[Imlekk]

Igjen, oppgi kilder.

 

Siden du tross alt ikke engang forsøker å motsi flere av argumentene mine så antar jeg du gir opp å forsvare det første punktet ditt. Korrekt? I så fall kan vi gå videre til neste.

[Skatteflyktning]

Det morsomme med bibelen er at alle kan finne ett eller annet som støtter opp om deres eget personlige syn på hva som helst.

 

Du finner ting som tyder på at det er skrevet av ett overnaturlig vesen med kunnskap som langt overstiger det som man hadde kjennskap til på den tiden, mens jeg finner ting som tyder på at den var skrevet av noen med svært dårlige matematikk-kunnskap (av matematikk som var relativt velkjent på den tiden), nesten en matematisk analfabet. [Eventuellt en løgner, eller en som uttaler seg om det han ikke har kjennskap til].

 

De som var mot slaveri brukte bibelen som begrunnelse, og de som var for slaveri brukte bibelen som begrunnelse.

 

De som var mot flerkoneri brukte bibelen som begrunnelse, og de som var for flerkoneri brukte bibelen som begrunnelse.

 

De som var imot beskattning brukte bibelen som begrunnelse, og de som var beskattning brukte bibelen som begrunnelse. (I dette tilfellet blir samme settning brukt av begge parter)

 

Etc, etc, ad infinitum

Endret 27. oktober 2017 av Skatteflyktning

[kingpig]

https://no.wikipedia.org/wiki/Nash-papyrusen

https://no.wikipedia.org/wiki/D%C3%B8dehavsrullene

https://wol.jw.org/no/wol/d/r3/lp-n/2001120?q=D%C3%B8dehavsrullene&p=par

https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea_Scrolls

 

nei står på den enda

https://wol.jw.org/en/wol/b/r1/lp-e/nwt/E/2013/23/40#s=22&study=discover

her er det også brukt dødehavs rullene

sphere or circle

Endret 27. oktober 2017 av kingpig

[kingpig]

 

Ser ut som alle ble enige tilslutt

[afterall]

 

 

Ser ut som alle ble enige tilslutt

 

Tror heller det var din manglende evne til å forholde deg til den faktiske diskusjonen som gjorde det poengløst å komme med videre bidrag.

[marius77]

Enda morsommere blir det når du begynner å ta for deg bibelprofetiene. Mike Winger er en ypperlig pastor, ikke mye kjent, men ved veldig mye bra stoff. Her tar han for seg noen bibelprofetier spesielt om Jesus:

 

[marius77]

...som Johannes 1.1 sier:

 

"I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud"

 

Anbefaler og J Warner Wallace:

 

https://www.youtube.com/watch?v=KCR1BkeIH7k

Endret 16. november 2017 av marius77

[ildsint]

...som Johannes 1.1 sier:

 

"I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud"

 

Anbefaler og J Warner Wallace:

 

https://www.youtube.com/watch?v=KCR1BkeIH7k

 

Ordet var gudlignende, guddommelig, en gud 

 

Ordet var av guddomsart.  men ikke allmektig ( Jehova Gud er allmektig )

 

Slutten av sitt evangelium sa Johannes som en konklusjon: Disse er skrevet ned for at dere skal tro at Jesus er Messias ( ikke Gud, men ) Guds Sønn ( Joh 20:31 )