kingpig

Hustakene var flate og ble brukt til mye i bibelsk tid, for eksempel til oppbevaring (Josva 2:6), til avslapning (2. Samuelsbok 11:2), som soveplass (1. Samuelsbok 9:26) og ved religiøse høytider (Nehemja 8:16–18). Derfor var de pålagt i loven å sette opp rekkverk rundt taket på huset sitt (5. Mosebok 22:8). Men jeg sliter litt med å se sammenhengen med atombombe i denne forbindelsen.Ved en atombombe er det ingen mulighet til å flykte i det nærmeste området rundt nedslaget, og å flykte derfra etterpå gjør deg utsatt for stråling. Derfor tror jeg dette har en annen betydning. Man må være langt unna for å kunne flykte, avhengig av avstanden eksplosjonen. Å holde seg under bakkenivå, borte fra støv en stund, er også en fordel.

Dette var en akseptert teori, kan du nevne noen seriøse som ikke støttet dette, før hawking kom med strålings lekasje teorien? Black holes are among the most mysterious cosmic objects, much studied but not fully understood. These objects aren’t really holes. They’re huge concentrations of matter packed into very tiny spaces. A black hole is so dense that gravity just beneath its surface, the event horizon, is strong enough that nothing – not even light – can escape. https://science.nasa.gov/universe/black-holes/ https://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation eksperiment ble først utført i 1803 av Thomas Young for å demonstrere lysets bølgenatur i en tid da Newtons idé om lys som partikler var dominerende. Dobbeltspalteeksperiment – Wikipedia Den kosmologiske konstanten er en fysisk konstant i generell relativitetsteori betegnet med den greske bokstaven Λ (lambda). Den ble opprinnelig innført av Albert Einstein i 1917 for å beskrive et statisk univers, det vil si et univers som verken utvider seg eller trekker seg sammen. kosmologisk konstant – Store norske leksikon Ting endrer seg med mere kunskap, så mye vi "TROR" er ikke lenger riktig når det kommer ny kunskap. Men vi vet f.eks jorden er rund og beveger seg rundt solen, før trodde mange den var flat og solen gikk rundt jorden

Uten empirisk bekreftelse er selv elegante ligninger bare spekulasjon. De blir først vitenskap når de kan testes mot virkeligheten og faktisk stemmer. Og frem til dette bare en "TRO"

protonets størrelse Man trodde man hadde en presis verdi for protonets størrelse. Ca 2010 viste nye målinger at den var annerledes enn forventet. Dette skapte stor debatt og førte til revisjon av målemetoder og modeller. Før trodde man også Lys bare var en bølge, men denne ble endret til En bølge/partikkel teori. statisk univers til ekspanderende univers, Edwin Hubble oppdaget galaksene beveget seg fra hverandre. Sorthull trodde man ingenting kulle unnslippe, men nå er det en ny teori som sier det slipper ut stråling. Så mange teorier er middlertidige.

Traff han faktisk på bastøy, og han virket utrolig nok som en hyggelig fyr

Gud er ikke ansvarlig for menneskers lidelse, mennesker ønsket ikke å leve under guds styre (adam og eva). så vi får nå se hvordan ting fungerer uten guds styre. 1. Johannes 5:19 Vi vet at vi tilhører Gud, og at verden rundt oss er i den ondes makt og innflytelse.

I Åpenbaringen 6:4–8 beskrives en rød, en svart og en blek hest, som forbindes med krig, matmangel og pest/sykdom – noe som skal føre til at en fjerdedel av jordens befolkning dør. Så vidt jeg vet, har ikke dette skjedd i den skalaen ennå. Samtidig ser vi at verdenskriger ofte fører til store epidemier, som spanskesyken under første verdenskrig, og at hungersnød ofte følger i kjølvannet av krig. Derfor tenker jeg at dette kan være noe som skjer før eller i endetiden.

https://jewsforjudaism.org/knowledge/articles/517 https://www.sefaria.org/Sanhedrin.43a.21?lang=bi Jesus the Nazarene is going out to be stoned because he practiced sorcery, incited people to idol worship, and led the Jewish people astray.

Han er også omtaslt i jødisk historie, der han blir kalt en magiker eller lignend,(husker ikke ordrett) så det viser at han gjorde mirakeler.

Når du er død er det ingen pine i helvete men bare tomhet. Forkynneren 9:10 Alt det din hånd er i stand til å gjøre, gjør det med all din kraft! For det finnes verken gjerning eller planer eller kunnskap eller visdom i dødsriket, dit du går. 9:5 For de levende vet at de skal dø. Men de døde vet ikke noen ting, de får ikke lenger noen lønn, for minnet om dem er glemt.

det var et romersk dokument som omtalte nasareren(husker ikke hvilket), men hva alle de andre jeg nevte? Fleste historikere mener jo Jesus har levd, så normalt er det lite strid om dette. https://www.history.com/articles/was-jesus-real-historical-evidence?utm_source=chatgpt.com

Skal man bruke penger på kirker må man også gjøre det samme med mosker og synagoger osv. Så beste syntes jeg er å stoppe helt med penger til alt. jeg ønsker ikke mine skatte penger skal brukes til å vedlikeholde en kirke eller andre bygg for relgion.

Jesus kommer frem mange steder utenoim bibelen. han er også nevnt som nasareren et sted men husker ikke nøyaktig hvor. men disse stedene er han nevt. Mara bar-Serapion, Suetonius, Plinius den yngre Skrev brev til keiser Trajan, Tacitus I verket Annaler, Flavius Josefus i Antiquitates Judaicae

Jeg er ganske enig. Skal vi støtte kirker siden mange liker dem, eller er det bedre å droppe all støtte?

Jeg synes du klarer deg veldig bra på det punktet og er saklig. Alle kan bli litt ivrige når de har meninger om noe

Jeg formulerte meg kanskje litt dårlig. Jeg er veldig fornøyd med det jeg har kommet frem til selv, men andre må undersøke ting på egen hånd. Det er viktig å ikke bare høre på andre. Jeg forventer ikke at noen som ikke tror på Gud eller Bibelen vil være enige med meg – det ville vært ganske rart Men det er alltid interessant å høre andres meninger når de er saklige som du er

På grunn av korstogene trodde jeg AI ville anslå et høyere antall drepte knyttet til religion. Det som gjør at jeg ikke klarer å ta deg helt seriøst, og som oppleves irriterende, er at du kommer med påstander uten tilstrekkelig faktasjekk. Det virker heller ikke som om du tar inn det andre skriver, siden svarene ofte gjentar seg med nesten samme formulering, uten nytt innhold. Jeg har nevnt dette tidligere, men da ble det vist til hersketeknikker.

Det er ting i Bibelen vi ennå ikke forstår, men som vil bli åpenbart på riktig tidspunkt. Ordspråkene 4: 18 De rettferdiges sti er som morgenlyset, som stadig vokser til dagen kommer. Åpenbaringen 20: 12 Og jeg så de døde, både store og små: De sto foran tronen, og bøker ble åpnet. Så ble en annen bok åpnet, livets bok. Alle må få tro eller ikke tro det de ønsker, men det er viktig å undersøke grundig før man tar et standpunkt. Ordsp 14:15 Den enfoldige tror hvert ord, men den kloke gir akt på sine skritt Jeg brukte 40 år før jeg var sikker på mitt.

Får bruke AI som du soler på da finnes det noe data som til å regne ut draps årsaker i middelalderen og Antall drap i steinalderen i prosent? Vis merVis mindre Kort svar: Nei – det finnes ikke gode nok data til å regne dette i prosent på en presis måte. 📌 Middelalderen For middelalderen har vi noe kildemateriale (lover, rettssaker osv.), men: Dataene er fragmenterte og lokale Mange drap ble aldri registrert Årsaker er ofte tolket i ettertid 👉 Det går an å lage grove anslag (som jeg gjorde tidligere), men ikke sikre prosentfordelinger. 📌 Steinalderen Her er situasjonen enda mer usikker: Ingen skriftlige kilder Basert på: arkeologi skjelettskader Vanskelig å vite: om dødsfall var drap, ulykke eller sykdom motiv (helt umulig å fastslå) 📌 Hva forskere faktisk gjør Innen Arkeologi og Historie bruker man: estimater av vold (f.eks. andel skjeletter med skader) sammenligning med moderne jeger-sanker-samfunn 👉 Men dette gir: indikasjoner, ikke eksakte prosenttall 📌 Eksempel på hva som finnes Noen studier antyder høyere voldsnivå i forhistorisk tid Men tallene varierer kraftig og er omdiskutert 💬 Kort svar Det finnes ikke pålitelige data til å regne nøyaktige prosentfordelinger for drap i middelalderen eller steinalderen – bare grove og usikre anslag.

Jeg velger å tro på Bibelen som Guds ord, og derfor tror jeg også på det som står i den.

Nei, du har ikke et poeng, fordi dette bygger på ugyldige data – både fra deg og fra AI. Det er meningsløst å bruke informasjon som kun er basert på oppspinn og antakelser.

Dette er nettopp poenget mitt: både du og AI antar og gjetter, siden det ikke finnes dokumentasjon for å gjøre slike utregninger. Å begynne å regne på antall drap i steinalderenog relgiøse i middelalderen blir derfor ganske meningsløst. Beklager hvis jeg ikke fikk frem dette tydeligere – det var det jeg egentlig prøvde å si.

Jeg bruker ikke AI til å finne ting som bekrefter mitt eget narrativ, slik du gjør. AI kan ofte gi misvisende svar hvis man stiller ledende spørsmål i en bestemt retning. I mitt spørsmål om ca % svarer AI: Det går ikke an å gi helt presise prosenttall (kildene fra middelalderen er begrensede), historikere innen Middelalderhistorie gir ofte grove anslag basert på det vi vet om voldsmønstre.

Jeg sjekket det samme som deg i AI i stedet for å bare anta. Det virker nesten som om du allerede har bestemt deg, og leter etter noe som bekrefter din egen kognitive dissonans.

Ja du antar ofte veldig mye, men du burde kansje sjekke litt dypere. Lokale konflikter / feider / ære: 👉 ca. 40–60 % 💰 Kriminalitet (ran, vold, spontan vold): 👉 ca. 15–30 % 🛡️ Krig (organisert vold mellom stater): 👉 ca. 10–20 % ⚖️ Rettssystem / henrettelser: 👉 ca. 5–15 % ⛪ Religion (rene religiøse konflikter): 👉 ca. <5–10 % fra AI Selv om dette også blir rein gjetting av ai