TEST: iPhone 8

[RamGuy]

Men er det ikke mer eller mindre det samme som Samsung og Sony sier? Du må vel ty til reklamasjonsretten ved fuktskader åkkesom.

[newnick]

Reklamering kan du strengtatt gjøre med iPhone også. Reklamasjon er helt uavhengig av produsenten sin garanti da det er noe som gis av norsk lov. Så tror vel produsentene stiller temmelig likt det for etter hva jeg forstår så erstatter verken Sony eller Samsung vannskader innenfor garantien?

Det er hva du tror. Men Samsung og Sony selger sine telefoner uten forbeholdet som apple har i sine betingelser. Du finner ikke slike forbehold hos hverken Samsung eller Sony, så får du vannskade der, så blir telefonen testet om den er utsatt for mer enn den skal klare å motstå, og har ingen synlige skader, dekker de reperasjon av vannskader innenfor garantitiden. Dette har jeg sort på hvitt fra Samsung kundeservice. ? Kan garantere at dette hadde blitt slått stort opp hadde forholdet vært omvendt.

[RamGuy]

Det er jo slått opp allerede;

 

https://amp.theguardian.com/technology/2016/sep/08/how-waterproof-iphone-7-samsung-galaxy-s7-smartwatches

 

https://www.thesun.co.uk/news/2524137/water-resistant-samsung-galaxy-s7-phones-not-covered-for-water-damage-angry-brits-discover/amp/

Endret 19. september 2017 av RamGuy

[CellularDude]

At designet begynner å dra på årene, er pent formulert av journalisten. Det er fjerde året med samme designet, og det er veldig lenge i mobilverdenen. Heldigvis har de lansert modell X også, selv om den er skamdyr.

[Doge]

https://www.apple.com/no/shop/product/MJ262Z/A/29-watts-usb-c-lader?fnode=8b

 

Nye laderen til iPhone 8, 8 Plus og X + kabelen fra USB C --> Lightning. Ligger på nesten 900 kr 

[ATWindsor]

Ellers så er jo ytelsen helt latterlig, nå blir det jo litt epler vs appelsiner når man sammenligner ARM med X86 osv.. Men her har jo faktisk Apple overgått Intel hva gjelder single-thread ytelse og IPC. 4141 i Geekbench på single-thread på "lave" 2400 MHz, når min i7-7700K "bare" scorer 5600 på 4200 MHz.

 

Hvorvidt man "trenger" denne ekstreme ytelsen er jo egentlig ganske irrelevant. Det er utelukkende positivt at markedet presses videre og det er jo å forvente at de største aktørene er de som bringer ytelsen til nye nivåer på sine dyreste produkter. Noe annet ville jo vært tragisk for alle involverte. Om vi hele tiden skulle si oss fornøyde med det som er "godt nok" så hadde vi jo fremdeles vært i steinalderen...

 

Blir spennende å se hva Qualcomm-Snapdragon, Samsung Exynos og Huawei Kirin har å stille opp med her. For Apple lå jo på flere områder foran de fleste selv med Apple A10 Fusion, og nå har de jo tatt gigantiske steg videre med Apple A11 Bionic.

 

Sier ikke de tallene mer om geekbench enn de sier om ytelsen? Skal liksom en iphone yte bare 20% mindre enn enn 7700k i praksis?

 

AtW

[UrgeLoL]

222000 poeng i untutu er jo en kjempe økning også. Så man kan ikke akkurat skylde på at geekbench er noe reelt resultat.

Geekbench og untutu er nok sammenlignbar mellom telefoner

Endret 19. september 2017 av UrgeLoL

[Woods]

 

Reklamering kan du strengtatt gjøre med iPhone også. Reklamasjon er helt uavhengig av produsenten sin garanti da det er noe som gis av norsk lov. Så tror vel produsentene stiller temmelig likt det for etter hva jeg forstår så erstatter verken Sony eller Samsung vannskader innenfor garantien?

Det er hva du tror. Men Samsung og Sony selger sine telefoner uten forbeholdet som apple har i sine betingelser. Du finner ikke slike forbehold hos hverken Samsung eller Sony, så får du vannskade der, så blir telefonen testet om den er utsatt for mer enn den skal klare å motstå, og har ingen synlige skader, dekker de reperasjon av vannskader innenfor garantitiden. Dette har jeg sort på hvitt fra Samsung kundeservice. Kan garantere at dette hadde blitt slått stort opp hadde forholdet vært omvendt.

 

 

 

Fra manualen til Samsung S8:

 

 

Your device has been tested in a controlled environment and certified to be waterand dust-resistant in specific situations (meets requirements of classification IP68 as described by the international standard IEC 60529-Degrees of Protection provided y Enclosures [iP Code]; test conditions: 15-35 °C, 86-106 kPa, 1.5 metre, 30 minutes). Despite this classification, it is still possible for your device to be damaged in certain situations.

 

Fra Sony (XZ1):

 

 

Xperia XZ1 er vann- og støvbestandig, så du trenger ikke bekymre deg over en uventet regnskur, og du kan skylle av den under springen. Husk imidlertid at alle porter og deksler må være ordentlig lukket. Du må ikke senke hele enheten under vann eller utsette den for sjøvann, saltvann, klorvann eller væsker som for eksempel drikkevarer. Garantien gjelder ikke ved misbruk eller feilaktig bruk av enheten. Enheten har en IP-sertifisering på IP65/68. Du finner mer informasjon her: www.sonymobile.com/waterresistant. Vær oppmerksom på at Xperia XZ1 har USB-port uten deksel for tilkobling og lading. USB-porten må være helt tørr før lading.

 

 

I disse dager har alle produsenter forbehold mot det meste. Apple er dessverre ikke alene.

[newnick]

 

 

Reklamering kan du strengtatt gjøre med iPhone også. Reklamasjon er helt uavhengig av produsenten sin garanti da det er noe som gis av norsk lov. Så tror vel produsentene stiller temmelig likt det for etter hva jeg forstår så erstatter verken Sony eller Samsung vannskader innenfor garantien?

Det er hva du tror. Men Samsung og Sony selger sine telefoner uten forbeholdet som apple har i sine betingelser. Du finner ikke slike forbehold hos hverken Samsung eller Sony, så får du vannskade der, så blir telefonen testet om den er utsatt for mer enn den skal klare å motstå, og har ingen synlige skader, dekker de reperasjon av vannskader innenfor garantitiden. Dette har jeg sort på hvitt fra Samsung kundeservice. Kan garantere at dette hadde blitt slått stort opp hadde forholdet vært omvendt.

 

Fra manualen til Samsung S8:

 

Your device has been tested in a controlled environment and certified to be waterand dust-resistant in specific situations (meets requirements of classification IP68 as described by the international standard IEC 60529-Degrees of Protection provided y Enclosures [iP Code]; test conditions: 15-35 °C, 86-106 kPa, 1.5 metre, 30 minutes). Despite this classification, it is still possible for your device to be damaged in certain situations.

Fra Sony (XZ1):

Xperia XZ1 er vann- og støvbestandig, så du trenger ikke bekymre deg over en uventet regnskur, og du kan skylle av den under springen. Husk imidlertid at alle porter og deksler må være ordentlig lukket. Du må ikke senke hele enheten under vann eller utsette den for sjøvann, saltvann, klorvann eller væsker som for eksempel drikkevarer. Garantien gjelder ikke ved misbruk eller feilaktig bruk av enheten. Enheten har en IP-sertifisering på IP65/68. Du finner mer informasjon her: www.sonymobile.com/waterresistant. Vær oppmerksom på at Xperia XZ1 har USB-port uten deksel for tilkobling og lading. USB-porten må være helt tørr før lading.

 

I disse dager har alle produsenter forbehold mot det meste. Apple er dessverre ikke alene.

Og du ser ikke en vesentlig forskjell i disse 2 beskrivelsene og den til Apple? Sony beskriver nøyaktig hvilke vannskdesituasjiner som ikke dekkes av garantien, Samsung gir deg en pekefinger men sier ingenting om garantien, mens apple ikke dekker vannskader uansett om du oppbevarer telefonen din i en hermetisk lukket boks i Sahara. De 2 første er vantette, apple er ikke det. Jeg kan godt sende deg kopi av erklæringen jeg fikk fra Samsung angående vannskadede telefoner. Foreligger det ingen produksjonsfeil, får du ikke vannskader om du ikke overstiger ip68 sertifiseringen. De vil kunne sjekke om du har utsatt den for mer enn det ip68 sertifiseringen tilsier ved en sjekk/test. Har du ikke det, erstatter de vannskader som følge av PRODUKSJONSFEIL. Det gjør ikke apple. Finnes en youtubvideo der de pakker ut en rød iphone7plus telefon og tester den opp mot galaxy s8. Den er ikke i nærheten av ip67 sertifiseringen flr vannet trenger inn og legger seg bak skjermen. En tydelig priduksjonsfeil ved denne enheten. Men sorry Mac. Ingen ny telefon til deg...

[UrgeLoL]

 

 

 

Reklamering kan du strengtatt gjøre med iPhone også. Reklamasjon er helt uavhengig av produsenten sin garanti da det er noe som gis av norsk lov. Så tror vel produsentene stiller temmelig likt det for etter hva jeg forstår så erstatter verken Sony eller Samsung vannskader innenfor garantien?

Det er hva du tror. Men Samsung og Sony selger sine telefoner uten forbeholdet som apple har i sine betingelser. Du finner ikke slike forbehold hos hverken Samsung eller Sony, så får du vannskade der, så blir telefonen testet om den er utsatt for mer enn den skal klare å motstå, og har ingen synlige skader, dekker de reperasjon av vannskader innenfor garantitiden. Dette har jeg sort på hvitt fra Samsung kundeservice. Kan garantere at dette hadde blitt slått stort opp hadde forholdet vært omvendt.

 

Fra manualen til Samsung S8:

 

Your device has been tested in a controlled environment and certified to be waterand dust-resistant in specific situations (meets requirements of classification IP68 as described by the international standard IEC 60529-Degrees of Protection provided y Enclosures [iP Code]; test conditions: 15-35 °C, 86-106 kPa, 1.5 metre, 30 minutes). Despite this classification, it is still possible for your device to be damaged in certain situations.

Fra Sony (XZ1):

Xperia XZ1 er vann- og støvbestandig, så du trenger ikke bekymre deg over en uventet regnskur, og du kan skylle av den under springen. Husk imidlertid at alle porter og deksler må være ordentlig lukket. Du må ikke senke hele enheten under vann eller utsette den for sjøvann, saltvann, klorvann eller væsker som for eksempel drikkevarer. Garantien gjelder ikke ved misbruk eller feilaktig bruk av enheten. Enheten har en IP-sertifisering på IP65/68. Du finner mer informasjon her: www.sonymobile.com/waterresistant. Vær oppmerksom på at Xperia XZ1 har USB-port uten deksel for tilkobling og lading. USB-porten må være helt tørr før lading.

 

I disse dager har alle produsenter forbehold mot det meste. Apple er dessverre ikke alene.

Og du ser ikke en vesentlig forskjell i disse 2 beskrivelsene og den til Apple? Sony beskriver nøyaktig hvilke vannskdesituasjiner som ikke dekkes av garantien, Samsung gir deg en pekefinger men sier ingenting om garantien, mens apple ikke dekker vannskader uansett om du oppbevarer telefonen din i en hermetisk lukket boks i Sahara. De 2 første er vantette, apple er ikke det. Jeg kan godt sende deg kopi av erklæringen jeg fikk fra Samsung angående vannskadede telefoner. Foreligger det ingen produksjonsfeil, får du ikke vannskader om du ikke overstiger ip68 sertifiseringen. De vil kunne sjekke om du har utsatt den for mer enn det ip68 sertifiseringen tilsier ved en sjekk/test. Har du ikke det, erstatter de vannskader som følge av PRODUKSJONSFEIL. Det gjør ikke apple. Finnes en youtubvideo der de pakker ut en rød iphone7plus telefon og tester den opp mot galaxy s8. Den er ikke i nærheten av ip67 sertifiseringen flr vannet trenger inn og legger seg bak skjermen. En tydelig priduksjonsfeil ved denne enheten. Men sorry Mac. Ingen ny telefon til deg...

 

https://talk.sonymobile.com/t5/Xperia-M5/Water-damage-not-covered-by-warranty/td-p/1142718

https://betanews.com/2015/09/11/warning-sony-decides-its-waterproof-xperia-phones-are-not-actually-waterproof/

http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/don-t-take-your-waterproof-xperia-z5-underwater-says-sony-1304163

https://www.engadget.com/2017/08/22/sony-xperia-class-action-settlement-over-water-resistance/

https://www.xda-developers.com/sony-lawsuit-waterproof-xperia-z/

 

Vet ikke om sony er noe godt eksempel newnick.

[Ole-Martin R Hansen]

Du skriver at iPhone 8 har fått optisk bildestabilisator som det skulle være noe nytt, det er det jo ikke. IPhone 7 har også OIS

 

Ikke på teleskop linsa

[Joooakim]

 

 

 

Reklamering kan du strengtatt gjøre med iPhone også. Reklamasjon er helt uavhengig av produsenten sin garanti da det er noe som gis av norsk lov. Så tror vel produsentene stiller temmelig likt det for etter hva jeg forstår så erstatter verken Sony eller Samsung vannskader innenfor garantien?

Det er hva du tror. Men Samsung og Sony selger sine telefoner uten forbeholdet som apple har i sine betingelser. Du finner ikke slike forbehold hos hverken Samsung eller Sony, så får du vannskade der, så blir telefonen testet om den er utsatt for mer enn den skal klare å motstå, og har ingen synlige skader, dekker de reperasjon av vannskader innenfor garantitiden. Dette har jeg sort på hvitt fra Samsung kundeservice. Kan garantere at dette hadde blitt slått stort opp hadde forholdet vært omvendt.

Fra manualen til Samsung S8:

 

Your device has been tested in a controlled environment and certified to be waterand dust-resistant in specific situations (meets requirements of classification IP68 as described by the international standard IEC 60529-Degrees of Protection provided y Enclosures [iP Code]; test conditions: 15-35 °C, 86-106 kPa, 1.5 metre, 30 minutes). Despite this classification, it is still possible for your device to be damaged in certain situations.

Fra Sony (XZ1):

Xperia XZ1 er vann- og støvbestandig, så du trenger ikke bekymre deg over en uventet regnskur, og du kan skylle av den under springen. Husk imidlertid at alle porter og deksler må være ordentlig lukket. Du må ikke senke hele enheten under vann eller utsette den for sjøvann, saltvann, klorvann eller væsker som for eksempel drikkevarer. Garantien gjelder ikke ved misbruk eller feilaktig bruk av enheten. Enheten har en IP-sertifisering på IP65/68. Du finner mer informasjon her: www.sonymobile.com/waterresistant. Vær oppmerksom på at Xperia XZ1 har USB-port uten deksel for tilkobling og lading. USB-porten må være helt tørr før lading.

I disse dager har alle produsenter forbehold mot det meste. Apple er dessverre ikke alene.

Og du ser ikke en vesentlig forskjell i disse 2 beskrivelsene og den til Apple? Sony beskriver nøyaktig hvilke vannskdesituasjiner som ikke dekkes av garantien, Samsung gir deg en pekefinger men sier ingenting om garantien, mens apple ikke dekker vannskader uansett om du oppbevarer telefonen din i en hermetisk lukket boks i Sahara. De 2 første er vantette, apple er ikke det. Jeg kan godt sende deg kopi av erklæringen jeg fikk fra Samsung angående vannskadede telefoner. Foreligger det ingen produksjonsfeil, får du ikke vannskader om du ikke overstiger ip68 sertifiseringen. De vil kunne sjekke om du har utsatt den for mer enn det ip68 sertifiseringen tilsier ved en sjekk/test. Har du ikke det, erstatter de vannskader som følge av PRODUKSJONSFEIL. Det gjør ikke apple. Finnes en youtubvideo der de pakker ut en rød iphone7plus telefon og tester den opp mot galaxy s8. Den er ikke i nærheten av ip67 sertifiseringen flr vannet trenger inn og legger seg bak skjermen. En tydelig priduksjonsfeil ved denne enheten. Men sorry Mac. Ingen ny telefon til deg...

Men de aller aller fleste iPhone 7 modellene er vel uten produksjonsfeil og holder dermed ip67 spesifikasjonen? Jeg har bruk min iPhone 7 massevis av ganger i vann og damp. Enda den har gått hardt i gulvet et par ganger så er den fortsatt helt vanntett. Tviler på jeg har fått et spesielt tett eksemplar..?

[jarle engerdalen]

merkelig at iphone brukere aldri kritiserer android brukere . jeg vet svaret i phone er for brukere som liker at ting fungerer. android er for menneker som liker og ha telefonen på scervice

[jarle engerdalen]

merkelig at iphone brukere aldri kritiserer android brukere . jeg vet svaret i phone er for brukere som liker at ting fungerer. android er for menneker som liker og ha telefonen på scervice

 

hvis ikke telefonen esploderer først

[Lunaris]

merkelig at iphone brukere aldri kritiserer android brukere . jeg vet svaret i phone er for brukere som liker at ting fungerer. android er for menneker som liker og ha telefonen på scervice

Du ser ikke ironien i det du skriver? Hvis du ikke har noe å bidra med, bare la være å skrive noe i det hele tatt.

 

 

Ellers så er jo ytelsen helt latterlig, nå blir det jo litt epler vs appelsiner når man sammenligner ARM med X86 osv.. Men her har jo faktisk Apple overgått Intel hva gjelder single-thread ytelse og IPC. 4141 i Geekbench på single-thread på "lave" 2400 MHz, når min i7-7700K "bare" scorer 5600 på 4200 MHz.

 

Hvorvidt man "trenger" denne ekstreme ytelsen er jo egentlig ganske irrelevant. Det er utelukkende positivt at markedet presses videre og det er jo å forvente at de største aktørene er de som bringer ytelsen til nye nivåer på sine dyreste produkter. Noe annet ville jo vært tragisk for alle involverte. Om vi hele tiden skulle si oss fornøyde med det som er "godt nok" så hadde vi jo fremdeles vært i steinalderen...

 

Blir spennende å se hva Qualcomm-Snapdragon, Samsung Exynos og Huawei Kirin har å stille opp med her. For Apple lå jo på flere områder foran de fleste selv med Apple A10 Fusion, og nå har de jo tatt gigantiske steg videre med Apple A11 Bionic.

 

Sier ikke de tallene mer om geekbench enn de sier om ytelsen? Skal liksom en iphone yte bare 20% mindre enn enn 7700k i praksis?

 

AtW

 

 

 

Vel problemet er at folk tror at Geekbench score bare kan sammenlignes mellom x86 og AArch64, men det kan det jo ikke:

https://www.allaboutcircuits.com/news/understanding-the-differences-between-arm-and-x86-cores/

 

Det burde være rimelig åpenbart at ARM CPUene ikke er så gode. Liksom sett en ARM CPU i en gaming test mot en Intel CPU liksom.

 

ARM har et mye enklere instruksjonssett, og så lenge du ikke bruker noe mer avansert enn de vanlige, går ting veldig bra. Så lenge du ikke trenger noe veldig skalering osv. ARM er bra på det de brukes til nå. x86 er utrolig mer fleksibel, spesielt Intels x86. Det kommer og med ulemper. Men at iPhone slår Mac i ytelse er bare tull. Core-M, sannsynlig, men noe over?

 

Som du påpeker AtW så gir ikke tallene mening i det hele tatt, forstår ikke hvorfor folk tror det stemmer engang?

[Jbrat]

Det sies at telefonen ikke har noen klare ulemper - men den har en enorm mangel, den støtter nemlig ikke Progressive Web Apps. Android-baserte telefoner støtter i dag moderne Web Applikasjoner på en måte som gjør at de oppfører seg tilnærmet likt native apps. At dette ikke nevnes her er bemerkelsesverdig. En rekke store nettsteder er allerede PWA'er som f.eks. Twitter og Alibaba. Men iOS brukere får ikke glede av dette men må installere apper på 100vis av megabyte, drive med oppdatering av disse etc. Jeg byttet fra iOS til Android i år, etter å ha brukt iPhone i 7 år.

[RamGuy]

Sikkert fint og flott å støtte PWA, men hvilke fordeler gir det sammenlignet med native apps? Regner med PWA har muligheten for å detektere hvilket OS du kjører og dermed gir deg optimalisert UX osv for den spesifikke plattformen? Og hvordan er dette med tanke på å integrere mot plattformspesifikke API-er osv..?

[ATWindsor]

Sikkert fint og flott å støtte PWA, men hvilke fordeler gir det sammenlignet med native apps? Regner med PWA har muligheten for å detektere hvilket OS du kjører og dermed gir deg optimalisert UX osv for den spesifikke plattformen? Og hvordan er dette med tanke på å integrere mot plattformspesifikke API-er osv..?

 

At man slipper å ha masse apps for alt mulig?

 

AtW

[JonTj]

Hvor lenge har dere tenkt å ha "Ingen hodetelefonkontakt" på minus siden? Den er død og begravet og kommer aldri tilbake. Andre produsenter kommer til å følge etter om kun kort tid uansett..

[ATWindsor]

Hvor lenge har dere tenkt å ha "Ingen hodetelefonkontakt" på minus siden? Den er død og begravet og kommer aldri tilbake. Andre produsenter kommer til å følge etter om kun kort tid uansett..

 

Er den "død og begravet"? Hva er dekningen din for en slik påstand? Jeg tipper det fortsatt er den vanligste tilkoblingsmetoden. 

 

AtW