Aksjesparekonto hypen

[Gjest medlem-329093]

Staten vil at vi skal skaffe oss aksjesparekonto. Men hva er vitsen? Man må jo vite hva man skal investere i også, ellers sprøyter man bare pengene sine inn i vilkårlige aksjer og det er ikke en måte å bli rik på. Dette er ikke som en ny BSU konto! Lurer også på hvorfor børsen plutselig står i 760, for noen måneder siden sto den i 600, er det aksjesparekonto som er årsaken? Da snakker vi boble...

[newman221]

Aksjesparekonto er praktisk av den grunn at man kan kjøpe og selge aksjer og fond uten å utløse skatt på profitt det året. Da kan man investere hele beløpet i nye aksjer, istedetfor slik det var frem til september, at man må sette av rundt 30% av profitten til baksmellen året etter. Man slipper ikke unna skatt, men intensjonen er vel at den kommer på et mer ideelt tidspunkt. 

 

Når det gjelder børsen og 760 poeng kan man vel begynne å bli skremt av nivået. Jeg hadde ihvertfall ikke satt alle sparepengene mine i fond akkurat nå

[Twinflower]

Du har vel ikke akkurat noen plikt til å investere pengene dine i aksjemarked, men nå gjør staten det enklere for privatpersoner å spekulere i aksjer.

 

Du må selv sette deg inn i hvordan markedet fungerer og antakeligvis prøve og feile litt før du begynner å se hvordan det hele henger sammen.

 

Start gjerne i det små med penger du kan tape uten at økonomien din velter over ende.

[Ziff]

Tullekritikk. Å gjøre slik at privatpersoner får flere av fordelene til selskaper når det gjelder å investere i aksjer, betyr ikke at man oppfordrer til boble eller dum oppførsel. Dette gjør bare man straffes mindre som privatperson når det gjelder det praktiske og det skattemessige. Greit nok at enkelte ting bør reguleres pga skadeligheten, men langsiktig sparing er nå ikke akkurat det samme som røyking eller pengespill...

[Twinflower]

Det er også utelukkende positivt at flere nordmenn går inn som eiere i norske bedrifter ved å kjøpe aksjer på Oslo børs.

[krikkert]

Boble er at norske sparepenger i altoverskyggende, dominerende, risikabel grad er saltet ned i bolig og fast eiendom, som igjen brukes som sikkerhet for lånefinansiert moro. Godt oppmuntret av BSU og rentefradrag ("det er bra å ha litt gjeld", meg i ræva).

 

Hvis staten utjevner sparing i andre, mer likvide spareformer med "sparing i egen bolig" er det bare positivt for diversifisering.

[Titanic]

Aksjesparekonto er en fordel for dem som greier å finte ut markedet, og vi vet jo alle hvor mange det er (nesten ingen).

 

For indeksfondssparere har kontoen ingen verdi. Negativ verdi, faktisk, ettersom du ikke får skjermingsfradrag for hele sparebeløpet hvis du sparer månedlig.

[rekyl]

Mange glemmer en av de viktigste skattefordelene med ASK; man kan ta ut hele det innskutte beløpet før man begynner å skatte for gevinst. Ekspempel: Hvis man har spart 100k i fond opp gjennom årene og disse andelene har økt til 200k, kan man ta ut 100k skattefritt.

 

Ulempen med måten skjermingsfradrag blir beregnet på kontra en vanlig aksje- eller fondskonto, tror jeg blir liten i forhold. 

[Titanic]

Mange glemmer en av de viktigste skattefordelene med ASK; man kan ta ut hele det innskutte beløpet før man begynner å skatte for gevinst. Ekspempel: Hvis man har spart 100k i fond opp gjennom årene og disse andelene har økt til 200k, kan man ta ut 100k skattefritt.

 

Ulempen med måten skjermingsfradrag blir beregnet på kontra en vanlig aksje- eller fondskonto, tror jeg blir liten i forhold. 

 

Jeg bruker Nordnet, og der kan jeg låne penger med sikkerhet i aksje- og fondskonto til 1,69% rente hvis jeg trenger likvide midler. Da fortsetter jeg å være i markedet mens pengene er lånt. Jeg synes det er like god, om ikke bedre, løsning som å ta ut penger fra aksjefond til annet forbruk.

 

Ja, forskjellen på hvordan skjermingsfradraget regnes ut vil kun utgjøre noen hundredels prosent i året. Sparer du 1000 kr i måneden fra januar og begynner med 0 kr på kontoen, så får du vel skjermingsfradrag på 1000 kr på ASK mot 12 000 utenfor ASK. Sparer du 1000 kr i måneden fra januar og begynner med 1 000 000 kr på kontoen, så får du skjermingsfradrag på 1 000 000

(eller blir det 1 001 000 kr?) mot 1 012 000 utenfor ASK.

[Gjest medlem-329093]

 

Mange glemmer en av de viktigste skattefordelene med ASK; man kan ta ut hele det innskutte beløpet før man begynner å skatte for gevinst. Ekspempel: Hvis man har spart 100k i fond opp gjennom årene og disse andelene har økt til 200k, kan man ta ut 100k skattefritt.

 

Ulempen med måten skjermingsfradrag blir beregnet på kontra en vanlig aksje- eller fondskonto, tror jeg blir liten i forhold. 

 

Jeg bruker Nordnet, og der kan jeg låne penger med sikkerhet i aksje- og fondskonto til 1,69% rente hvis jeg trenger likvide midler. Da fortsetter jeg å være i markedet mens pengene er lånt. Jeg synes det er like god, om ikke bedre, løsning som å ta ut penger fra aksjefond til annet forbruk.

 

Ja, forskjellen på hvordan skjermingsfradraget regnes ut vil kun utgjøre noen hundredels prosent i året. Sparer du 1000 kr i måneden fra januar og begynner med 0 kr på kontoen, så får du vel skjermingsfradrag på 1000 kr på ASK mot 12 000 utenfor ASK. Sparer du 1000 kr i måneden fra januar og begynner med 1 000 000 kr på kontoen, så får du skjermingsfradrag på 1 000 000

(eller blir det 1 001 000 kr?) mot 1 012 000 utenfor ASK.

 

Interessant... kan man også låne på zero konto?

[Twinflower]

Nei.

 

Siden Investeringskonto Zero er et forsikringsprodukt kan kontoen aldri ha negativ saldo. Tjenester som verdipapirbelåning, intradagskreditt og shorthandel er heller ikke tilgjengelig

[Gjest medlem-329093]

Nei.

 

Siden Investeringskonto Zero er et forsikringsprodukt kan kontoen aldri ha negativ saldo. Tjenester som verdipapirbelåning, intradagskreditt og shorthandel er heller ikke tilgjengelig

Takker.

 

I USA går det an...

[Ziff]

Først så snakker du om boble og at staten oppfordrer oss til å gamble. Deretter etterlyser du belåning på liknende kontoer? 

[Gjest medlem-329093]

Først så snakker du om boble og at staten oppfordrer oss til å gamble. Deretter etterlyser du belåning på liknende kontoer? 

Jeg var inne i en tankerekke, men det var en blindvei som alltid.

 

Og nei det var fordi Nordnet Zero konto er et forsikringsprodukt jeg lurte på det, ikke fordi man kan handle aksjer gjennom den også. Om man hadde kunnet låne på en livsforsikring som man kan i USA kunne man kanskje brukt det til sin fordel. Men, such is life in soviet russia.

Endret 19. september 2017 av medlem-329093

[MemorX]

Hvis det hjelper så har Nordnet planer om å tilby verdipapirbelåning (superlånet) på aksjesparekonto også. De "regner med" at det er på plass innen oktober.

[Gjest medlem-329093]

Hvis det hjelper så har Nordnet planer om å tilby verdipapirbelåning (superlånet) på aksjesparekonto også. De "regner med" at det er på plass innen oktober.

Ok :-)

 

Nei det er et annet produkt enn jeg er interessert i.

[Ideic]

En ting som er litt spesielt med hypen er aksjesparekonto omtales på en måte som gjør at man nesten skulle tro det var en gratis lunsj. 

Men det er det jo ikke.. tvert imot impliserer det en utsatt skatt som må dekkes inn på andre måter: reduserte offentlige utgifter eller økte skatter på andre områder. 

 

Ettersom det primært er de mest velstående som har aksjer (og spesielt mye aksjer med store gevinster), så er dette egentlig lite annet enn et omfordelingstiltak fra de fattige til de rike. 

 

Man kan selvfølgelig spekulere i at dette gir en mulighet til å reallokere kapital fra aksjer med lite vekstpotensial til aksjer med stort vekstkapital, men den argumentasjonen kan like gjerne snus på hodet: Man kan si at de rikeste her får en mulighet til å "gamble" i aksjemarkedet med penger som før aksjesparekonto gikk til staten

[newman221]

Det er jo ingen som har påstått at dette er skattefritak, så hvordan kan det være en gavepakke til de rike? Eller på andre måter noe usosialt som forsterker forskjellene i samfunnet?

Profitt må beskattes, uansett om man leker med den nye eller gamle ordningen.

[ATWindsor]

Det er jo ingen som har påstått at dette er skattefritak, så hvordan kan det være en gavepakke til de rike? Eller på andre måter noe usosialt som forsterker forskjellene i samfunnet?

Profitt må beskattes, uansett om man leker med den nye eller gamle ordningen.

 

Mener du man ikke sparer skatt på ordningen? (eller kan spare skatt).

 

AtW

[newman221]

Man utsetter skatten til et annet år, men man sparer ingenting. Skatten må betales uansett