Skulle handle cannabis, men ble frastjålet penger

[0laf]

Du snakker jo bare vas. Du blander inn lovverk som ikke er gjeldene lenger. Til info er det i dag to traffelover der kun den ene er gjeldene. Forseelse som juridisk begrep er fjernet. I alle fall etter straffeloven. Du får lese deg litt opp først, før jeg diskuterer dette noe videre.

 

Edit: svaret er til adeneo.

 

Jeg skal gi deg rett i det, Straffeloven er jo oppdatert, jeg har en tendens til å se på den gamle, men "forsøk" er faktisk endret til at det kun gjelder for forbrytelser med strafferamme over ett år, som i og for seg betyr alle narkotikalovbrudd, så "same same, but diffelent".

Endret 19. august 2017 av adeneo

[Kikert]

 

Morsomt at det er så mange som er imot cannabis.

 

Selv drikker dere sikkert og dreper hjerneceller helgen lang

 

Forøvrig er ikke cannabis narkotika, men det er alkohol.

Har vært alkoholiker i over syv år nå, men er allikevel smartere enn noen som røyker hasj en gang hver andre uke.

 

Rart det der.

 

Ja altså, rart hvor teite hasj-røykere ikke er istand til å fatte at de er, fordi... de er for teite til å forstå det (fordi de har røykt hjernen sin hinsides all fornuft og evne til rasjonell tankegang).

 

Jeg vil tro det er en grei mulighet for at det er motsatt

[Juggel]

 

Du snakker jo bare vas. Du blander inn lovverk som ikke er gjeldene lenger. Til info er det i dag to traffelover der kun den ene er gjeldene. Forseelse som juridisk begrep er fjernet. I alle fall etter straffeloven. Du får lese deg litt opp først, før jeg diskuterer dette noe videre.

 

Edit: svaret er til adeneo.

Jeg skal gi deg rett i det, Straffeloven er jo oppdatert, jeg har en tendens til å se på den gamle, men "forsøk" er faktisk endret til at det kun gjelder for forbrytelser med strafferamme over ett år, som i og for seg betyr alle narkotikalovbrudd, så "same same, but diffelent".

Men straffen for besittelse finner du i legemiddelloven, ikke i straffeloven.

[0laf]

Men straffen for besittelse finner du i legemiddelloven, ikke i straffeloven.

 

Nå besitter vel ikke trådstarter noe, ettersom handelen ikke ble gjennomført, men har forsøkt å erverve, som omtales i Straffeloven, og som kan straffes ved tilståelse.

[SKAÐI]

Du kan jo bare si at du ble ranet, og utelate at du skulle kjøpe noe som helst. Si du ble truet. Da må du jo lyve om gjerningspersonen, og dét kan slå tilbake på deg. Hvis du er ærlig om personen, og han/hun 

 

Kjøpe narkotika er en straffbar og ulovlig handling. Videre er det og lyve til politiet og. 

 

Jeg hadde tatt dette som en lekse, at man ikke handler ulovlig narkotika.

[Kikert]

 

 

 

Morsomt at det er så mange som er imot cannabis.

 

Selv drikker dere sikkert og dreper hjerneceller helgen lang

 

Forøvrig er ikke cannabis narkotika, men det er alkohol.

Har vært alkoholiker i over syv år nå, men er allikevel smartere enn noen som røyker hasj en gang hver andre uke.

 

Rart det der.

 

Ja altså, rart hvor teite hasj-røykere ikke er istand til å fatte at de er, fordi... de er for teite til å forstå det (fordi de har røykt hjernen sin hinsides all fornuft og evne til rasjonell tankegang).

 

 

Jeg vil tro det er en grei mulighet for at det er motsatt

Antagelig fordi du er stokk stein dum.

Og det er en saklig kommentar BTW, du evnet ikke å forstå hvem du diskuterte med, min bakgrunn og min spisskompetanse.

Du er avskrevet som "tenåring" i min bok.

 

Bakgrunn og spisskompetanse innenfor hva? Skryte av deg selv og tro du er smartere enn alle andre? Grunnen til at jeg skrev det jeg skrev er fordi jeg evnet å forstå hvem jeg diskuterte med

Endret 19. august 2017 av Soseks

[misanthrope]

Politikere har det med å vedta at himmelen er grønn i stedet for blå osv., men det betyr ikke at det holder vitenskapelig vann.

 

At det er ulovlig gjør det heller ikke farlig eller narkotisk.

 

Det er mye som har vært ulovlig som viser seg å ha vært basert på synsing.

Endret 19. august 2017 av misanthrope

[JeremyBentham]

Nå besitter vel ikke trådstarter noe, ettersom handelen ikke ble gjennomført, men har forsøkt å erverve, som omtales i Straffeloven, og som kan straffes ved tilståelse.

Tilståelser på forum / i offentligheten teller ikke.

Og tilståelser ovenfor politiet kan trekkes tilbake.

 

Når det er sagt synes jeg TS burde anmelde dette forholdet.

Og poste resultatet her.

Gjerne igjennom advokat når han / hun sitter i varetekt.

[JeremyBentham]

Bakgrunn og spisskompetanse innenfor hva? Skryte av deg selv og tro du er smartere enn alle andre? Grunnen til at jeg skrev det jeg skrev er fordi jeg evnet å forstå hvem jeg diskuterte med

Mja, det er en forskjell mellom å ignorant synse seg frem til meninger basert utelukkende på fordommer og blind tro på straff etter forbrytelse som effektivt og greit nok, og å holde mulighetene åpne for at enkelte klarer fint å styre klar av å begå forbrytelser, og hva er det de gjør riktig da som kanskje andre kan lære litt av?

 

Men godt at du tror du har forstått. Gang den forståelsen med hundre så er du nærmere.

 

EDIT: Vi kan helt sikkert ta så mange runder på dette som du ønsker rundjuling på forum rundt, akkurat nå passer det ikke i denne tråden og jeg har dessuten et visst nettsted å få opp.

Endret 19. august 2017 av JeremyBentham

[0laf]

At det er ulovlig gjør det heller ikke farlig eller narkotisk.

 

Juridisk viser "narkotika" til de stoffer, droger og preparater som er oppført på Narkotikalisten.

Hva du mener er narkotisk eller farlig er i grunn irrelevant, cannabis er narkotisk, og det er ulovlig.

 

Nå er ikke jeg i mot cannabis av den grunn, jeg mener det har mange gode egenskaper, for å ikke snakke om industriell hamp, som er ulovlig kun fordi det ligner på narkotisk hamp.

 

Det endrer dog ikke faktum, ei heller Norges Lover.

 

 

Tilståelser på forum / i offentligheten teller ikke.

Og tilståelser ovenfor politiet kan trekkes tilbake.

 

Når det er sagt synes jeg TS burde anmelde dette forholdet.

Og poste resultatet her.

Gjerne igjennom advokat når han / hun sitter i varetekt.

 

Joa, som nevnt tidligere kan det være at det blir så dumt at politiet forbarmer seg over trådstarter, å ikke gidder å følge opp, også fordi en slik tilståelse som du nevner kan trekkes tilbake, og at det blir for ressurskrevende å forfølge en så liten sak videre.

 

Når det er sagt, vil de neppe forfølge tyveri av 900,- kroner under narkotikakjøp heller.

 

Jeg synes også trådstarter bør anmelde forholdet, om ikke annet for å fortelle oss hva resultat ble?

[misanthrope]

Det endrer dog ikke faktum, ei heller Norges Lover.

 

 

Lover er politiske og kan endres. Vitenskap er fakta.

[0laf]

Vitenskap er fakta.

 

Ønsker du å gå inn på vitenskapen, så stammer ordet "narkotika" fra det greske "narkotikos", som betyr nummende.

I dag betyr generelt "narkotika", utover den juridiske betydningen, psykoaktive stoffer og preparater med en søvninduserende virkning.

 

Det er vel liten tvil om at cannabis er et rusmiddel, og at det også er et narkotikum, eller påstår du at cannabis ikke har noen slike effekter.

[Dubious]

 

Vitenskap er fakta.

 

Ønsker du å gå inn på vitenskapen, så stammer ordet "narkotika" fra det greske "narkotikos", som betyr nummende.

I dag betyr generelt "narkotika", utover den juridiske betydningen, psykoaktive stoffer og preparater med en søvninduserende virkning.

 

Det er vel liten tvil om at cannabis er et rusmiddel, og at det også er et narkotikum, eller påstår du at cannabis ikke har noen slike effekter.

 

Men, er alkohol da også narkotika?

[0laf]

Men, er alkohol da også narkotika?

 

I henhold til den vitenskapelige definisjonen, så ja.

 

Dog er alkohol, tobakk, kaffe osv. ikke narkotika i henhold til den juridiske definisjonen, ettersom de ikke står oppført på narkotikalisten, og det er jo den definisjonen alle andre enn misanthrope forholder seg til.

Endret 19. august 2017 av adeneo

[Dubious]

 

Men, er alkohol da også narkotika?

 

I henhold til den vitenskapelige definisjonen, så ja.

 

Dog er alkohol, tobakk, kaffe osv. ikke narkotika i henhold til den juridiske definisjonen, ettersom de ikke står oppført på narkotikalisten, og det er jo den definisjonen alle andre enn misanthrope forholder seg til.

 

Hvem bryr seg om den juridiske, eller lover satt av idioter..

[0laf]

Hvem bryr seg om den juridiske, eller lover satt av idioter..

 

Alle normalt oppegående mennesker som ikke ønsker å bli straffet for narkotikalovbrudd ?

[Gjest Slettet+9817324]

Du får ta det som 400 tapte kroner og ikke deale med den første negern du ser i gata. Ta det som en skikkelig lærepenge.

 

En kollega kjøpte kokain i amsterdam som bare var melpulver. Tror ikke han hadde lyst å gå til politiet da

https://m.youtube.com/watch?v=l9LletT6vMA

 

Den filmen ruler ja

[Juggel]

 

 

Vitenskap er fakta.

Ønsker du å gå inn på vitenskapen, så stammer ordet "narkotika" fra det greske "narkotikos", som betyr nummende.

I dag betyr generelt "narkotika", utover den juridiske betydningen, psykoaktive stoffer og preparater med en søvninduserende virkning.

 

Det er vel liten tvil om at cannabis er et rusmiddel, og at det også er et narkotikum, eller påstår du at cannabis ikke har noen slike effekter.

Men, er alkohol da også narkotika?

Ja. Men alkohol rammes ikke av narkotikalovgivningen.

[Henrik.H]

Politikere har det med å vedta at himmelen er grønn i stedet for blå osv., men det betyr ikke at det holder vitenskapelig vann.

 

At det er ulovlig gjør det heller ikke farlig eller narkotisk.

 

Det er mye som har vært ulovlig som viser seg å ha vært basert på synsing.

Røyka litt mye eller? Du er jo helt på bærtur!

[BIGG]

Politikere har det med å vedta at himmelen er grønn i stedet for blå osv., men det betyr ikke at det holder vitenskapelig vann.

 

At det er ulovlig gjør det heller ikke farlig eller narkotisk.

 

Det er mye som har vært ulovlig som viser seg å ha vært basert på synsing.

 

Kjenner til en del "røyksopper" som ikke skjønner hvor skada de faktisk er...