Roboter med kunstig intelligens skal fjerne batterier fra elektronikk-avfall

[Redaksjonen.]

Uten hjelp fra mennesker.

Roboter med kunstig intelligens skal fjerne batterier fra elektronikk-avfall

[RuneWi]

"Det er svært viktig å fjerne batterier fra elektronikkavfallet, siden de inneholder miljøskadelige stoffer som bly, svovelsyre og kadmium".

 

Nå kan jeg lite om batterier, men er det virkelig bly av nevneverdig grad i dagens elektronikk-batterier?

[Simen1]

Folk som sorterer avfall er ofte på diverse tiltaksordninger fra NAV, lavt utdannet og sliter med å kvalifisere seg for "skikkelige" jobber. Hva godt vil det gjøre for samfunnet å automatisere bort disse jobbene? Konsekvensen kan bli høye både i form av kostnader og sosiale skjebner om disse havner permanent utenfor arbeidslivet. Det er bedre å holde de sysselsatt med enkelt arbeid enn å sparke de helt ut av arbeidslivet.

[XIFXEGLO]

Folk som sorterer avfall er ofte på diverse tiltaksordninger fra NAV, lavt utdannet og sliter med å kvalifisere seg for "skikkelige" jobber. Hva godt vil det gjøre for samfunnet å automatisere bort disse jobbene? Konsekvensen kan bli høye både i form av kostnader og sosiale skjebner om disse havner permanent utenfor arbeidslivet. Det er bedre å holde de sysselsatt med enkelt arbeid enn å sparke de helt ut av arbeidslivet.

 

Det er bare til å venne seg til den problemstillingen der. Sakene på forsiden av TU akkurat nå illustrerer sitasjonen veldig godt.  

 

• Kognitive system fjerner jobber for lavt utdannede; Batterigjennvinning & reduksjon av trailertraffikk
• Kognitive system fjerner jobber for høyt utdannene; automatisk gjennkjenning av magesykdommer
• Automatasjon gjør at man kan konkurere med lav-kost land på en ny måte; roboter er billigere og bedre enn lavtutdannet arbeidskraft langs ett samlebånd.

Den siste saken er fra vinneren av Norges Smarteste bedrift.

 

Verden beveger seg fryktelig fort inn i en tidsalder der jobber blir erstattet. Henger politikere med? Er vi forberedt på konsekvensene av dette?

[sverreb]

Folk som sorterer avfall er ofte på diverse tiltaksordninger fra NAV, lavt utdannet og sliter med å kvalifisere seg for "skikkelige" jobber. Hva godt vil det gjøre for samfunnet å automatisere bort disse jobbene? Konsekvensen kan bli høye både i form av kostnader og sosiale skjebner om disse havner permanent utenfor arbeidslivet. Det er bedre å holde de sysselsatt med enkelt arbeid enn å sparke de helt ut av arbeidslivet.

Vi kommer ikke videre om man skal gjøre alle jobber bevaringsverdige som arbeidsmarkedstiltak. Vi har i over lang lang tid hatt en enorm velstandsvekst som i all hovedsak skyldes at vi har blitt i stand til å få gjort mer med færre hender. Burde vi beholdt jeger og samlesamfunnet for å holde på jobbene som ellers ble overflødige da jordbruk gjorde matinnsamling mer effektivt? Burde vi beholdt de manuelle vevstolene da vevemaskinene gjorde tøyproduksjon mer rasjonell?

 

Hver gang vi automatiserer og rasjonaliserer forsvinner noen jobber der og da, men totalt sett kommer vi bedre ut. Det er i overkant pessimistisk å hevde at de som blir arbeidsledige umulig kan finne andre jobber. Og skulle det bli vanskelig har vi faktisk temmelig gode støtteordninger for arbeidsledige så noen direkte nød blir det ikke for noen.

 

Verden beveger seg fryktelig fort inn i en tidsalder der jobber blir erstattet. Henger politikere med? Er vi forberedt på konsekvensene av dette?

Jeg ser denne memen til stadighet, men jeg ser ikke at det er noe fundamentalt nytt. Kikk litt omkring. Hvor mange jobber du kjenner til i dag eksisterte i sin nåværende form 50-100 år siden? Det er stadig jobber som forsvinner og nye som oppstår. Mennesker har alltid funnet nye aktiviteter de kan bruke resurser på når vi ikke lengre trenger å bruke like mye tid på de vi rasjonaliserer bort.

 

For å ta eksemplet ditt fra medisin: Tror du noen leger blir arbeidsledige av at diagnose blir automatisert? Etterspørselen etter helsetjenester er umettelig. Best case can alle leger etter hvert jobbe med forskning og la ekspertsystemene ta diagnosen, og vi vil alle nyte godt av dette.

Endret 10. mai 2017 av sverreb

[Psykonaut]

Før eller siden nå så vil roboter bli bra nok til å kunne plukke fra hverandre elektronikk ned til sine minste bestanddeler. Apple har allerede roboter som kan plukke fra hverandre en gammel telefon og resirkulere hver minste skrue.

 

Dette er ikke menneskearbeid. Det vil rett og slett koste for mye å ha noen sittende på minstelønn mens de avlodder et kretskort med flere hundre komponenter. Pluss at det vil ta altfor lang tid i forhold til mengdene el-avfall som må prosessere.

[sverreb]

Dette er ikke menneskearbeid. Det vil rett og slett koste for mye å ha noen sittende på minstelønn mens de avlodder et kretskort med flere hundre komponenter. Pluss at det vil ta altfor lang tid i forhold til mengdene el-avfall som må prosessere.

E-avfall blir gjerne knust til småbiter og så kjemisk behandlet for å ekstrahere gull og andre verdifulle matrialer. Avlodding blir nok i liten grad gjort og om det skjer bruker man bare varmluft.

 

Som en fotnote kan man jo nevne at eavfall-resirkulering ofte har vært noe av det gufneste f***nskapet man kan drive med, og mye har vært gjort med barnearbeid i utviklingsland. Vi får håpe dette er blitt bedre, men litt mer prosess og automatisering i denne bransjen er ikke feil...

Endret 10. mai 2017 av sverreb

[Frobe]

"I en smarttelefon er det 67 forskjellige typer metaller. Mange av disse er sjeldne. Med dagens teknologi klarer Stena Recycling å gjenvinne 15 på en lønnsom måte.

– Sjeldne jordartsmetaller, de materialer som gjør at vår elektroniske verden fungerer, inngår i så små mengder at de er vanskelige å gjenvinne. Inntil vi finner en effektiv måte å gjøre det, vil de fortsette i det gamle kretsløpet: Fra et hull i bakken, via en smarttelefon, til en haug med avfall. Det er ikke en fornuftig bruk av ressurser, sier Martinsson."

http://norsirk.no/wp-content/uploads/2016/02/Elretur_bærekraftsrapport-2016_Materie.pdf

 

Gjenvinning er oppskrytt, gjenbruk er bedre for miljøet enn gjenvinning.

[XIFXEGLO]

"I en smarttelefon er det 67 forskjellige typer metaller. Mange av disse er sjeldne. Med dagens teknologi klarer Stena Recycling å gjenvinne 15 på en lønnsom måte.

– Sjeldne jordartsmetaller, de materialer som gjør at vår elektroniske verden fungerer, inngår i så små mengder at de er vanskelige å gjenvinne. Inntil vi finner en effektiv måte å gjøre det, vil de fortsette i det gamle kretsløpet: Fra et hull i bakken, via en smarttelefon, til en haug med avfall. Det er ikke en fornuftig bruk av ressurser, sier Martinsson."

http://norsirk.no/wp-content/uploads/2016/02/Elretur_bærekraftsrapport-2016_Materie.pdf

 

Gjenvinning er oppskrytt, gjenbruk er bedre for miljøet enn gjenvinning.

 

Men mye bedre buissness med bruk og kast.

 

Det hadde jo vært litt staselig hvis apple hadde stått på scenen og sagt, at nei, i år kommer vi ikke med ny modell. Det beste for miljøet er at dere ikke kjøper ny mobil i år.

Og Samsung hadde sagt at de designer s9 med det beste innen holdbarhet, spesifikasjonene blir en del lavere, men det er kalkulert 20 års levetid.

[Frobe]

 

Gjenvinning er oppskrytt, gjenbruk er bedre for miljøet enn gjenvinning.

Men mye bedre buissness med bruk og kast.

 

Det hadde jo vært litt staselig hvis apple hadde stått på scenen og sagt, at nei, i år kommer vi ikke med ny modell. Det beste for miljøet er at dere ikke kjøper ny mobil i år.

Og Samsung hadde sagt at de designer s9 med det beste innen holdbarhet, spesifikasjonene blir en del lavere, men det er kalkulert 20 års levetid.

 

Sikkert god business for selskapene der og da, men kostnadene for gamle synder og miljøbomber ender vanligvis opp hos samfunnet eller hos barna våre.