OHJohansen Skrevet 1. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2017 Tre ulike serier som skal konkurrere mot OLED-teknologien.SNIKTITT: Slik blir alle de nye QLED-modellene til Samsung Lenke til kommentar
Lilac1 Skrevet 1. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2017 (endret) Kjære tek, enn så mye dere elsker samsung og annonsepengene deres, burde dere gjøre det klarere at "QLED" bare er LCD paneler med et nytt navn som skal gjøre dem mer salgbare for dumme forbrukere:http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1482982908 Men dere kan jo forsåvidt skrive testene allerede. Terningkast seks, ikke sant? Endret 1. februar 2017 av Lilac1 6 Lenke til kommentar
BizzyX78 Skrevet 1. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2017 - Når det kommer til UHD-TV'er med "4k" så synes jeg det hadde vært logisk å starte på 45"...Jeg er rimelig sikker på at om dem klarer å starte på 49" så burde det være en small sak for dem å begynne på 45".Om ikke mye så blir en 45" UHD-TV med "4k" enda billigere enn en 49" UHD-TV med "4k". Lenke til kommentar
BizzyX78 Skrevet 1. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2017 Kjære tek, enn så mye dere elsker samsung og annonsepengene deres, burde dere gjøre det klarere at "QLED" bare er LCD paneler med et nytt navn som skal gjøre dem mer salgbare for dumme forbrukere: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1482982908 Men dere kan jo forsåvidt skrive testene allerede. Terningkast seks, ikke sant? - Jeg ser ikke problemet... Som "dum" forbruker som du så fint kaller det så betyr QLED-TV'er langt mer lys-sterke skjermer og at levetiden er lengre enn på OLED er også en fordel. Så bring on QLED..., I'm game... QLED vrien på LCD viser bare at selv om dette i bunn og grunn er en eldre teknologi så er der fortsatt potensiale i den. For all del... OLED har potensial den også..., men slik som situasjonen er per i dag så vil jeg tro at denne QLED-optimaliseringen av LCD vil kunne appilere til svært mange. Konkuranse er alltid en fordel når det kommer til teknologi, da det vil komme oss "dumme" forbrukere til gode. 1 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 1. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2017 OLED er ikke noe å statse på så lenge bare LG lager paneler og at OLED har noe av de samme bakdelene some plasma Lenke til kommentar
TKongen Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 Kjære tek, enn så mye dere elsker samsung og annonsepengene deres, burde dere gjøre det klarere at "QLED" bare er LCD paneler med et nytt navn som skal gjøre dem mer salgbare for dumme forbrukere: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1482982908 Men dere kan jo forsåvidt skrive testene allerede. Terningkast seks, ikke sant? "VI har aldri sett et så godt sortnivå på en LCD, hvor det skal bli interessant å se hvor stor forskjellen er versus en OLED i et mørkerom" Kanskje hvis du leste artikkelen først, før du begynte å klage, så hadde det hjulpet? Du skylder på tek for å forhåndsdømme Samsung TVen til 6er, når du selv forhåndsdømmer at tek ikke vet hva de snakker om, selv om de er fult klar over at det er en LCD skjerm. Samsung har ellers ekstremt høye salgstall for TVer, og selger utrolig mye av toppmodellen sin i forhold til alle andre. Har det falt deg inn at de bare er gode på å lage TVer? Både Samsung og LG er alene på toppen av haugen med over 50% LCD og 100% OLED, og alle andre har bare små andeler. 9 Lenke til kommentar
troutmaster Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 Hvordan er QLED-TV med tanke på innbrenning? Lenke til kommentar
TKongen Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 OLED er ikke noe å statse på så lenge bare LG lager paneler og at OLED har noe av de samme bakdelene some plasma Jaha, gode argumenter der. LG og Samsung lager begge OLED, og Sony, Panasonic, Philiphs har gitt opp på OLED og kjøper fra LG. Grunnen til at de andre ikke lager er fordi de ikke kan. Det er vanskelig. LG og Samsung er latterlig mye større på skjermproduksjon en noen andre. Og de har investert i OLED i evigheter. Hvilke ulemper mener du de har som plasma har? Innbrenning? Har du sett en hvilken som helst AMOLED telefon? Supermye statisk, ingen innbrenning. 2 Lenke til kommentar
TKongen Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 Hvordan er QLED-TV med tanke på innbrenning? Regner med sånn ca likt som andre LCD skjermer Skikkelig QLED kommer ikke før neste år. Lenke til kommentar
b115242 Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 Fjernkontroll i metall? Bedre "kvalitetsfølelse" kanskje, men det er lite god følelese å holde direkte på metall. Metall, og aluminium spesielt leder varm godt, og dette blir oppfattet som lite godt å hold i hånden. Lekkert? Sikkert, men en solid "plastdings" knuge er bedre i hånden. 1 Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 - Jeg ser ikke problemet... Som "dum" forbruker som du så fint kaller det så betyr QLED-TV'er langt mer lys-sterke skjermer og at levetiden er lengre enn på OLED er også en fordel. Så bring on QLED..., I'm game... QLED vrien på LCD viser bare at selv om dette i bunn og grunn er en eldre teknologi så er der fortsatt potensiale i den. For all del... OLED har potensial den også..., men slik som situasjonen er per i dag så vil jeg tro at denne QLED-optimaliseringen av LCD vil kunne appilere til svært mange. Konkuranse er alltid en fordel når det kommer til teknologi, da det vil komme oss "dumme" forbrukere til gode. Enig, konkurranse er viktig! Men jeg har mine tvil på at bakgrunnsbelyste/LEDbelyste/sidebelyste/"QLED"/etc. paneler klarer å nå "dybden" til OLED, også pr. piksel uten blødning til nabopiksler. Derfor trenger denne teknologien den "enorme" lysstyrken for å kompensere og for å klare å få til HDR effekt. Greit nok at lyse partier er mye mer lyssterkt, men man taper som regel veldig mye i de mørke partiene. I tillegg så har vel fortsatt QLED en innsynsvinkel/perfekt sitteposisjon? 2 Lenke til kommentar
Olavxxx Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 Dynamisk hdr, dolby vision? Styring av dekodere antar jeg er hdmi cec og irblaster? Lenke til kommentar
Olavxxx Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 OLED er ikke noe å statse på så lenge bare LG lager paneler og at OLED har noe av de samme bakdelene some plasmaJaha, gode argumenter der. LG og Samsung lager begge OLED, og Sony, Panasonic, Philiphs har gitt opp på OLED og kjøper fra LG. Grunnen til at de andre ikke lager er fordi de ikke kan. Det er vanskelig. LG og Samsung er latterlig mye større på skjermproduksjon en noen andre. Og de har investert i OLED i evigheter. Hvilke ulemper mener du de har som plasma har? Innbrenning? Har du sett en hvilken som helst AMOLED telefon? Supermye statisk, ingen innbrenning. De kan lage det, men de sliter med lønnsomhet. Sony var jo en av de første som lagde Oled TV (liten modell). Problemet er jo å lage det til en "fornuftig" pris. 1 Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 Hadde håpet noe info om dolby vision. Orker ikke kjøpe ny tv bare for så å gå glipp av hdr innhold bare fordi samsung skal være kjip å bare bruke hdr10. Lenke til kommentar
dredg Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 (endret) For noe fjas, for all del sikkert bra TVer det her men denne artikkelen er jo bare oppramsing av Samsung PR. Vedrørende å konkurrere mot OLED så kan de fint gjøre det på ting som fargegjengivelse og lystyrke men aldri på sortnivå. Det sier jo seg selv på alle som har en minste innsikt i hvordan teknologiene fungerer. Synes forøvrig at det er spekulativt å kalle produktene QLED og jeg mistenker at det hele er gjort for å utvanne begrepene og forvirre forbrukere. Endret 2. februar 2017 av dredg Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 Aldri si aldri Lenke til kommentar
dredg Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 Aldri si aldri En konvensjonell LCD skjerm med LED baklys som dette vil ALDRI slå OLED når det kommer til sortnivå, det vil i teori være umulig. Samme om Samsung putter en Q foran eller ikke. 1 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 Aldri si aldri En konvensjonell LCD skjerm med LED baklys som dette vil ALDRI slå OLED når det kommer til sortnivå, det vil i teori være umulig. Samme om Samsung putter en Q foran eller ikke. ALDRI SI ALDRI Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 OLED er ikke noe å statse på så lenge bare LG lager paneler og at OLED har noe av de samme bakdelene some plasma Jaha, gode argumenter der. LG og Samsung lager begge OLED, og Sony, Panasonic, Philiphs har gitt opp på OLED og kjøper fra LG. Grunnen til at de andre ikke lager er fordi de ikke kan. Det er vanskelig. LG og Samsung er latterlig mye større på skjermproduksjon en noen andre. Og de har investert i OLED i evigheter. Hvilke ulemper mener du de har som plasma har? Innbrenning? Har du sett en hvilken som helst AMOLED telefon? Supermye statisk, ingen innbrenning. https://no.wikipedia.org/wiki/OLED Sies den blå dioden lever kortere, men pris er vel kanskje det som er størst problem. Finnes jo tynne paneler i flatskjerm så det kan lages, ulempen er lystyrken da LED\IPS trenger lys for å gi bilde på skjermen. Men man kan jo skru ned kontrasten\fargene ned noe. Også lysstyrke. 1 Lenke til kommentar
dredg Skrevet 2. februar 2017 Rapporter Del Skrevet 2. februar 2017 LGs OLED bruker ikke forskjellige fargede dioder, men bare hvite med fargebilder over sånn jeg har forstått det. Skal minske sjansen for innbrenning og øke levetiden betraktelig. Man har en OLED i flere tiår med normal bruk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå