SNIKTITT: Slik blir alle de nye QLED-modellene til Samsung

[Flimzes]

 

 

Aldri si aldri

 

En konvensjonell LCD skjerm med LED baklys som dette vil ALDRI slå OLED når det kommer til sortnivå, det vil i teori være umulig. Samme om Samsung putter en Q foran eller ikke.

 

ALDRI SI ALDRI

 

Ja det kan jo være at samsung finner en måte å bryte fysikkens lover.

[TKongen]

LGs OLED bruker ikke forskjellige fargede dioder, men bare hvite med fargebilder over sånn jeg har forstått det. Skal minske sjansen for innbrenning og øke levetiden betraktelig. Man har en OLED i flere tiår med normal bruk.

Hele poenget med OLED er at det IKKE er fargefilter. Bare rene piksler som lager sitt eget lys i de tre komplementærfargene. Hvite Organiske LED dioder med fargefilter ville jo essensielt vært en LCD TV det. En OLED LCD istedenfor LED LCD, men likevel LCD.

 

Det er derimot sant at de har en ekstra hvit piksel sammen med de andre. Så de har de tre fargene + hvit.

 

Ja det kan jo være at samsung finner en måte å bryte fysikkens lover.

 

Vel, det har seg jo slik at det egentlig ikke finnes fysiske lover da. Vi har teorier om hvordan ting er. Et vanlig eksempel på at en ikke kan bryte fysikkens lover er tyngdekraften. Et eple kan ikke plutselig falle opp i skyene. Likevel er det slik at en ikke tror tyngekraft eksisterer engang. Altså det er "bevist", selv om det ikke er mye som er 100% garantert i fysikk. 

 

Så fysikkens lover kan ikke brytes, for de eksisterer ikke. Fysikken teorier eksisterer, og teorier kan endres, og det har skjedd flere ganger.

 

Men neste år kan Samsung QLED få like bra sortnivå som OLED, helt ærlig. Da er etter planen LCD vekke. Da har du piksler med eget lys der fargen blir gitt ved Quantum Dots, der hver piksel vil lyse i sin egen farge. Så QD LEDS istedenfor OLED. Og da har du ingen felles lag alt må gjennom, som gjør at du kan få naboene til å være helt sorte, akkurat som OLED i dag.

[Djz]

For ordens skyld er ikke samsung qled egentlig qled, det er fortsatt led/lcd TVer. Ekte qled finnes ikke i forbruker markedet enda og har ingenting med denne teknologien og gjøre. Quantum dot er basically det samme prinsippet som Sony sin triluminus display, som kom først. Men TVene ser for all del konge ut, er bare litt forbauset over samsung sin sleipe markedsføring.

[Djz]

 

Kjære tek, enn så mye dere elsker samsung og annonsepengene deres, burde dere gjøre det klarere at "QLED" bare er LCD paneler med et nytt navn som skal gjøre dem mer salgbare for dumme forbrukere:

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1482982908

 

Men dere kan jo forsåvidt skrive testene allerede. Terningkast seks, ikke sant?

"VI har aldri sett et så godt sortnivå på en LCD, hvor det skal bli interessant å se hvor stor forskjellen er versus en OLED i et mørkerom"

 

Kanskje hvis du leste artikkelen først, før du begynte å klage, så hadde det hjulpet? Du skylder på tek for å forhåndsdømme Samsung TVen til 6er, når du selv forhåndsdømmer at tek ikke vet hva de snakker om, selv om de er fult klar over at det er en LCD skjerm.

 

Samsung har ellers ekstremt høye salgstall for TVer, og selger utrolig mye av toppmodellen sin i forhold til alle andre. Har det falt deg inn at de bare er gode på å lage TVer? Både Samsung og LG er alene på toppen av haugen med over 50% LCD og 100% OLED, og alle andre har bare små andeler.

Fordi de selger mest betyr ikke automatisk at de er best. Utrolig hva (tildels falsk) god markedsføring kan oppnå.

[TKongen]

Selvfølgelig ikke. Poenget mitt var at tek gir dem høyeste karakter, og de selger og best. Så det er ikke som om tek anbefaler en TV som nesten ingen kjøper. Altså, det er også kundenes favoritt. Så da kan det faktisk være at den får terningkast 6 hver gang fordi de er gode? Og de selger mye fordi de er gode?

[dredg]

En topp score skal jo si at ett produkt er best i sitt segment, når visse utfordringer med teknologien de bruker gjør at man er åpenbart dårligere på enkelte aspekter (f.eks sortnivå) så burde man ikke scores maks. Ingen tvil om at Samsung lager utrolig bra TVer.

[TKongen]

Bare Samsung som fikk 10/10 av TVene som ble tester i fjor av tek, og de hadde faktisk to modeller. Den ene var denne:

https://www.tek.no/artikler/test-samsung-ue55ks7005/349309

 

Karakter gir ikke basert på hva som absolutt sett er best. Denne fikk 10/10 fordi den leverer veldig bra på mange områder, og har en veldig god pris.

 

Det er ingen perfekte TVer, så om enkelte aspekter er dårligere, som det alltid er, så vil det da si at du mener ingen TVer skal få 10/10 noensinne. Da forsvinner derimot poenget med å ha en skala som går til 10. Hvis du ser av testene så får heller ikke Samsung beste karakter fordi de har mye bedre bildekvalitet. De pleier vanligvis å komme godt ut i Smart TV delen f.eks, der de fleste andre TVer pleier å være både langt vanskeligere og mer problematiske. Eksempelvis Panasonic. Panasonic har ofte veldig bra bilde, men faller gjerne gjennom på andre aspekter. Samsung har alltid fokusert på å lage en helhetlig pakke av TVene sine, og vunnet stort på det. For mange er det at den gjør alt ganske bra, og er lettere i bruk og slik viktigere enn små forskjeller i bildet. Derfor får Samsung bra karakterer, derfor selger de mye, og derfor er det noen entusiaster som blir sinte. For de er absolutt bildekvalitet det eneste som teller. Og da er ikke Samsung noen klar vinner.

[dredg]

Bare Samsung som fikk 10/10 av TVene som ble tester i fjor av tek, og de hadde faktisk to modeller. Det er ingen perfekte TVer, så om enkelte aspekter er dårligere, som det alltid er, så vil det da si at du mener ingen TVer skal få 10/10 noensinne. Da forsvinner derimot poenget med å ha en skala som går til 10.

 

Hvis man gir 10/10 til den beste Tven man tester og den nest beste og den tredje beste er det faktisk ingen vits med ett skala system det er helt korrekt. Jeg mener ikke at man bare skal gi "perfekte" TVer topp score, men den beste man har testet så langt skal få det. Men tross alt det er tåpelig hvis man er ordentlig enthusist for ett produkt segment å se på tester fra Tek, så hele diskusjonen er vel egentlig fallitt. Det eneste jeg vill påpeke med denne artikkelen var sitatet at de tror at QLED skal konkurrrere mot OLED på sortnivå i år noe som er bare svada i mine øyne.

[TKongen]

Tek ga bare en toppmodell 10/10 i fjor

 

Ekte QLED kan, men denne QLEDen er bare en forbedret LCD, så årets TVer vil åpenbart ikke ha en sjanse.

[Olavxxx]

 

Utfordringen med å få dette til er at det ikke i praksis er mulig.

Samsung sin "QLED" (smart markedsføringsnavn som høres og ser ut som OLED) er fremdeles en LCD-skjerm.

 

Du kan se her, Sony kom med det i 2008 ( http://www.sonyinsider.com/2009/04/12/sony-triluminos-explained/ ).

Teknologien er bedre enn "vanlig" LCD/LED, men du har fremdeles filtre, du har fremdeles LCD-panel.

 

LCD-panelets svakheter er at du lyser gjennom flytende krystaller og led-matrisen er aldri av like høy oppløsning som en OLED har.

Altså vil du få samme utfordringer som en vanlig LCD med LED:

• Innsynsvinkel (sortnivå og farger blir vasket ut når du er utenfor "sweetspot")
• Halo-ringer, bleeding osv. (siden du har en led-matrise som ikke er like kontrollerbar som skjermens oppløsning)
• LCD-panelets tilsløringer (du lyser gjennom flytende krystaller, fremfor at hver piksel er et lys)

Så hvordan skal du komme deg rundt fysikkens lover?

I teorien kunne man tatt en enorm solbrille foran en LED/LCD-skjerm og økt lysutbyttet fra skjermen, for å "trikse" til sortnivå.

Man kan også "jukse" litt ved å bruke glass osv., slik at det oppleves mørkere. Men fremdeles er det ikke "bedre sortnivå", OLED kan slå av pikslene individuelt... Det kan man ikke i en LCD-skjerm, hvor man i praksis "tilslører" lyset etter beste evne.

[TKongen]

Samsung skal angivelig komme med ekte QLED neste år. Og ekte QLED har ingen LCD-panel, og kan skru av individuelle piksler. Om det blir like bra som OLED tviler jeg på, men det gjør nok i så fall Samsungs QLED TVer konkurransedyktige mot OLED. Slik det er nå er jo OLED TVer klart bedre på bildet.

[leifeinar]

Hvordan er det egentlig å få 2000 nits rett i ansiktet??

[funkweb]

For meg ser det ut som Samsung har vært smarte.

 

Man må jo innrømme at disse ser veldig bra ut, jeg tror de kommer til å selge mange mange.

[Djz]

Æsj for noen priser, og dette er ikke qled, bare samsung sitt geniale markedsføring team som fikk en, noe misvisende men god ide. Alt i alt, ingen samsung blir prioritert på tv fronten i år

[b115242]

Da er det bare å puste med magen, og vente til høsten. Da kan man glatt fjerne en god del tusenlapper fra prislappen.

Oppiffa LCD med litt Q og litt LED til den prisen?

Jeg venter til kulda sette inn igjen!

[Emancipate]

Hvilke ulemper mener du de har som plasma har? Innbrenning? Har du sett en hvilken som helst AMOLED telefon? Supermye statisk, ingen innbrenning.

skriv inn amoled burn in på google bildesøk.

[nor50]

Kjære tek, enn så mye dere elsker samsung og annonsepengene deres, burde dere gjøre det klarere at "QLED" bare er LCD paneler med et nytt navn som skal gjøre dem mer salgbare for dumme forbrukere:

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1482982908

 

Men dere kan jo forsåvidt skrive testene allerede. Terningkast seks, ikke sant?

 

Syns du det har skjedd forandringer (til det bedre) på bensin og dieselmotorer siden de kom på markedet? Og elbiler og for den saks skyld? Utvikling gjør stort sett produkter bedre over tid!

[Ziff]

Disse prisene var da ganske drøye i forhold til tilbudene vi har sett på 2016 modellene i det siste?

[nor50]

Disse prisene var da ganske drøye i forhold til tilbudene vi har sett på 2016 modellene i det siste?

 

Det er jo nettopp på grunn av at nye modeller er på vei prisene går ned!

[Djz]

Har sjekket ut Q7, og lest litt anmeldelser, jeg må si jeg er skuffet, tven er dårigere en ks8000 fra i fjor på nesten alt, og selv den nå mye billigere xd93 knuser den på alt utenom input lag. Jeg må si samsung skuffer med denne "Qled" konseptet sitt, bra markedsføring, men det leverer ikke som lovet, innsynsvinkelen på Q7 er helt forferdelig,og det skulle liksom være en av de største forbedringene, nei vet du hva, samsung har startet dårlig i år med denne Q7, håper virkelig Q8 og Q9 blir vesentlig MYE bedre, og prisene MÅ de gjøre noe med, for dette "Qled" tullet de driver med er ikke bare like bra, men faktisk dårligere en fjordårets tver. Blir ikke aktueltå vurdere samsung før de kommer med ekte QLED, og ikke dette falske markedsføring trikset sitt.

 

Jeg vedder forøvrig på at TEK går rett på, da de virker blindet (kjøpt) av samsung i deres tester.