The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[robertaas]

Ah, så at merkedet pekte godt oppover da Donald overtok etter Obama, og fortsatte å gå oppover, var Donald sin skyld, men at det nå går nedover da er det altså ikke Donald sin sin skyld? Er det sånn ting foregår hos deg?

Jeg er visst stadig nødt til å drive voksenopplæring her.

 

Aksjekurser svinger hele tiden, fra minutt til minutt og fra dag til dag. Det er helt naturlig at det går litt opp og ned hele tiden og det som politikk påvirker med megatrender som er over tid. Det er litt som kllma og vær. At det blir kjøligere mot natten, at det kommer en perioder med overskyet og nedbør eller at det går mot vinter betyr ikke at klimaet blir kaldere, man må se på trender over lengere tid for å påvise klimaendring.

 

Negative eller positive nyheter kan selvsagt påvirke aksjemarkedet, men det er en rekke måter markedet kan påvirke seg selv. Om det har vært en lengere periode med kraftig  oppgang kan det komme en korreksjon som kan forsterkes av at mange vil realisere gevinsten. Man har også noe kom kalles oktobereffekten som kommer blant annet av at man har hatt mange krakk i oktober så markedet er ofte mer nervøst da. Det er normalt å se nedgang i oktober.

[robertaas]

As alleged in the indictment, Fields drove his car onto Fourth Street, a narrow, downhill, one-way street in downtown Charlottesville. At around the same time, a racially and ethnically diverse crowd of individuals was gathered at the bottom of the hill, at the intersection of Fourth and East Water streets. The indictment alleges that Fields slowly proceeded in his vehicle toward the crowd, stopped, and then observed the crowd while idling in his vehicle. Many of the individuals in the crowd were chanting and carrying signs promoting equality and protesting against racial and other forms of discrimination.

With no vehicle behind him, Fields slowly reversed his vehicle to the top of the hill near the intersection of Fourth and Market streets. Fields then rapidly accelerated, ran through a stop sign and across a raised pedestrian mall, and drove directly into the crowd, striking numerous individuals, killing Heather Heyer, and injuring many others. Fields’s vehicle stopped only when it struck another vehicle near the intersection of Fourth and Water streets. He then rapidly reversed his vehicle and fled the scene."

Dwayne Dixon fra Redneck Revolt skrøt av at ham med maskinpistol jaget vedkommende mot ulykkesstedet hvor han kjørte inn i andre biler. Dette er som sagt utdebattert og interesserte kan scrolle tilbake.

 

[Red Frostraven]

Dette har vært diskutert før i tråden og interesserte kan scrolle seg tilbake. En ubevepnet person med ble drapstruset av agressive venstremilitia med maskinpistoler, han prøvde komme seg avgårde i bilen og kjørte i panikken inn i en annen bil. Den andre bilen kjørte inn i folkemassen og drepte en person.

 

Når man ser media som omtaler om at det var en nazi/fascist/rasist/kkk som med vilje kjørte rett inn i folkemassen for å drepe så kan man med 100% sannsynlighet slå fast at det er noen som driver med fake news. Ikke overraskende var dette beskrivelsen som mange media i Norge ga.

Har du allergi mot fakta?

Har fakta gjort noe mot deg personlig, siden du nekter å ha noenting med fakta å gjøre?

Du tar feil om Ford sin forklaring, og sprer løgnene til Trump.

Du tar feil om Charlottesville, bruker alt-right sine løgner, i stedet for fakta.

 

James Alex Fields er, eller var, en nynazist.

Per definisjon.

 

Han er anklaget for mord, first degree murder, og videoopptak fra politihelikopter, gatekamera og mobiltelefoner viser en overlagt handling:

 

Mobilkamera:

https://www.theguardian.com/us-news/video/2017/aug/12/car-counter-protesters-charlottesville-video

 

Han var oppmøtt for å delta i alt-right-rallyet, og kjørte fire runder rundt anti-nazist-protestene før han valgte å utføre angrepet bakfra.

 

Politihelikopteret viser at bilen kjører 250 meter ned samme gate med flere muligheter for å stoppe eller kjøre sideveier, før han stopper, rygger litt, før han til slutt velger å kjøre inn i folkemengden.

 

Dwayne Dixon hadde null skyld;

De pekte aldri på bilen med våpen, men hadde sett den kjøre runder rundt protesten, og ville ha vedkommende bort.

 

Rettssaken var satt til 12. November i år sist jeg sjekket.

Jeg tviler på at retten finner noen formildende omstendigheter:

Dette var høyreterrorisme, og ingen kan tro at de kan akselerere inn i en folkemengde uten fare for å ta liv.

Endret 16. oktober 2018 av Red Frostraven

[Vice]

Dette har vært diskutert før i tråden og interesserte kan scrolle seg tilbake. En ubevepnet person med ble drapstruset av agressive venstremilitia med maskinpistoler, han prøvde komme seg avgårde i bilen og kjørte i panikken inn i en annen bil. Den andre bilen kjørte inn i folkemassen og drepte en person.

 

Når man ser media som omtaler om at det var en nazi/fascist/rasist/kkk som med vilje kjørte rett inn i folkemassen for å drepe så kan man med 100% sannsynlighet slå fast at det er noen som driver med fake news. Ikke overraskende var dette beskrivelsen som mange media i Norge ga.

Din kilde på dette? Sinte youtubevideoer fra alt-høyre igjen? Om du er noe som helst interessert i fakta så kan du starte her:

https://en.wikipedia.org/wiki/Charlottesville_car_attack

 

Dette er hva han står anklaget for når rettsaken begynner:

-one count of a hate crime act resulting in the death of Heather Heyer (18 U.S.C. § 249);

-28 counts of hate crime acts causing bodily injury and involving an attempt to kill (18 U.S.C. § 249); and

-one count of racially motivated violent interference with a federally protected activity (18 U.S.C. § 245(b)(2)), resulting in the death of Heather Heyer, for driving his car into a crowd of protestors on a downtown street in Charlottesville, Virginia.[14]

 

Huff, ja det var nok bare et uhell fra voldshøyre det her ja. Og media sin skyld da. Ikke glem dem.

[Vice]

Jeg er visst stadig nødt til å drive voksenopplæring her.

*snip*

Takk, da har du forsåvidt svart hvordan ting fungerer for deg: Når kursen går opp er det Donald sin skyld, men ikke når den går ned. Da er det bare "korreksjoner i markedet"

[robertaas]

Har du allergi mot fakta?

Har fakta gjort noe mot deg personlig, siden du nekter å ha noenting med fakta å gjøre?

Du tar feil om Ford sin forklaring, og sprer løgnene til Trump.

Du tar feil om Charlottesville, bruker alt-right sine løgner, i stedet for fakta.

Så du sier at Dwayne Dixon lyger når han skrøt om at han med maskinpistol skremte vedkommende mot demonstrasjonen hvor han traff andre biler?

 

Jeg holder meg utelukkende til fakta og det ser ut til at mange har store problemer med det.

Endret 16. oktober 2018 av robertaas

[robertaas]

Takk, da har du forsåvidt svart hvordan ting fungerer for deg: Når kursen går opp er det Donald sin skyld, men ikke når den går ned. Da er det bare "korreksjoner i markedet"

Er det virkelig så vanskelig å argumentere uten å tillegge folk utsagn de aldri har kommet med? For oppegående folk viser man da bare at man har null og niks å komme med.

 

Jeg har helt klart sagt at politikere som oftest kun påvirker megatrender og at markedet påvirker seg selv for mange fluktuasjoner. Det man burde stille spørsmål ved er de som sier Obama fortsatt er ansvarlig for oppgang og at Trump er skyld i nedganger. Er det virkelig slik dere ser gårdagens utvikling av aksjeindeksen?

 

 

 

[Red Frostraven]

Samme bil kjørte sakte forbi fire ganger.

Slow roll, gjentatte ganger, er noe folk gjør når de ikke har gode hensikter. Dixon vinket med våpenet for å få vedkommende bort.

Det var ingen trussel, og de jaget ham ikke.

Og det var ikke den gangen han kjørte inn i folkemengden.

[Vice]

Så du sier at Dwayne Dixon lyger når han skrøt om at han med maskinpistol skremte vedkommende mot demonstrasjonen hvor han traff andre biler?

 

Jeg holder meg utelukkende til fakta og det ser ut til at mange har store problemer med det.

Så her påstår du faktisk at en mann, (som ikke er under etterforskning, lurer på hvorfor ) skal ha skremt nazisten såpass mye at han bestemte seg for å drepe ei jente og skade mange andre svært alvorlig ved å pløye bilen sin inn i en menneskemengde? Er det sånn det fungerer for deg? Hva er dine kilder? Sinte youtubevideoer igjen?

[robertaas]

Identitetspolitikken til demokratene har gått helt amokk.

 

 

 

 

http://www.cherokee.org/News/Stories/20181015_Cherokee-Nation-responds-to-Senator-Warrens-DNA-test

"Using a DNA test to lay claim to any connection to the Cherokee Nation or any tribal nation, even vaguely, is inappropriate and wrong. It makes a mockery out of DNA tests and its legitimate uses while also dishonoring legitimate tribal governments and their citizens, whose ancestors are well documented and whose heritage is proven. Senator Warren is undermining tribal interests with her continued claims of tribal heritage."

http://www.cherokee.org/News/Stories/20181015_Cherokee-Nation-responds-to-Senator-Warrens-DNA-test

[Vice]

Er det virkelig så vanskelig å argumentere uten å tillegge folk utsagn de aldri har kommet med? For oppegående folk viser man da bare at man har null og niks å komme med.

Ok, da kan vi være enige i at om Donald er skyldig i oppgang, er han også like skyldig i nedgang?

[Vice]

"Using a DNA test to lay claim to any connection to the Cherokee Nation or any tribal nation, even vaguely, is inappropriate and wrong. It makes a mockery out of DNA tests and its legitimate uses while also dishonoring legitimate tribal governments and their citizens, whose ancestors are well documented and whose heritage is proven. Senator Warren is undermining tribal interests with her continued claims of tribal heritage."

Hvem var det som ikke trodde på at Warren hadde 'Native Americans' som forfedre og som startet dette tullet? Du skal få slippe å gjette: Birtheren Donald selvsagt

PS, har du kilde til Twitteroppgulpet Donald kommer med, eller er det bare tøys som vanlig fra en 'president' som beviselig lyver vanvittig mer enn noen andre?

Endret 16. oktober 2018 av Vice

[xRun]

Warren påstår ikke at hun tilhører noen stamme. DNA-testen viser at en av hennes forfedre langt tilbake var native-American. DNA-testen støtter Warrens påstand.

Endret 16. oktober 2018 av xRun

[Red Frostraven]

Identitetspolitikken til demokratene har gått helt amokk.

 

 

 

 

http://www.cherokee.org/News/Stories/20181015_Cherokee-Nation-responds-to-Senator-Warrens-DNA-test

"Using a DNA test to lay claim to any connection to the Cherokee Nation or any tribal nation, even vaguely, is inappropriate and wrong. It makes a mockery out of DNA tests and its legitimate uses while also dishonoring legitimate tribal governments and their citizens, whose ancestors are well documented and whose heritage is proven. Senator Warren is undermining tribal interests with her continued claims of tribal heritage."

http://www.cherokee.org/News/Stories/20181015_Cherokee-Nation-responds-to-Senator-Warrens-DNA-test

 

Trump vet ikke hva han snakker om -- som vanlig.

 

Hvorfor bruker du det oransje neket som kilde egentlig -- han drar DIN troverdighet ned i sølen i sumpen når du siterer ham.

 

Hun har forfedre som er native-amerikansk.

 

https://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/oct/15/elizabeth-warrens-dna-test-what-it-can-and-cant-te/

[robertaas]

Pocahontas kan faktisk bli presidentkandidat i 2020. Det vil bli et show uten like med en motkandidat som beviselig er enda mer fake enn Trump.

 

https://edition.cnn.com/2018/10/15/politics/2020-democrats-rankings/index.html

[robertaas]

Warren påstår ikke at hun tilhører noen stamme. DNA-testen viser at en av hennes forfedre langt tilbake var native-American. DNA-testen støtter Warrens påstand.

Testen viste 0,09% match mens en gjennomsnittlig innvandrer fra Europa har 0,18% match. Og det testen fant match mot var dna-prøver fra Mexico, Peru og Colombia. Ja, det var ikke testet mot DNS-prøver fra urbefolkning i USA i det hele tatt.

 

Så det blir spennende å se om hun vil velge å fremstille seg som latinamerikaner nå siden hennes kulturelle appropriasjon ble avvist av indianerne. Og det er vel mere korrekt å da fremstille henne som India Catalina som kom fra latinamerika og ikke Pocahontas som jo levde utenfor Jamestown. Og hva er vel bedre enn å stille med en hel kortstokk av mineoritetskort som man kan spille? Dette blir show.

Endret 16. oktober 2018 av robertaas

[xRun]

Testen viste 0,09% match mens en gjennomsnittlig innvandrer fra Europa har 0,18% match. Og det testen fant match mot var dna-prøver fra Mexico, Peru og Colombia. Ja, det var ikke testet mot DNS-prøver fra urbefolkning i USA i det hele tatt.

 

Så det blir spennende å se om hun vil velge å fremstille seg som latinamerikaner nå siden hennes kulturelle appropriasjon ble avvist av indianerne. Og det er vel mere korrekt å da fremstille henne som India Catalina som kom fra latinamerika og ikke Pocahontas som jo levde utenfor Jamestown. Og hva er vel bedre enn å stille med en hel kortstokk av mineoritetskort som man kan spille? Dette blir show.

Tipper det er tryggere å overlate tolkningen av DNA-tester til fagfolk. Litt mindre show, litt mer facts.

[Vice]

Pocahontas kan faktisk bli presidentkandidat i 2020. Det vil bli et show uten like med en motkandidat som beviselig er enda mer fake enn Trump.

 

https://edition.cnn.com/2018/10/15/politics/2020-democrats-rankings/index.html

Det finnes ingen bevis på at noen annen politiker i USA idag er mer fake enn Donald. Han er en mester i å lyve og lyver gjennomsnittlig 16 ganger pr. dag. Vi så det allerede under valget at han løy ekstremt mye mer enn sine motkandidater, på alle nivå og han har fortsatt løgnene sine i stor stil.

Her er et lite utvalg av hans seneste løgner:

https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

[robertaas]

Fint at det finnes politikere som kan sette ned foten.

 

Endret 16. oktober 2018 av robertaas

[Vice]

Fint at det finnes politikere som kan sette ned foten.

Hvordan vet man at ikke dette bare er en av hans vanlige løgner?