Red Frostraven Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Selv om dette byrået ligger over de andre så har det vært en oppgang av støtten til Trump i det siste. Og det til tross for alle kampanjene mye av media har mot ham nå. Har du en troverdig kilde til påstanden fra den oransje klovnen?
robertaas Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Har du en troverdig kilde til påstanden fra den oransje klovnen? Nyttig side å sjekke av og til: https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/ Bryåene har jo litt forskjellig metodikk og utvalg så resultatene er forskjellig, men de kan jo alle følges over tid. Ikke overraskende valgte han som jeg sa å rapportere om det tallet han likte best... slik som alle andre også gjør.
robertaas Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Siden folk i denne tråden ikke får nok av ham. Og som vanlig er budskapet lett å forstå. 1
robertaas Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 FBI-rapporten fant ingenting som støttet anklagene, men fakta ser ikke ut til å bety noe i denne saken. Det har vært mobiliseringer med "KAVA NOPE" og lignende slagord. Man later nå som om man skal stemme over om voldtekt skal legaliseres.
robertaas Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Hverken Fox News eller andre media kan sies å være upartiske i denne saken.
slikkpimp Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Trynet til Diane Feinstein etter FBI rapporten kom tilbake og ikke inneholdt det hun hadde håpet på sier mer enn tusen ord. https://www.youtube.com/watch?v=4Nvo-zxrVuk 1
nebrewfoz Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 FBI-rapporten fant ingenting som støttet anklagene Hvor du leter er ofte avgjørende for hva du finner ... Ingen av de som har gått på fylla med Kavanaugh på High School eller Yale har blitt intervjuet/avhørt av FBI. De kunne hatt et og annet å si om måten Kavanaugh fremstilte seg selv på i senatshøringen; "a virgin", "drank some beers" Men republikanerne i senatet driter i om Kavanaugh lyver eller ikke - han er deres mann. 1
robertaas Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Andre har kommet med analyse av kroppsspråket til Feilstein. Og hun skal både se stresset og sliten ut, men det skal også være tegn til at hun prøve villede.... og det kan komme av at hun selv blir etterforsket nå.
nebrewfoz Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Om Kavanaugh kan sitte og bjeffe og slenge spørsmål tilbake når han selv sitter i "forhør", og slenge ut påstander om konspirasjoner, hvordan tror du han ville behandlet deg eller andre når han mister besinnelsen og han sitter på en høy benk foran deg? Nå har til og med Kavanaugh selv innsett at hans opptreden i Senatet kanskje var litt too much: https://www.nytimes.com/2018/10/04/us/politics/brett-kavanaugh-oped-wall-street-journal.html
robertaas Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Hvor du leter er ofte avgjørende for hva du finner ... Ingen av de som har gått på fylla med Kavanaugh på High School eller Yale har blitt intervjuet/avhørt av FBI. De kunne hatt et og annet å si om måten Kavanaugh fremstilte seg selv på i senatshøringen; "a virgin", "drank some beers" Men republikanerne i senatet driter i om Kavanaugh lyver eller ikke - han er deres mann. Nå skulle FBI vel etterforske påstandene som ble rettet mot ham og ikke om absolutt alt han sa i høringen stemte. Og får demokratene det som de vil med publisering av alt av dokumenter og e-post blir det jo en uendelighet å etterforske.
nebrewfoz Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 (endret) Og får demokratene det som de vil med publisering av alt av dokumenter og e-post blir det jo en uendelighet å etterforske. Det er sånt man sier når man er redd for hva etterforskerne vil finne .. edit: Man trenger ikke engang se kroppsspråket for å skjønne det. Endret 5. oktober 2018 av nebrewfoz
robertaas Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Nå har til og med Kavanaugh selv innsett at hans opptreden i Senatet kanskje var litt too much: https://www.nytimes.com/2018/10/04/us/politics/brett-kavanaugh-oped-wall-street-journal.html Som jurist bør han jo være vant på litt agressiv utspørring og gjentagelse av spørsmål slik som han opplevde i høringen, men når det kom på toppen av flere påstander som han fant veldig upassende samt trakassering og drapstrusler mot familien så ble det vel for mye selv for ham. Han mistet absolutt besinnelsen noen ganger og den største feilen han gjorde da var antagelig å nevne Clinton. Hvor mange hadde klart være i samme situasjon uten å miste besinnelsen?
Red Frostraven Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 FBI fikk ikke spørre ut Kavanaugh. De fikk ikke spørre ut Ford. De fikk ikke spørre ut eventuelle vitner. De ble altså brukt i et spill for galleriet av Trump og republikanerene. 4
slikkpimp Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Nå har til og med Kavanaugh selv innsett at hans opptreden i Senatet kanskje var litt too much: https://www.nytimes.com/2018/10/04/us/politics/brett-kavanaugh-oped-wall-street-journal.html Det er fortsatt langt ifra noe bevis på at anklagene mot han stemmer. Å reagere med litt sinne i en situasjon som dette er helt mennesklig. Tydeligvis er det nye at man ikke skal kunne ha helt vanlige mennesklige følelser og reaksjoner om man skal være egnet for å være dommer.
Mixy Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Som jurist bør han jo være vant på litt agressiv utspørring og gjentagelse av spørsmål slik som han opplevde i høringen, men når det kom på toppen av flere påstander som han fant veldig upassende samt trakassering og drapstrusler mot familien så ble det vel for mye selv for ham. Han mistet absolutt besinnelsen noen ganger og den største feilen han gjorde da var antagelig å nevne Clinton. Hvor mange hadde klart være i samme situasjon uten å miste besinnelsen? Han hadde ikke besinnelsen fra starten av. Det var hans opening argument som trakk frem Clinton: This whole two-week effort has been a calculated and orchestrated political hit, fueled with apparent pent-up anger about President Trump and the 2016 election. Fear that has been unfairly stoked about my judicial record. Revenge on behalf of the Clintons. and millions of dollars in money from outside left-wing opposition groups. Dette var deler av hans forberedte og innøvde åpning uten spørsmål fra senatorene. 2
robertaas Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Han hadde ikke besinnelsen fra starten av. Det var hans opening argument som trakk frem Clinton: Og det er absolutt ikke bra, men han har vel ikke akurat hatt arbeidsro den siste uken med all oppmerksomhet og alle trusler. Det har også blitt vanlig å poste personalia til folk man trakasserer på sosiale media så jeg ville ikke blitt overrasket om hjemmet også var beleiret.
Vice Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 FBI fikk ikke spørre ut Kavanaugh. De fikk ikke spørre ut Ford. De fikk ikke spørre ut eventuelle vitner. De ble altså brukt i et spill for galleriet av Trump og republikanerene. Kjempelurt å la bukken passe havresekken ja. Her har White House igjen gjort en jobb i ekte bananrepublikk stil.
Vice Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Nå har til og med Kavanaugh selv innsett at hans opptreden i Senatet kanskje var litt too much: https://www.nytimes.com/2018/10/04/us/politics/brett-kavanaugh-oped-wall-street-journal.html Han er jo ikke en idiot, så greit å forsøke litt brannslukking i ettertid. Men han ga greit til syne sin skikkethet for jobben. 2000(!) jusprofessorer er ikke i faglig tvil om at han er uskikket for den. Men republikanerne har jo fått tak i noen som livnærer seg som "ekspert på kroppspråk", så da er jo saken klar.
nebrewfoz Skrevet 5. oktober 2018 Skrevet 5. oktober 2018 Det er fortsatt langt ifra noe bevis på at anklagene mot han stemmer. Å reagere med litt sinne i en situasjon som dette er helt mennesklig. Tydeligvis er det nye at man ikke skal kunne ha helt vanlige mennesklige følelser og reaksjoner om man skal være egnet for å være dommer. Det er helt tydelig at Kavanaugh ikke hadde sett for seg å møte så mye motbør. Denne plassen i høyesterett hadde han siktet seg inn mot for lenge siden, og alt han har fått høre opp gjennom årene har gjort at han føler at han har fortjent stillingen, så når noen kommer og sier at han ikke kan få den er det ikke rart at det bortskjemte enebarnet føler det som om noen er i ferd med å ta lekene fra ham og dermed reagerer med sinne. Jeg tror saken hadde vært annerledes dersom Kavanaugh hadde vært ærligere om sin studenttid. Det går an å gjøre mye dumt når man er ung, og man kan få tilgivelse for det det hvis man innrømmer at man var med på dumme ting - og det finnes nok av fyllehistorier som involverer Kavanaugh -, men når man først har begynt å lyve om noe, så blir det vanskeligere og vanskeligere å opprettholde løgnene, og da skjønner jeg godt at man kan bli sint over nærgående spørsmål som skraper borti ømtålige emner. Men når man sitter med et maskinskrevet manus og lekser opp for senatskomiteen at hele denne prosessen er iscenesatt av demokratene på grunn av valgtapet mot Trump i 2016, og Clintons og faen og helvete, så avslører man en viss side av seg selv som ikke er forenlig med vervet som høyesterettsdommer. Da sier man rett ut at ingen demokrat kan regne med en fair behandling av Kavanaugh. Og går man inn i høyesterett på denne måten, så går han vel inn i 30 (?) år som en av USAs mest forhatte menn, og det kan jo også bli slitsomt i lengden. 6
Anbefalte innlegg