The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:
Kongressen har offentliggjort ca. 3000 kampanjeannonser publisert via facebook av en Kreml-finansiert trollfarm ledet av Yevgeny Prigozhin, for å gi publikum innblikk i en del av den russiske innsatsen. Prigozhin er en av de tiltalte via Muellers granskning, og ble sanksjonert av USA tidligere i år sammen med en rekke andre oligarker i Putins indre krets.

Congress releases all 3,000-plus Facebook ads bought by Russians
https://www.cnet.com/news/congress-releases-all-3000-plus-facebook-ads-bought-by-russians/
"The report gives insight into the Russian blitz on social media, with details on how much each post cost and how many people viewed it."

 

 

Eksempel på detaljnivå i rapporten:
"One post from June 2016 was targeted at Facebook users in the Washington DC area who were aged 16-53 and interested in Hillary Clinton or the Muslim Brotherhood. The Russian trolls paid 3,981 rubles for it, which converts to about $63. About 1,849 people saw the post, 94 of which ended up clicking on it."

 
Der er også link til nedlasting av annonsene, for de som måtte ønske det.

Endret 10. mai 2018 av xRun

[hekomo]

VP Mike Pence skal nå ha varslet flere kongressmedlemmer, deriblant Paul Ryan, om at Trump kommer til å trekke seg fra Iran-avtalen når han annonserer sin beslutning kl. 20, til tross for at Iran ifølge IAEA skal ha overholdt sin ende av avtalen. Trumps egne etterretningsfolk er av samme oppfatning som IAEA, noe de har uttalt i høringer de siste ukene. Det samme er de andre partene i avtalen i EU, Kina, Russland etc. Men Trump later til å ønske å forlate avtalen, uten at noen tilfredsstillende begrunnelse for dette er gitt, og hans eget utenriksdept. har ikke kunnet forklare dette for USA's allierte.

Fredelige Trump som liksom ikke skulle få USA blandet inn i flere kriger...

[Gabri3L]

 

Live nå:

De tre løslatte amerikanerne ankommer fra Nord-Korea, møtes av Trump og Melania m.fl. på J.B. Andrews.

 

Live i nyhetskanaler, bla. her: http://www.livenewson.com/american/msnbc.html

 

Har Trump æren for dette? I så fall er det bare å gratulere. Han har lagt press på NK, og vist Kim hvem som er sjefen og at det er lurt å oppføre seg pent. Til tross for medias hetsekampanjer og latterliggjøring så er det tydelig at verdens ledere har respekt for Trump og tar han på alvor. 

 

 

Ja! Han la så mye "press"på NK, at de sluttet å utvikle kjernevåpen og interkontinentale missiler som kan nå amerikansk fastland! Eller vent nå litt.. Det var vel ikke akkurat det som skjedde!? Litt tidlig å begynne med historieforfalskning allerede nå vel, mens alle fremdeles kan huske hva som egentlig har skjedd? I den grad Trump kan sies å ha gjort noe som helst, så må vi jo nesten heller si at han har "tillat" NK å utvikle kjernevåpen og interkontinentale missiler som kan nå amerikansk fastland. Han har stått maktesløs og sett på mens det skjedde. Kjempe bra taktikk og press!

 

Ser vi på veien hit, så ser vi at NK gjorde nøyaktig som de ville tross alt av sanksjoner, helt til de hadde kjernevåpen kapasitet til å nå amerikansk fastland. Og først nå sier Kim Jong Un velkommen til forhandlingsbordet: "Here, have some American criminals back, then drag your stupid bitch ass to Singapore so we can have a little talk."

 

Trump er blinken en skytter trenger for å treffe "bullseye". Det blir ikke noen "bullseye" uten, men han har vist hvor lite innflytelse han har på hvor kulene treffer.. Med mindre vi ser for oss en ekstra stor blink på rund 239lbs, som er ekstra lett å treffe..

[jjkoggan]

 

 

Live nå:

De tre løslatte amerikanerne ankommer fra Nord-Korea, møtes av Trump og Melania m.fl. på J.B. Andrews.

 

Live i nyhetskanaler, bla. her: http://www.livenewson.com/american/msnbc.html

Har Trump æren for dette? I så fall er det bare å gratulere. Han har lagt press på NK, og vist Kim hvem som er sjefen og at det er lurt å oppføre seg pent. Til tross for medias hetsekampanjer og latterliggjøring så er det tydelig at verdens ledere har respekt for Trump og tar han på alvor.

Ja! Han la så mye "press"på NK, at de sluttet å utvikle kjernevåpen og interkontinentale missiler som kan nå amerikansk fastland! Eller vent nå litt.. Det var vel ikke akkurat det som skjedde!? Litt tidlig å begynne med historieforfalskning allerede nå vel, mens alle fremdeles kan huske hva som egentlig har skjedd? I den grad Trump kan sies å ha gjort noe som helst, så må vi jo nesten heller si at han har "tillat" NK å utvikle kjernevåpen og interkontinentale missiler som kan nå amerikansk fastland. Han har stått maktesløs og sett på mens det skjedde. Kjempe bra taktikk og press!

 

Ser vi på veien hit, så ser vi at NK gjorde nøyaktig som de ville tross alt av sanksjoner, helt til de hadde kjernevåpen kapasitet til å nå amerikansk fastland. Og først nå sier Kim Jong Un velkommen til forhandlingsbordet: "Here, have some American criminals back, then drag your stupid bitch ass to Singapore so we can have a little talk."

 

Trump er blinken en skytter trenger for å treffe "bullseye". Det blir ikke noen "bullseye" uten, men han har vist hvor lite innflytelse han har på hvor kulene treffer.. Med mindre vi ser for oss en ekstra stor blink på rund 239lbs, som er ekstra lett å treffe..

NK bryr seg aldri om sanksjonene og ikke ønsker å handle med resten av verden?

[Gabri3L]

 

 

Ja! Han la så mye "press"på NK, at de sluttet å utvikle kjernevåpen og interkontinentale missiler som kan nå amerikansk fastland! Eller vent nå litt.. Det var vel ikke akkurat det som skjedde!? Litt tidlig å begynne med historieforfalskning allerede nå vel, mens alle fremdeles kan huske hva som egentlig har skjedd? I den grad Trump kan sies å ha gjort noe som helst, så må vi jo nesten heller si at han har "tillat" NK å utvikle kjernevåpen og interkontinentale missiler som kan nå amerikansk fastland. Han har stått maktesløs og sett på mens det skjedde. Kjempe bra taktikk og press!

 

Ser vi på veien hit, så ser vi at NK gjorde nøyaktig som de ville tross alt av sanksjoner, helt til de hadde kjernevåpen kapasitet til å nå amerikansk fastland. Og først nå sier Kim Jong Un velkommen til forhandlingsbordet: "Here, have some American criminals back, then drag your stupid bitch ass to Singapore so we can have a little talk."

 

Trump er blinken en skytter trenger for å treffe "bullseye". Det blir ikke noen "bullseye" uten, men han har vist hvor lite innflytelse han har på hvor kulene treffer.. Med mindre vi ser for oss en ekstra stor blink på rund 239lbs, som er ekstra lett å treffe..

NK bryr seg aldri om sanksjonene og ikke ønsker å handle med resten av verden?

 

 

Det kan jeg ikke se at er hva jeg skrev..

[jjkoggan]

 

 

Ja! Han la så mye "press"på NK, at de sluttet å utvikle kjernevåpen og interkontinentale missiler som kan nå amerikansk fastland! Eller vent nå litt.. Det var vel ikke akkurat det som skjedde!? Litt tidlig å begynne med historieforfalskning allerede nå vel, mens alle fremdeles kan huske hva som egentlig har skjedd? I den grad Trump kan sies å ha gjort noe som helst, så må vi jo nesten heller si at han har "tillat" NK å utvikle kjernevåpen og interkontinentale missiler som kan nå amerikansk fastland. Han har stått maktesløs og sett på mens det skjedde. Kjempe bra taktikk og press!

 

Ser vi på veien hit, så ser vi at NK gjorde nøyaktig som de ville tross alt av sanksjoner, helt til de hadde kjernevåpen kapasitet til å nå amerikansk fastland. Og først nå sier Kim Jong Un velkommen til forhandlingsbordet: "Here, have some American criminals back, then drag your stupid bitch ass to Singapore so we can have a little talk."

 

Trump er blinken en skytter trenger for å treffe "bullseye". Det blir ikke noen "bullseye" uten, men han har vist hvor lite innflytelse han har på hvor kulene treffer.. Med mindre vi ser for oss en ekstra stor blink på rund 239lbs, som er ekstra lett å treffe..

NK bryr seg aldri om sanksjonene og ikke ønsker å handle med resten av verden?

Det kan jeg ikke se at er hva jeg skrev..

Hvis Kim Jong Un har fått nøyaktig hva han ønsker pga makteløs Trump hvorfor vil han snakke med Trump om «denuclearization»?

[Skatteflyktning]

 

Hvis Kim Jong Un har fått nøyaktig hva han ønsker pga makteløs Trump hvorfor vil han snakke med Trump om «denuclearization»?

Formodentlig vil han vel, som naturlig er, at USA kvitter seg med sine atomvåpen.

 

quid pro quo

Endret 10. mai 2018 av Skatteflyktning

[Shruggie]

Fordi han vil ha et bilde av seg selv og Trump side om side i alle avisene selvsagt.

[Gabri3L]

 

 

NK bryr seg aldri om sanksjonene og ikke ønsker å handle med resten av verden?

Det kan jeg ikke se at er hva jeg skrev..

Hvis Kim Jong Un har fått nøyaktig hva han ønsker pga makteløs Trump hvorfor vil han snakke med Trump om «denuclearization»?

 

 

Det er ingen som vet hva Kim Jong Un's "end game" er enda. Kanskje er det hele bare spill fra Kims side. For han kan gå fra forhandlingsbordet med atomvåpnene sine akkurat når tid han selv vil. Og så legge skylden på Trump. Han kan spille på resten av verdens økende mistro mot USA, som er Trump sin gevinst så og si alene. Og som ikke akkurat ble mindre nå som Trump trakk dere ut av Iran avtalen.

 

Om Kim så får Kina med på at USA stilte for harde krav i forhandlingene, kan det være Kim får Kina med på å heve sanksjoner selv om Trump ikke fikk det han ville. Og/eller Kina kan videre bruke dette som en brikke i forhandlinger mot USA om suverenitet i Asia regionen og/eller eventuelle handels avtaler/handels krig. Og vi vet Trump er for dum til å skjønne mye av problemstillingen. Han er troende til å bare kaste bort sin politiske "kapital" slik han gjorde når han flyttet ambassaden i Israel uten å få en dritt igjen for det.

 

Men det klart, det kan også være så enkelt som at Kim ville ha atomvåpen i hånda når han går til forhandlingsbordet i stedet for ei lue. Med atomvåpen i potten kan Kim stille krav han ellers bare kunne drømt om..

[jjkoggan]

 

 

 

NK bryr seg aldri om sanksjonene og ikke ønsker å handle med resten av verden?

Det kan jeg ikke se at er hva jeg skrev..

 

Hvis Kim Jong Un har fått nøyaktig hva han ønsker pga makteløs Trump hvorfor vil han snakke med Trump om «denuclearization»?

 

 

Det er ingen som vet hva Kim Jong Un's "end game" er enda. Kanskje er det hele bare spill fra Kims side. For han kan gå fra forhandlingsbordet med atomvåpnene sine akkurat når tid han selv vil. Og så legge skylden på Trump. Han kan spille på resten av verdens økende mistro mot USA, som er Trump sin gevinst så og si alene. Og som ikke akkurat ble mindre nå som Trump trakk dere ut av Iran avtalen.

 

Om Kim så får Kina med på at USA stilte for harde krav i forhandlingene, kan det være Kim får Kina med på å heve sanksjoner selv om Trump ikke fikk det han ville. Og/eller Kina kan videre bruke dette som en brikke i forhandlinger mot USA om suverenitet i Asia regionen og/eller eventuelle handels avtaler/handels krig. Og vi vet Trump er for dum til å skjønne mye av problemstillingen. Han er troende til å bare kaste bort sin politiske "kapital" slik han gjorde når han flyttet ambassaden i Israel uten å få en dritt igjen for det.

 

Men det klart, det kan også være så enkelt som at Kim ville ha atomvåpen i hånda når han går til forhandlingsbordet i stedet for ei lue. Med atomvåpen i potten kan Kim stille krav han ellers bare kunne drømt om..

 

Mye kan skje, men å hevde at Trump er makteløs ignorer virkeligheten. Ellers ville ignore USA som han gjør med Norge.

[xRun]

En skal ikke helt se bort ifra den relativt nye sørkoreanske presidentens valgløfter om å bedre forholdet mellom nord og sør, og komme i en situasjon som til forveksling ligner den de har mellom seg nå.

Samtidig skal en heller ikke glemme de 6 amerikanske fangene i Iran som etter Trumps avtalebrudd nå sitter der på ubestemt tid, samtidig som han slår seg på brystet og flørter med Nobel-pris for å ha fått halvparten så mange ut av NK, etter å ha beskyldt Obama for å ha feilet i årevis med forsøk på å få dem ut, selv om to av de tre ikke ble fanger i NK før president Fire and Fury dukket opp.

 

Trump vil nok at folk skal glemme sånt, men det endrer ingenting. Virkeligheten er nesten alltid mer komplisert.

Endret 10. mai 2018 av xRun

[Gabri3L]

 

Det er ingen som vet hva Kim Jong Un's "end game" er enda. Kanskje er det hele bare spill fra Kims side. For han kan gå fra forhandlingsbordet med atomvåpnene sine akkurat når tid han selv vil. Og så legge skylden på Trump. Han kan spille på resten av verdens økende mistro mot USA, som er Trump sin gevinst så og si alene. Og som ikke akkurat ble mindre nå som Trump trakk dere ut av Iran avtalen.

 

Om Kim så får Kina med på at USA stilte for harde krav i forhandlingene, kan det være Kim får Kina med på å heve sanksjoner selv om Trump ikke fikk det han ville. Og/eller Kina kan videre bruke dette som en brikke i forhandlinger mot USA om suverenitet i Asia regionen og/eller eventuelle handels avtaler/handels krig. Og vi vet Trump er for dum til å skjønne mye av problemstillingen. Han er troende til å bare kaste bort sin politiske "kapital" slik han gjorde når han flyttet ambassaden i Israel uten å få en dritt igjen for det.

 

Men det klart, det kan også være så enkelt som at Kim ville ha atomvåpen i hånda når han går til forhandlingsbordet i stedet for ei lue. Med atomvåpen i potten kan Kim stille krav han ellers bare kunne drømt om..

Mye kan skje, men å hevde at Trump er makteløs ignorer virkeligheten. Ellers ville ignore USA som han gjør med Norge.

 

Eller er det å ignorere virkeligheten å hevde at Trump hadde makt til å stoppe Kim fra å ferdig utvikle atomvåpnene sine. Men han bare gadd ikke? Uansett hvordan du snur og vender på det. Så har NK atomvåpen i dag. Det må ha skjedd enten med USAs velsignelse, eller mot USAs ønsker. Om det var mot USAs ønsker, men NK fikk det til likevel, hvilken "makt" har USA da hatt?

 

Man kan ikke si at Trump har vært "tøff og streng" mot Kim, og at det er det som har fått Kim til forhandlingsbordet. Samtidig som man sier at Kim fikk lov av Trump til å ferdig utvikle sine atombomber. Det ville nemlig ikke vært spesielt hverken "tøft" eller "strengt"..

[jjkoggan]

Eller er det å ignorere virkeligheten å hevde at Trump hadde makt til å stoppe Kim fra å ferdig utvikle atomvåpnene sine. Men han bare gadd ikke? Uansett hvordan du snur og vender på det. Så har NK atomvåpen i dag. Det må ha skjedd enten med USAs velsignelse, eller mot USAs ønsker. Om det var mot USAs ønsker, men NK fikk det til likevel, hvilken "makt" har USA da hatt?

Du hevdet Trump var makteløs. Kankskje du mente å si kontroll, ikke makt. Makteløse land har ingen innflytelse. Det er en forskjell mellom kontroll og makt, USA har stor makt, men ikke kontroll på alt som foregår I NK.

 

USA har stor innflytelse-makt I regionen og kanskje nok innflytelse til å stanse videre utvikling av atomvåpen I NK, ellers ville NK ignore USA og ikke treffe Trump I Singapore.

 

Man kan ikke si at Trump har vært "tøff og streng" mot Kim, og at det er det som har fått Kim til forhandlingsbordet. Samtidig som man sier at Kim fikk lov av Trump til å ferdig utvikle sine atombomber. Det ville nemlig ikke vært spesielt hverken "tøft" eller "strengt"..

En vet ikke alle grunnene til at NK er villige til å diskutere denuclearization med Trump, jeg antar at det er flere, men det er lite sannsynlig at Trump hadde ingen innflytelse I saken.

 

Det er også slik at den sittende presidenten alltid får mer 'credit" en han fortjener når slike saker skjer. Det burde overraske ingen.

 

Det som skjer neste blir intersannt fordi Trump risikere mye hvis det hender at NK bare lurer Trump. Andre presidenter ville sendt diplomater til å diskutere saken og dermed unngå ydmykelse hvis det hele er bare en vits.

[xRun]

Et tegn i Trump-tiden?

 

En konservativ kandidat i Georgia kjører denne kampanjeannonsen på TV ifbm. høstens midterms.

Endret 10. mai 2018 av xRun

[Gabri3L]

 

Eller er det å ignorere virkeligheten å hevde at Trump hadde makt til å stoppe Kim fra å ferdig utvikle atomvåpnene sine. Men han bare gadd ikke? Uansett hvordan du snur og vender på det. Så har NK atomvåpen i dag. Det må ha skjedd enten med USAs velsignelse, eller mot USAs ønsker. Om det var mot USAs ønsker, men NK fikk det til likevel, hvilken "makt" har USA da hatt?

Du hevdet Trump var makteløs. Kankskje du mente å si kontroll, ikke makt. Makteløse land har ingen innflytelse. Det er en forskjell mellom kontroll og makt, USA har stor makt, men ikke kontroll på alt som foregår I NK.

 

USA har stor innflytelse-makt I regionen og kanskje nok innflytelse til å stanse videre utvikling av atomvåpen I NK, ellers ville NK ignore USA og ikke treffe Trump I Singapore.

 

Man kan ikke si at Trump har vært "tøff og streng" mot Kim, og at det er det som har fått Kim til forhandlingsbordet. Samtidig som man sier at Kim fikk lov av Trump til å ferdig utvikle sine atombomber. Det ville nemlig ikke vært spesielt hverken "tøft" eller "strengt"..

En vet ikke alle grunnene til at NK er villige til å diskutere denuclearization med Trump, jeg antar at det er flere, men det er lite sannsynlig at Trump hadde ingen innflytelse I saken.

 

Det er også slik at den sittende presidenten alltid får mer 'credit" en han fortjener når slike saker skjer. Det burde overraske ingen.

 

Det som skjer neste blir intersannt fordi Trump risikere mye hvis det hender at NK bare lurer Trump. Andre presidenter ville sendt diplomater til å diskutere saken og dermed unngå ydmykelse hvis det hele er bare en vits.

 

 

Jepp, Donald Trump har alt å tape, mens Kim Jong Un har alt å vinne. Trump spiller sånn sett høyt. Men det er egentlig bare selve møtet som trenger å gå greit. Og der tenker jeg Trump vil klare seg fint. Han er tross alt en mester i BS. Vi får bare håpe ingen slipper løs noen hvite duer under seremonien..

 

Ellers tror jeg vi er borti et lite språkproblem igjen. På norsk er det like naturlig å referer til noen som ikke kan bruke en makt de har, som "maktesløs". Alle vet at USA har atombomber og verdens største/dyreste militære. Åpenbart har USAs president "makt". Både militært og politisk. Men om han ikke kan bruke den makten, så er det minst like naturlig å bruke ordet "maktesløs" på norsk, enn tilsvarende "out of his control" på engelsk.. Fordi det siste gir seg selv..

[jjkoggan]

 

 

Eller er det å ignorere virkeligheten å hevde at Trump hadde makt til å stoppe Kim fra å ferdig utvikle atomvåpnene sine. Men han bare gadd ikke? Uansett hvordan du snur og vender på det. Så har NK atomvåpen i dag. Det må ha skjedd enten med USAs velsignelse, eller mot USAs ønsker. Om det var mot USAs ønsker, men NK fikk det til likevel, hvilken "makt" har USA da hatt?

Du hevdet Trump var makteløs. Kankskje du mente å si kontroll, ikke makt. Makteløse land har ingen innflytelse. Det er en forskjell mellom kontroll og makt, USA har stor makt, men ikke kontroll på alt som foregår I NK.

 

USA har stor innflytelse-makt I regionen og kanskje nok innflytelse til å stanse videre utvikling av atomvåpen I NK, ellers ville NK ignore USA og ikke treffe Trump I Singapore.

 

Man kan ikke si at Trump har vært "tøff og streng" mot Kim, og at det er det som har fått Kim til forhandlingsbordet. Samtidig som man sier at Kim fikk lov av Trump til å ferdig utvikle sine atombomber. Det ville nemlig ikke vært spesielt hverken "tøft" eller "strengt"..

En vet ikke alle grunnene til at NK er villige til å diskutere denuclearization med Trump, jeg antar at det er flere, men det er lite sannsynlig at Trump hadde ingen innflytelse I saken.

 

Det er også slik at den sittende presidenten alltid får mer 'credit" en han fortjener når slike saker skjer. Det burde overraske ingen.

 

Det som skjer neste blir intersannt fordi Trump risikere mye hvis det hender at NK bare lurer Trump. Andre presidenter ville sendt diplomater til å diskutere saken og dermed unngå ydmykelse hvis det hele er bare en vits.

 

 

Jepp, Donald Trump har alt å tape, mens Kim Jong Un har alt å vinne. Trump spiller sånn sett høyt. Men det er egentlig bare selve møtet som trenger å gå greit. Og der tenker jeg Trump vil klare seg fint. Han er tross alt en mester i BS. Vi får bare håpe ingen slipper løs noen hvite duer under seremonien..

 

Ellers tror jeg vi er borti et lite språkproblem igjen. På norsk er det like naturlig å referer til noen som ikke kan bruke en makt de har, som "maktesløs". Alle vet at USA har atombomber og verdens største/dyreste militære. Åpenbart har USAs president "makt". Både militært og politisk. Men om han ikke kan bruke den makten, så er det minst like naturlig å bruke ordet "maktesløs" på norsk, enn tilsvarende "out of his control" på engelsk.. Fordi det siste gir seg selv..

 

Trump var ikke maktesløs, han kunne bombet landet I hjel.

[Gabri3L]

Trump var ikke maktesløs, han kunne bombet landet I hjel.

 

 

Det du snakker om er rent teoretisk. Jada, USA har både bombene og militæret. Men kunne aldri slått til med atombomber først. Resten av verden (unntatt kanskje Israel) ville ikke akseptert at USA hadde gjort noe slikt..

 

Den eneste reelle "makten" du snakker om, er en variant av Nixons "Crazy enough". Bare riktignok i Trumps tilfelle; "Stupid enough" to do it anyway.

[Skatteflyktning]

 

Det du snakker om er rent teoretisk. Jada, USA har både bombene og militæret. Men kunne aldri slått til med atombomber først. Resten av verden (unntatt kanskje Israel) ville ikke akseptert at USA hadde gjort noe slikt..

Rent praktisk så godtok hele verden både Hiroshima og Nagasaki.

Endret 10. mai 2018 av Skatteflyktning

[Gunfreak]

 

Det du snakker om er rent teoretisk. Jada, USA har både bombene og militæret. Men kunne aldri slått til med atombomber først. Resten av verden (unntatt kanskje Israel) ville ikke akseptert at USA hadde gjort noe slikt..

Rent praktisk så godtok hele verden både Hiroshima og Nagasaki.

Sist jeg sjekka er vi ikke i WW2. Mer tull du har å komme med?

[Skatteflyktning]

SF ... mener at det er bedre at f.eks. foreldre kan mishandle barna sine på det groveste uten at noen skal ha myndighet til å gripe inn.

...

 

For SF er det greit å henrette noen hvis de beveger seg på plenen din

Når du setter opp stråmenn som tidligere er tilbakevist flere ganger står du frem som en løgner. Endret 10. mai 2018 av Skatteflyktning