The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gabri3L]

Richard Painter kommer med et par litt artige poeng. For det første kan jo ikke Michael Cohen "flip'e" på en uskyldig mann. Som en kommentar til at alle snakker om hvorvidt Cohen kommer til å flip'e eller ei. Om det i det hele tatt er noe å flip'e på, er overhodet ikke et tema hos noen.

 

Videre mener Painter at Scooter Libby's fulle benådning nå, kun kan ha hatt en funksjon. Libby's straff var jo allerede redusert av Bush. Så benådningen kan nesten kun teoretisk sees på som noe annet enn at det er Trump som viser/minner på om, at han kan benåde de som eventuelt skulle bli tatt for mened ved å lyve for Mueller etc.

 

Men akkurat her kommer Painter med en litt interessant tanke: Om Cohen skal gamble på at Trump vil ta vare på ham dersom han "kaster seg på sverdet" for Trump. Så gambler Cohen samtidig på at Trump kommer til å fortsette å være president med fullmakt til å benåde. Og som Painter sier; det ville ikke han gamblet på, for; "Donald Trump could be out of there before he could pardon anybody.".

 

Om Cohen tenker så langt, burde det gi litt økt svette produksjon skulle jeg tro.

 

[xRun]

Straks: 
Høring i kongressen med miljøvernminister Scott Pruitt.
I vanligere tider er sånne relativt kjedelig, som å se maling tørke, men dette er Trump-tider, og Pruitt har en isolasjonsbooth til $43 000,- på kontoret sitt han vil bli avkrevd forklaring på, i tillegg til de uvanlig mange dødstruslene ingen har kunnet dokumentere som han oppgir som grunn til egen 24/7 livvakt som han bla. har med på flyreiser på første klasse. Mmmm Trump-tider.
 
Høringen går live på nyhetskanaler, og f.eks. PBS via Youtube:

 

 
---
Siste vedr. Dr. Ronny Jackson: 
Han har nå trukket seg som kandidat til leder av Department of Veterans Affairs.

 
Ronny Jackson withdraws as Trump's nominee to head the VA
https://www.nbcnews.com/politics/white-house/ronny-jackson-withdraws-trump-s-nominee-head-va-n869226
"Dr. Ronny Jackson, the White House physician tapped by President Donald Trump to head the troubled Department of Veterans Affairs, withdrew his nomination on Thursday amid a flurry of allegations against him, including being drunk on the job and improperly doing out prescription drugs."

 
Og som de sier: han skulle aldri vært nominert. Vanligvis sjekkes folk ut før de blir nominert, slik at man nominerer folk som har gode sjanser til å bli bekreftet. Dette skjer ikke i Trump-administrasjonen. Her blir folk nominert på impuls, som gjør at bakgrunnen deres blir gravd opp av andre, og det dukker opp ting som kan koste dem jobben de allerede hadde.

 
White House 'Candyman' Ronny Jackson's VA bid was doomed by failed vetting
http://www.cbc.ca/news/world/ronny-jackson-trump-failed-vetting-future-career-1.4635852
"White House presidential physician Dr. Ronny Jackson has lost his pursuit of a Senate confirmation to become the next secretary of veterans affairs. Making matters worse, he could also lose his job overseeing the health care of U.S. President Donald Trump."

Endret 26. april 2018 av xRun

[Thoto79]

Håper faktisk Merkel heller går inn for å manipulere Donald, Macron style, fremfor å gi til syne hvor motbydelig og udugelig han er.

 

Helt fantastisk hva smarte folk kan gjøre med holdningene til dumme folk Imponerende å få en sal full av republikanske nek til å reise seg og klappe over talen til en "libtard av en klimaalarmist" som med argumentasjonen sin strengt tatt pissa på dem der de stod.....

 

Macron fikk en stor stjerne i boka mi for dette, fantastisk prestasjon rett og slett og akkurat hva Amerikanske politikere trenger. Nemlig en smart politiker til å fortelle dem en sann historie på en måte som gjør at de våkner opp. At denne mannen og Trump kommer godt overens er ett av livets store mysterier

[xRun]

Siste fra den pågående Cohen/Stormy Daniels-sagaen, fra Trumps lepper under live interview på Fox i morges:

Trump confirms that Cohen represented him in 'crazy Stormy Daniels deal' during wide-ranging TV interview 
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-confirms-cohen-represented-him-crazy-stormy-daniels-deal-during-n869241
"He represents me like with this crazy Stormy Daniels deal, he represented me. And from what I see, he did absolutely nothing wrong," Trump said in a phone interview on "Fox and Friends."

Dette er første gang Trump har innrømmet at Cohen representerte ham da Cohen betalte Daniels hysh-penger. Tidligere har han benektet ethvert kjennskap til dette. 

 

... og Michael Avenatti flytter brikken sin en rute frem.

 

 

Edit:

Som direkte resultat av Trumps uttalelse på Fox i morges, har justisdept. nå endret innstilling i Cohen-saken, og vil be om at bevismaterialet beslaglagt i Cohen-raidene blir sjekket av en nøytral part (sk. "special master" utnevnt av retten) istedenfor av Cohen og Trump og deres representanter.

Dette vil bli fremlagt for retten kl. 12 i dag (18 norsk tid).

Endret 26. april 2018 av xRun

[jjkoggan]

 

Håper faktisk Merkel heller går inn for å manipulere Donald, Macron style, fremfor å gi til syne hvor motbydelig og udugelig han er.

Helt fantastisk hva smarte folk kan gjøre med holdningene til dumme folk Imponerende å få en sal full av republikanske nek til å reise seg og klappe over talen til en "libtard av en klimaalarmist" som med argumentasjonen sin strengt tatt pissa på dem der de stod.....

 

Macron fikk en stor stjerne i boka mi for dette, fantastisk prestasjon rett og slett og akkurat hva Amerikanske politikere trenger. Nemlig en smart politiker til å fortelle dem en sann historie på en måte som gjør at de våkner opp. At denne mannen og Trump kommer godt overens er ett av livets store mysterier

Tror ikke du forstår amerikansk politikk/politikere. At du mener de i kongressen ( halvparten er høyutdannete) ikke forsto talen er ganske latterlig

[Thoto79]

 

 

Håper faktisk Merkel heller går inn for å manipulere Donald, Macron style, fremfor å gi til syne hvor motbydelig og udugelig han er.

Helt fantastisk hva smarte folk kan gjøre med holdningene til dumme folk Imponerende å få en sal full av republikanske nek til å reise seg og klappe over talen til en "libtard av en klimaalarmist" som med argumentasjonen sin strengt tatt pissa på dem der de stod.....

 

Macron fikk en stor stjerne i boka mi for dette, fantastisk prestasjon rett og slett og akkurat hva Amerikanske politikere trenger. Nemlig en smart politiker til å fortelle dem en sann historie på en måte som gjør at de våkner opp. At denne mannen og Trump kommer godt overens er ett av livets store mysterier

Tror ikke du forstår amerikansk politikk/politikere. At du mener de i kongressen ( halvparten er høyutdannete) ikke forsto talen er ganske latterlig

 

 

Motsatt, han fikk den mindre begavede halvdelen helt tydelig til å forstå. Siden jeg regner med at de ikke tok til stående ovasjoner kun av ren høflighet?

[xRun]

Trump i morges:
"I don't watch NBC, they're as bad as CNN" og "Anderson Cooper was surprisingly tough, and he did a good job"
 
Trump praises Anderson Cooper for being 'surprisingly tough' on Comey
http://thehill.com/homenews/media/384982-trump-praises-anderson-cooper-for-being-surprisingly-tough-on-comey
"One of the reasons — people say, 'you are still looking good, Mr. President, how do you do it?' One of the things I've been able to do, which is something I never thought I had the ability, I would always watch," he continued, referring to CNN, a network he has criticized more than any other since taking office." 
 
Anderson Cooper var vert for en CNN Town Hall i går kveld sammen med tidligere FBI-sjef James Comey på hans gamle universitet, hvor de tok spørsmål fra publikum som bestod av mange hundre studenter og fakultetet, og en rekke spørsmål fra Cooper. Den gikk live på CNN, og Trump som sier at han aldri ser på CNN, sier at han ser på CNN.

Men når han ikke er enig i hva de sier, eller ikke liker hva de finner ut, så er det seff. "fake news", et uttrykk som har mistet all sin mening, bortsett fra den forbundet med "active measures", publisert via facebook etc. under falsk navn og betalt med rubler.

[xRun]

Siste:

Mike Pompeo bekreftet i senatet som ny utenriksminister.

 

Ikke et ord om innsverging i stillingen ennå, forsåvidt en formalitet men ..

[xRun]

MeToo-relatert - av mange ansett som et fenomen tett knyttet til "the era of the pussygrabbers" (Trump, Weinstein, Moore, etc.):
 
Cosby kjent skyldig i alle 3 tiltalene, hver med inntil 10 års fengsel. Straffeutmåling kommer senere.
 
Før MeToo-tiden endte den første saken mot Cosby uavklart da juryen ikke kom til enighet.
I den andre rettssaken, en retrial, ble han i dag dømt på alle tiltalepunkter.
 
Bill Cosby Found Guilty Of All Charges In Sexual Assault Retrial 
https://www.npr.org/2018/04/26/606005482/bill-cosby-convicted-on-3-counts-of-aggravated-indecent-assault
"A Pennsylvania jury has found Bill Cosby guilty of three counts of aggravated indecent assault, setting up the comic legend for the possibility of years of imprisonment for drugging and sexually violating a woman 14 years ago on a couch in his Cheltenham, Pa., home."

Endret 26. april 2018 av xRun

[xRun]

Nå:

Nord-Koreas og Sør-Koreas president møtes i DMZ, håndhilser, og Kim Jong Un tok skrittet over grenselinjen til Sør-Koreansk side for første gang. To minutter siden, live på nyhetskanaler. Toppmøte underveis mellom de to presidentene.

 

Edit - Gikk live fra DMZ (Arirang News Live, på engelsk)

 

 

Endret 27. april 2018 av xRun

[L4r5]

Som direkte resultat av Trumps uttalelse på Fox i morges, har justisdept. nå endret innstilling i Cohen-saken, og vil be om at bevismaterialet beslaglagt i Cohen-raidene blir sjekket av en nøytral part (sk. "special master" utnevnt av retten) istedenfor av Cohen og Trump og deres representanter.

Dette vil bli fremlagt for retten kl. 12 i dag (18 norsk tid).

Jeg trodde dette var standard prosedyre ved beslag hos advokater. Hørt om andre saker der det jeg nærmest vil kalle en "nemnd" går gjennom materialet og overgir det som er relevant for saken.

[xRun]

 

Som direkte resultat av Trumps uttalelse på Fox i morges, har justisdept. nå endret innstilling i Cohen-saken, og vil be om at bevismaterialet beslaglagt i Cohen-raidene blir sjekket av en nøytral part (sk. "special master" utnevnt av retten) istedenfor av Cohen og Trump og deres representanter.

Dette vil bli fremlagt for retten kl. 12 i dag (18 norsk tid).

Jeg trodde dette var standard prosedyre ved beslag hos advokater. Hørt om andre saker der det jeg nærmest vil kalle en "nemnd" går gjennom materialet og overgir det som er relevant for saken.

 

Det er flere muligheter, og i dette tilfellet leide Trump nye dyre advokater fra et bra firma i NY, folk som tidligere jobbet på statsadvokatens kontor, og sendte dem ens ærend for å håndtere Cohen-saken etter at Cohen ble raidet. Deres oppgave var å hindre justisdept. innsyn i beslaget, så de ønsket å gå gjennom dette sammen med Trump før justisdept. sine etterforskere fikk tilgang.

 

De kom først frem til at Trump og Cohens advokater kunne gå gjennom beslaget og huke ut priviligert informasjon selv, under oppsyn av en nøytral part, men etter Trumps elleville interview hvor han ringte inn til Fox torsdag morgen og fosspratet i en halvtime, bestemte justisdept. seg for å ikke akseptere dette. De ville heller ha en nøytral part i senter, og resultatet av torsdagens rettsmøte ble at den nøytrale parten skulle gå gjennom beslaget, men Trump kunne være representert mens dette skjedde.

 

Små endringer, kanskje, men vektskålene balanserer ofte hårfint, og med voldsomt fokus på slike detaljer. I dette tilfellet vippet det litt bort fra hva Trump ønsket, basert på sitater fra Trumps interview som ble innlevert i retten noen timer senere.

Endret 27. april 2018 av xRun

[L4r5]

Okay, da henger jeg med. Det blir jo mye ryddigere enn om Trumps representanter skulle gå gjennom det. Også for Trump. Lettere å unngå å bli beskyldt for å ha stukket unna dokumenter.

Endret 27. april 2018 av L4r5

[Vice]

Men jeg lurer fortsatt på: På hvilken måte har Donald (og hans fantastisk stabile intelligente tilhengere) gjort USA bedre? Kan dere fantastiske mennesker dele deres intellekt? Eller er det for mye forlangt

[xRun]

De følger med på Trumps uttalelser på twitter og andre steder. Når han ringer inn til Fox & Friends og fossprater (og iblant nesten skriker) i en opprørt tone i en halvtime på direktesendt TV, så tar etterforskerne opptak og notater i tilfelle han skulle si noe som undergraver hans advokaters strategi ift. Cohen-saken, som er det relevante her.

 

Som f.eks. når han sier at Cohen knapt gjorde noe advokat-arbeid for ham, så undergraver det påstanden om at det er tusener, kanskje millioner dokument-sider med priviligert informasjon. Trump sa i praksis at det ikke er tilfelle, og dermed blir hensynet til massive mengder priviligert informasjon laaangt mindre massivt, og saboterer Trumps advokaters fremstilling.

 

Her er hele interviewet fra torsdag morgen.

Uttalelser på rekke og rad med ting av interesse for statsadvokaten i SDNY.

Endret 27. april 2018 av xRun

[Mixy]

Som f.eks. når han sier at Cohen knapt gjorde noe advokat-arbeid for ham, så undergraver det påstanden om at det er tusener, kanskje millioner dokument-sider med priviligert informasjon. Trump sa i praksis at det ikke er tilfelle, og dermed blir hensynet til massive mengder priviligert informasjon laaangt mindre massivt, og saboterer Trumps advokaters fremstilling.

 

Eller som at han nevnte at Cohen har representert han også i saken angående Daniels. Han har jo tidligere nektet for dette, noe som såvidt jeg har forstått ble lagt til grunn for å kunne beslaglegge dokumentasjon hos Cohen - Hvis det ikke var ifm hans representasjon av Trump foreligger det jo ikke attorney-client-privelige for den saken. Trump må vel også vedkjenne seg at han kjente til avtalen med Daniels dersom de fremdeles ønsker å bruk motsøksmål for hennes eventuelle brudd på NDA. 

 

Trump nektet for at de 130.000$ kom fra hans kampanje da det ville vært et direkte brudd på føderalt lovverk. Det virker derimot ikke som han har kontroll på lovverket der da det sånn jeg forstår fremdeles kan hevdes å være en donasjon til hans kampanje selv om pengene ikke gikk via kampanjen. Ikke at jeg er noen ekspert. 

 

Daniels advokat Avenatti jublet vel fra sitt kontor, men hans strategi virker jo veldig dreid mot å holde saken i media og overdrive viktigheten av uttalelser etc. 

[xRun]

 

Som f.eks. når han sier at Cohen knapt gjorde noe advokat-arbeid for ham, så undergraver det påstanden om at det er tusener, kanskje millioner dokument-sider med priviligert informasjon. Trump sa i praksis at det ikke er tilfelle, og dermed blir hensynet til massive mengder priviligert informasjon laaangt mindre massivt, og saboterer Trumps advokaters fremstilling.

 

Eller som at han nevnte at Cohen har representert han også i saken angående Daniels. Han har jo tidligere nektet for dette, noe som såvidt jeg har forstått ble lagt til grunn for å kunne beslaglegge dokumentasjon hos Cohen - Hvis det ikke var ifm hans representasjon av Trump foreligger det jo ikke attorney-client-privelige for den saken. Trump må vel også vedkjenne seg at han kjente til avtalen med Daniels dersom de fremdeles ønsker å bruk motsøksmål for hennes eventuelle brudd på NDA. 

 

Trump nektet for at de 130.000$ kom fra hans kampanje da det ville vært et direkte brudd på føderalt lovverk. Det virker derimot ikke som han har kontroll på lovverket der da det sånn jeg forstår fremdeles kan hevdes å være en donasjon til hans kampanje selv om pengene ikke gikk via kampanjen. Ikke at jeg er noen ekspert. 

 

Daniels advokat Avenatti jublet vel fra sitt kontor, men hans strategi virker jo veldig dreid mot å holde saken i media og overdrive viktigheten av uttalelser etc. 

 

Uttalelsen om at Cohen representerte ham i den sprø Daniels-greien, som Trump sier, trigger en inkonsistens ved at han både har sagt at han ikke hadde kjennskap, og at han hadde kjennskap, pga. Cohens informasjonsplikt når han gjør arbeid for sin klient. Det styrker Avenattis sak når han ber den føderale domstolen i LA om å få avhøre Trump for å fastslå hvilken av de to motstridende påstandene det er som stemmer.

 

Det styrker også en evt. sak mot Cohen om man vurderer disiplinær-reaksjon mot ham ift. lisensen til å praktisere, da det ville være brudd på etiske retningslinjer å praktisere som advokat uten å informere sin klient om hva en foretar seg. Problemet er igjen at motstridende påstander foreligger, som igjen må avklares, som styrker Avenattis argument når han ber om å få innvilget et avhør.

Endret 27. april 2018 av xRun

[xRun]

Siste:
Kim Jong Un og hans sørkoreanske motpart president Moon Jae-in sitter i øyeblikket sammen alene på en gangbro i DMZ og drikker te og prater med hverandre.
 
Tatt ila. de siste minuttene:

 
Korea summit: Kim Jong-un promises 'a new beginning' as leaders meet – live updates
https://www.theguardian.com/world/live/2018/apr/27/north-and-south-korea-summit-leaders-prepare-for-historic-inter-korean-meeting-live

 

Det er forøvrig første gang siden Korea-krigen (våpenhvile-avtalen) at statsledere fra nord og sør møtes, så dette er historisk.

 

Det går live på nyhetskanaler når de er ute og spaserer, og klipp fra møtene. Interessant å se dem snakke sammen, ikke minst mtp. at språket i nord og sør har utviklet seg i forskjellig takt siden 50-tallet, pga. over 60 år med forskjellig utvikling innen både kultur, teknologi, internasjonal eksponering osv.

De har forskjellige dialekter, og det er forskjeller i uttrykksform både pga. dette og pga. geografi.

Endret 27. april 2018 av xRun

[Shruggie]

Men jeg lurer fortsatt på: På hvilken måte har Donald (og hans fantastisk stabile intelligente tilhengere) gjort USA bedre? Kan dere fantastiske mennesker dele deres intellekt? Eller er det for mye forlangt

De kommer nærmere og nærmere enn ny revolusjon...?

[xRun]

Live nå: Presidentene fra nord og sør signerer en felles deklarasjon under møte i DMZ. 

CBS News Live: https://www.cbsnews.com/live/

Arirang News Live: http://www.arirang.com/player/onair_tv.asp

 

Deklarasjonen indikerer at Korea-krigen vil bli avsluttet i år, og en fredsavtale vil bli signert.

 

Moon Jae-in: DMZ vil bli et fredelig område.

Uttalelsen indikerer en intensjon om å demilitarisere den demilitariserte sonen, som i praksis er en av de mest militariserte og bevoktede sonene i verden.

 

Kim Jong Un: Vi er det samme folket, og vil leve i fred sammen. Vi vil adoptere Panmunjom-deklarasjonen foran verdens øyne.

 

Deklarasjonen omfatter også et løfte om "complete denuclearization".

Nyhetsankerne tror knapt hva de selv leser. Dette er historie.

 

Fra The Guardians liveblogg:

 

 

Joint statement issued

Benjamin Haas

 

Kim and Moon hammered out a joint statement that is short on concrete steps and heavy on aspirational goals. It’s mostly about holding more talks between the two side on issues ranging from families divided by the Korean war to transport links.

There’s one section about denuclearisation, but it only repeats the general idea that “the South and North have confirmed their common goal of realizing a nuclear-free Korean peninsula”.

Here are the highlights:

• They will hold talks on formally establishing a peace treaty
• Agreed to “urgently resolve” humanitarian issues of divided families
• The two sides will work together to “ease the sharp military tensions on the Korean peninsula” and defense ministers will meet in May
• Starting May 1, all propaganda activities, including loudspeakers and leaflets, will be halted.
• Moon will visit Pyongyang in the autumn.They agreed to establish an inter-Korean joint liaison office in Kaeseong

https://www.theguardian.com/world/live/2018/apr/27/north-and-south-korea-summit-leaders-prepare-for-historic-inter-korean-meeting-live

 

 

Endret 27. april 2018 av xRun