jjkoggan Skrevet 20. april 2018 Skrevet 20. april 2018 If it’s too good to be true.... Beware of strangers bearing gifts
xRun Skrevet 20. april 2018 Skrevet 20. april 2018 (endret) Dersom KJU er seriøs her, så er utviklingene det siste året i Sør-Korea en viktig faktor. Den forrige presidenten der var en hauk, men ble avsatt og erstattet med en langt vennligere president som var åpen for en 2-stat løsning med Sør- og Nord-Korea som to selvstendige nasjoner. Meeen... Trump vil naturligvis ta æren for utviklingen. Endret 21. april 2018 av xRun
L4r5 Skrevet 21. april 2018 Skrevet 21. april 2018 Det er jo et genialt propaganda-grep. Hva mer kan Trump kreve på møtet? Det er selvsagt dette med menneskerettigheter og sånn, men det er gammelt nytt. Og får ikke Kim det som han vil kan han frese mot amerikanerne og starte opp programmet igjen til jubel fra folkemengden.
geita_ Skrevet 21. april 2018 Skrevet 21. april 2018 Ser ut som Trump fikset Nord-Korea situasjonen på under 2 år som president, ligger godt ann til å få fredsprisen skulle han klare å ro i land den dealen.
xRun Skrevet 21. april 2018 Skrevet 21. april 2018 (endret) Siste:I den føderale kriminalsaken mot Trumps advokat Michael Cohen har hans tidligere partner Keith Davidson i NDA-sakene til Daniels og McDougal flippet og samarbeider med statsadvokaten. Lawyer who represented two Trump mistresses cooperating with FBI in Michael Cohen probehttps://www.rawstory.com/2018/04/lawyer-represented-two-trump-mistresses-cooperating-fbi-michael-cohen-probe/"A lawyer who formerly represented two women who allegedly had affairs with Donald Trump is cooperating with the FBI in their investigation of the president’s longtime personal attorney Michael Cohen.The Washington Post reported Friday evening that attorney Keith Davidson, who previously represented adult actress Stormy Daniels and Playboy Playmate Karen McDougal, cooperated with federal prosecutors’ requests to provide “certain limited electronic information” regarding payments allegedly made to the women to keep quiet about their affairs with Trump." Denne saken er litt spesiell. Det har kommet frem at Keith Davidson mens han representerte begge de to kvinnene for å tilsynelatende ivareta deres interesser, samtidig samarbeidet med Michael Cohen for å ivareta Trumps interesser ved å kneble disse to klientene sine med NDA'er, uten å informere noen av kvinnene om at han spilte på begge sider. En klar interessekonflikt, og brudd på etiske retningslinjer som kunne kostet ham lisensen. Stormy Daniels advokat Michael Avenatti, som kjente til dette før det ble omtalt i media, uttalte etter en høring i Los Angeles i dag at det høyst sannsynlig kommer en siktelse mot Cohen innen kort tid, at statsadvokatens sak er sterk, og at Cohen risikerer flere ti-år i fengsel for en rekke kriminelle forhold. Avsløringen i kveld om at Davidson nå samarbeider med statsadvokaten og vil fortsette med det, peker i samme retning. Avenatti etter høringen i Los Angeles: Endret 21. april 2018 av xRun 1
xRun Skrevet 21. april 2018 Skrevet 21. april 2018 (endret) Siste: DNC har anlagt sivilt søksmål mot Kreml, Trump-kampanjen og Wikileaks, som anklages for å ha samarbeidet i den hensikt å forstyrre/påvirke valgprosessen, støtte en kandidat og undergrave den andre i valget 2016. Det kan virke litt spesielt, men sivile søksmål er ikke uvanlig i USA, en kan f.eks. referere til OJ-saken hvor OJ Simpson ble frikjent i straffesaken, men tapte i det sivile søksmålet som fulgte, og ble holdt ansvarlig selv om han ikke ble straffedømt. Democratic Party files lawsuit alleging Russia, the Trump campaign and WikiLeaks conspired to disrupt the 2016 campaign https://www.washingtonpost.com/politics/democratic-party-files-lawsuit-alleging-russia-the-trump-campaign-and-wikileaks-conspired-to-disrupt-the-2016-campaign/2018/04/20/befe8364-4418-11e8-8569-26fda6b404c7_story.html "The Democratic National Committee filed a multimillion-dollar lawsuit Friday against the Russian government, the Trump campaign and the WikiLeaks organization alleging a far-reaching conspiracy to disrupt the 2016 campaign and tilt the election to Donald Trump." I sivile søksmål kan terskler for å fastslå hvorvidt noe har hendt være litt annerledes enn i straffesaker, og en part kan bli funnet ansvarlig for en hendelse selv om de ikke er kriminellt straffeskyldig. En opererer f.eks. med hvorvidt det er mer sannsynlig enn usannsynlig at noe har skjedd, "preponderance of evidence" istedenfor "beyond reasonable doubt". Muellers granskning ser på straffbare forhold, mens en sivilsak går litt bredere enn bare å se på ting som er straffbart. Med de offentlig kjente hendelsene som er avdekket, fra Papadopoulos til møtet i Trump Tower, Mike Flynns forsøk på å reversere sanksjoner, Jared Kushners ønske om en hemmelig linje fra den russiske ambassaden til Moskva, Manaforts forbindelser og kontakter under valgkampen, og en lang rekke andre faktorer, kan det potensielt være tilstrekkelig indikasjoner på at et slikt samarbeid har funnet sted til å vinne frem i et sivilt søksmål, selv om det ikke hadde vunnet en straffesak, og slik kan noen holdes ansvarlig for deres deltagelse i dette. Slike søksmål kan fremtvinge en grundig discovery-prosess som får informasjon frem i lyset, også informasjon om handlinger som ikke nødvendigvis er kriminelle, men som likevel kan ha forårsaket skade, og denne prosessen er noen ganger hva man egentlig er ute etter, for å få alt frem i lyset. Hva den spesifikke hensikten er her, og hvordan dette utvikler seg, vil vise seg etterhvert. Update: PDF av søksmålet som ble levert retten i går: https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10688631/DNC_COMPLAINT.0.pdf Dokumentet navngir en rekke av de saksøkte, en rekke lovparagrafer som påstås brutt, og outliner saken som har visse fellestrekk med et lignende sivilt søksmål anlagt av DNC ifbm. innbruddet i DNC's kontorer i Watergate-komplekset i 1972, en sak som førte til utbetaling av erstatning til DNC samtidig som Nixon gikk av. Dommeren tildelt denne saken var forøvrig også involvert i opprullingen av Watergate-saken. Og naturligvis: Dette er omfattende dekket i amerikanske medier. DNC Files Straight Up RICO Charges Against Trump Campaign, Russia, and Wikileaks https://abovethelaw.com/2018/04/dnc-files-straight-up-rico-charges-against-trump-campaign-russia-and-wikileaks/ "In case you've forgotten, the Democratic National Committee was actually burglarized, and nobody has yet been held accountable." DNC sues Russia, Trump campaign and WikiLeaks over alleged election interference http://thehill.com/regulation/court-battles/384135-dnc-sues-russian-government-trump-campaign-wikileaks-alleging " “During the 2016 presidential campaign, Russia launched an all-out assault on our democracy, and it found a willing and active partner in Donald Trump’s campaign,” DNC chairman Tom Perez said in a statement. " DNC sues Russia, WikiLeaks, Trump campaign associates, alleging conspiracy https://www.cbsnews.com/news/dnc-files-lawsuit-against-russia-trump-campaign-wikileaks/ "One of the most notable things about the complaint is the sheer number of defendants — the 66-page complaint" Tom Perez on DNC lawsuit: Russian and Trump campaign conspiracy ‘abundantly clear to me’ [video] https://www.pbs.org/newshour/show/tom-perez-on-dnc-lawsuit-russian-and-trump-campaign-conspiracy-abundantly-clear-to-me "Why file the lawsuit while special counsel Robert Mueller is still investigating? DNC chairman Tom Perez joins Judy Woodruff to discuss the decision." Endret 21. april 2018 av xRun 2
xRun Skrevet 23. april 2018 Skrevet 23. april 2018 Melania Trump i helgen, sammen med alle som har vært president i USA de siste 29 årene, inkludert fru "such a nasty woman" som var Trumps konkurrent i 2016, en samling folk han kaller udugelige, veldig dumme, onde, talentløse, og klandrer for alle problemene han sier han må rydde opp i. Melania Trump joins former presidents, first ladies for rare photo after Barbara Bush's funeralhttps://www.aol.com/article/news/2018/04/23/melania-trump-joins-former-presidents-first-ladies-for-rare-photo-after-barbara-bushs-funeral/23418000/"Trump announced in a statement last week that he would not attend Barbara Bush's funeral "to avoid disruptions due to added security" of his presence." Jeg ser flere kommentere i USA at med 4 tidligere presidenter, og 3 tidligere og den nåværende førstefruen, ville Trumps "added security" neppe vært veldig "added", og neppe utgjort så mye at han måtte holde seg borte. Men han har kritisert dem da; dumme, talentløse, udugelige, årsaken til alt mr. "I alone can fix it" må fikse. Kanskje like greit å ikke dukke opp i begravelsen. 1
xRun Skrevet 23. april 2018 Skrevet 23. april 2018 (endret) Siste:George H.W. Bush er innlagt på intensiven, hvor han har vært siden noen timer etter Barbara Bush's begravelse.Det var noe usikkerhet knyttet til hvordan den 93 år gamle tidligere presidenten, som har slitt med helsen den siste tiden og nå har en blodinfeksjon, ville takle fruens bortgang etter 73 års ekteskap på toppen av dette. Det kan se ut som det går i retning av noe jeg skrev om sist onsdag, hvis GHWB ikke kommer seg kan Trump komme til å måtte overvære en statlig begravelse av en tidligere president i nær fremtid, med alt det innebærer. Former president George H.W. Bush hospitalizedhttp://wtkr.com/2018/04/23/former-president-george-h-w-bush-hospitalized-2/"Former president George H.W. Bush was sent to the hospital the day after the funeral of his wife, according to a statement from his press office." Endret 23. april 2018 av xRun
xRun Skrevet 24. april 2018 Skrevet 24. april 2018 (endret) Siste:Det har kommet frem at Veterans Affairs kommité-medlemmer fra begge partier er iferd med å undersøke opplysninger om at legen Trump har nominert til å overta etter David Shulkin som Veterans Affairs administrator, Dr. Ronny Jackson, skal bla. ha drukket på jobb og delt ut medikamenter. Nå er bekreftelseshøringen hans denne uken til stillingen hvor han ville fått ansvaret for en av USA's største organisasjoner og et milliardbudsjett, utsatt uten noen ny dato. Dette kommer etter at både republikanere og demokrater allerede har uttrykt skepsis til hvorvidt Jackson er den rette kandidaten til å lede en så stor organisasjon, uansett hvor dyktig lege han måtte være. Trump’s doctor accused of drinking on the job and ‘improperly’ prescribing medicationhttps://www.rawstory.com/2018/04/trumps-doctor-accused-drinking-job-improperly-prescribing-medication/"Amid news that his confirmation hearing has been postponed, CBS News’ Steve Dorsey reported on Twitter that White House physician and Donald Trump’s Veterans Affairs head nominee Ronny Jackson has been accused of improper conduct that includes “drinking on the job.”According to Dorsey, two sources close to the matter told CBS reporters the committee “is reviewing allegations against Ronny Jackson which include a hostile work environment, excessive drinking on the job and improperly dispensing meds.” Endret 24. april 2018 av xRun 1
After Dark Skrevet 24. april 2018 Skrevet 24. april 2018 Blir spennende å se om dette fører til noe... Trump og Macron i ny håndbak, nå om Iran? Macron vil prøve å endre Trumps mening om Iran-avtalen, mener Audun Tjomsland. Obama-administrasjonens historiske atomavtale med Iran har vært i hardt vær siden Donald Trump ble president. Blant det første Trump forsøkte å gjøre som president var å kansellere avtalen. Men da det gikk opp for ham at avtalen med Iran ikke bare gjelder USA og Iran, men har også Storbritannia, Russland, Frankrike, Kina og Tyskland som partnere, ble det plutselig vanskeligere. https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/04/24/195390454/trump-og-macron-i-ny-handbak-na-om-iran
After Dark Skrevet 25. april 2018 Skrevet 25. april 2018 Trump har endret holdning når det gjelder Syria og vil ikke trekke USA ut for tidlig mens Macron nå støtter USA i å endre atomavtalen med Iran: Trump og Macron fant tonen under statsbesøket President Donald Trump skrøt uhemmet av vennskapet mellom ham selv og Frankrikes president Emmanuel Macron under første del av statsbesøket i USA. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2018/04/25/195390873/trump-og-macron-fant-tonen-under-statsbesoket
xRun Skrevet 25. april 2018 Skrevet 25. april 2018 (endret) Med "endre atomavtalen" menes å utvide den med tilleggsavtaler for å håndtere tema utenom det som handler om bare utvikling av atomvåpen og anriking for det formålet. F.eks. utvikling av missil-teknologi, finansiering av uønsket aktivitet osv. Macron forstår at det er bedre enn å gjøre hva Trump har truet med, å trekke seg fra hele avtalen. Det ville vært et strategisk feiltrinn som Trump ville sett fruktene av allerede når han skal forhandle med Nord-Korea. Bryter Trump avtalen med Iran, så har de mindre grunn til å stole på at han holder en avtale med dem. Så Macron støtter "endring" (tilleggsavtaler) med Iran for å holde Trump på matten, så å si. Det sies at Macron spiller Trump som en fiolin, i den hensikt å unngå at multilaterale samarbeid faller fra hverandre, ting Trump ikke ser ut til å forstå seg på. Macron er den første av flere statsledere i denne innsatsen. Neste er Merkel, som han ikke har et like godt forhold til. Hun drar til Washington fredag. Endret 25. april 2018 av xRun 1
Vice Skrevet 25. april 2018 Skrevet 25. april 2018 Håper faktisk Merkel heller går inn for å manipulere Donald, Macron style, fremfor å gi til syne hvor motbydelig og udugelig han er.
xRun Skrevet 25. april 2018 Skrevet 25. april 2018 (endret) Siste:I det sivile søksmålet mot Michael Cohen anlagt av Stormy Daniels og hennes advokat Michael Avenatti, har nå Cohen varslet via innleverte dokumenter til retten at han vil påberope seg 5. grunnlovstillegg og nekte å uttale seg da det kan inkriminere ham. Forrige uke ønsket hans advokat å utsette sivilsaken, som går for en føderal domstol i Los Angeles nå, frem til den føderale kriminalsaken mot ham i NY er avsluttet, fordi ting som kan komme frem i sivilsaken i LA kunne komme til å bli brukt mot Cohen i kriminalsaken i NY. De fikk ikke medhold i dette, og dommeren mente det var store huller i argumentet fra Cohens advokater. Nå vil altså Cohen "respectfully plead the fifth, on the grounds that my response may incriminate me" som man gjerne sier, og nekte å avgi forklaring. Cohen to plead the Fifth in Stormy Daniels lawsuithttp://thehill.com/homenews/administration/384915-cohen-to-plead-the-fifth-in-stormy-daniels-lawsuit"President Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, plans to assert his Fifth Amendment rights in the lawsuit filed against him by adult film star Stormy Daniels.“Based on the advice of counsel, I will assert my 5th amendment rights in connection with all proceeding in this case due to the ongoing criminal investigation by the FBI and U.S. Attorney for the Southern District of New York,” Cohen said in a court filing Wednesday." Det er naturligvis en rettighet Cohen har, men i politisk sammenheng er dette et forskjelv før et potensielt jordskjelv, og anses som en vesentlig utvikling i Trumps personlige advokats situasjon. Som Trump selv har sagt tidligere: "If you're innocent, why are you taking the fifth" Her er 5 ganger Trump har kritisert påberopelsen av 5th amendment: Endret 25. april 2018 av xRun 2
L4r5 Skrevet 25. april 2018 Skrevet 25. april 2018 Det er i hans fulle rett. Ingen bør tvinges til å vitne mot seg selv. Synd det er slik at det i den generelle befolkningen nærmest er det samme som en innrømmelse. Det er ikke det er ment å være. 1
Gabri3L Skrevet 25. april 2018 Skrevet 25. april 2018 Greit nok når man er lekperson, og kanskje ikke en gang vet at det man har gjort er ulovlig. Så trenger man ikke gi saken til en påtalemakt på "fisketur". Eller at man risikerer å ordlegge seg på feil måte, slik at man sier man har gjort noe ulovlig, selv om man ikke har gjort det. Man mister fort troverdighet om man må korrigere hva man sier fordi det man sa først, var en innrømmelse av skyld.. Da kan det nesten virke tryggere å bruke det 5 lov tillegget, rett og slett for sikkerhets skyld. Men hvor dyktig er man som advokat, om man er redd for å selv-inkriminere ved egne utsagn? Det taler ikke akkurat til Cohens fordel når det kommer til hvordan dette ser ut utenfra.. 1
xRun Skrevet 26. april 2018 Skrevet 26. april 2018 (endret) Siste: Det ser ut som Ronny Jackson, Trumps lege i WH som ble nominert av Trump til å overta som leder av Department of Veterans Affairs, er på vei til å trekke sitt kandidatur etter de siste dagenes avsløringer om drikking på jobb, fyllakjøring, utdeling av medikamenter som skaffet ham tilnavnet "Candy Man", og en rekke andre ting han ville blitt grillet om under bekreftelseshøringen i senatet som ble utsatt uten ny dato forleden. Endret 26. april 2018 av xRun
Gabri3L Skrevet 26. april 2018 Skrevet 26. april 2018 Donald Trump, draining the swamp, one nominee at a time.. 1
Vice Skrevet 26. april 2018 Skrevet 26. april 2018 Så Donald har faktisk "Pleaded the 5th" 97(!!)ganger. Flott kar gitt Men skjønner ikke hvorfor fyllelegen Ronny Jackson skal trekke seg? Etter beskrivelsene høres det jo faktisk ut som om han ville passet helt perfekt inn sammen med resten?
Anbefalte innlegg