Splitter Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Ved lettere tilgang på våpen så er det lettere å løse konflikter/krangler med våpen. Det blir veldig binært, skyter man en person så vil personen med stor sannsynlighet dø. Har man ikke våpen tilgjengelig så løses kranglene med nevene, der er sjansen for et ikke dødelig utfall mye større. Mange våpendrap skjer i affekt, da er det bedre om kranglene ble hatt uten våpen. Spesielt håndvåpen er den store synderen her. Det der blir ikke spesifisert særlig godt. Man kan skyte en person man krangler med i kneet og da er det ikke sannsynlig at vedkommende dør. Det kommer an på hvor man skyter. Hva om personen du krangler med ser at du har et våpen, og derfor trekker sitt eget våpen for å forsvare seg? 2
tom waits for alice Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Det der blir ikke spesifisert særlig godt. Man kan skyte en person man krangler med i kneet og da er det ikke sannsynlig at vedkommende dør. Det kommer an på hvor man skyter. Kneet er en fryktelig liten blink. Mindre enn blinken på stående skyting i skiskyting, hvor de har tid til å sikte seg inn. Derfor skyter man ikke folk i kneet, man sikter der det er størst sjans for å treffe, altså mot brystet eller magen. Geir 1
After Dark Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Hva om personen du krangler med ser at du har et våpen, og derfor trekker sitt eget våpen for å forsvare seg? Da har du rett til å skyte selv og. Det er nettopp selvforsvar det dreier seg om. Tror du for eksempel at det ville vært like mange voldtekter av unge kvinner hvis det var fult tillatt å gå med skytevåpen og det derfor var en stor sjanse for at de hadde en pistol el. i håndvesken?
After Dark Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Kneet er en fryktelig liten blink. Mindre enn blinken på stående skyting i skiskyting, hvor de har tid til å sikte seg inn. Derfor skyter man ikke folk i kneet, man sikter der det er størst sjans for å treffe, altså mot brystet eller magen. Geir Så si lysken eller låret istedenfor. Poenget mitt er at et skudd ikke nødvendigvis må være dødelig.
nirolo Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Kneet er en fryktelig liten blink. Mindre enn blinken på stående skyting i skiskyting, hvor de har tid til å sikte seg inn. Derfor skyter man ikke folk i kneet, man sikter der det er størst sjans for å treffe, altså mot brystet eller magen. Geir Så si lysken eller låret istedenfor. Poenget mitt er at et skudd ikke nødvendigvis må være dødelig. Ja da er lysken er et godt valg, ingen stor pulsåre der... 3
xRun Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Trump taler på CPAC akkurat nå, dro "The snake"-teksten igjen, snakker om alt han har oppnådd etc. etc. Nesten ikke spent engang på fact-check'en som nok dukker opp ila. kvelden, for her var det såpass mye rusk at mange av dem lett gjennomskues på direkten.
nirolo Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Hva om personen du krangler med ser at du har et våpen, og derfor trekker sitt eget våpen for å forsvare seg? Da har du rett til å skyte selv og. Det er nettopp selvforsvar det dreier seg om. Så krangler som eskalerer til skyting og muligens drap er det du ønsker deg? Du lever i en tullete fantasiverden hvis dette er idealet ditt. Tror du for eksempel at det ville vært like mange voldtekter av unge kvinner hvis det var fult tillatt å gå med skytevåpen og det derfor var en stor sjanse for at de hadde en pistol el. i håndvesken? For det første så står overfallsvoldtekter for en forsvinnende liten del av alle voldtekter, så noen endring i voldtektsstatistikken får du neppe ved at noen har våpen i veska. Overfallsvoldtekter hadde nok derimot blitt enda mer voldelige enn de er i dag. Er det det du ønsker deg? Samtidig hadde nok noen paranoide fulle jenter på vei hjem fra byen skutt uten at de var i fare. Så, alt i alt, ser jeg bare negative sider ved at folk bevæpner seg. 4
Skatteflyktning Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Kunstgjødsel og diesel er ikke like effektivt som et skytevåpen nei og kan heller ikke sammenlignes forøvrig. Du så jo hvilken uttelling han fikk på dette, siden han brukte begge deler. Veit du, du har malt deg så inni et hjørne nå at du burde gi deg, du har jo ingen argumenter igjen her nå. Han brukte diesel og kunstgjødsel som avledningsmanøver på ett tilnærmet folketomt sted, og han fikk vel full uttelling på den avledningsmanøveren?
Thoto79 Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Hva om personen du krangler med ser at du har et våpen, og derfor trekker sitt eget våpen for å forsvare seg? Da har du rett til å skyte selv og. Det er nettopp selvforsvar det dreier seg om. Tror du for eksempel at det ville vært like mange voldtekter av unge kvinner hvis det var fult tillatt å gå med skytevåpen og det derfor var en stor sjanse for at de hadde en pistol el. i håndvesken? Det kan nesten virke som at du foretrekker at alle partene i en disputt har våpen kontra at ingen av dem har det. Ser du ikke at utfallet av en konflikt blir veldig forskjellig med og uten våpen? 2
bshagen Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Greit det SF - det holder nå. Diskusjonen er ferdig 1
Skatteflyktning Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Har tenkt mye på det i det siste siden Trump har sagt klart og tydelig at han ønsker innvandrere fra Norge. Når sa han det?
xRun Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 (endret) Har tenkt mye på det i det siste siden Trump har sagt klart og tydelig at han ønsker innvandrere fra Norge. Når sa han det? Rundt 5-6 uker siden. "more immigrants from countries like Norway" Stor ståhei, mange medier på saken. Ikke pga. "Norway" spesifikt, men hele greien i sammenheng med ting som foregikk på den tiden. Endret 23. februar 2018 av xRun
Thoto79 Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Har tenkt mye på det i det siste siden Trump har sagt klart og tydelig at han ønsker innvandrere fra Norge. Når sa han det? Det kom i sammenheng med det famøse "shithole countries" utsagnet sitt for ett par uker siden. Jeg kommer neppe om så neket skulle rulle ut en rød, hvit og blå løper 1
Splitter Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Da har du rett til å skyte selv og. Det er nettopp selvforsvar det dreier seg om. Men poenget er jo at hvis ingen av kranglefantene hadde våpen så ville ingen ha blitt skutt. Tror du for eksempel at det ville vært like mange voldtekter av unge kvinner hvis det var fult tillatt å gå med skytevåpen og det derfor var en stor sjanse for at de hadde en pistol el. i håndvesken? Det ville hjulpet lite om også voldektsforbrytere hadde skytevåpen. 2
xRun Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Har tenkt mye på det i det siste siden Trump har sagt klart og tydelig at han ønsker innvandrere fra Norge. Når sa han det? Det kom i sammenheng med det famøse "shithole countries" utsagnet sitt for ett par uker siden. Jeg kommer neppe om så neket skulle rulle ut en rød, hvit og blå løper Vive la France! 1
After Dark Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Og Trump som snakket om å skape fred i Midtøsten... Kilder: USA åpner provisorisk ambassade i Jerusalem i mai USA åpner en provisorisk ambassade i Jerusalem i mai, i forbindelse med at det er 70 år siden staten Israel ble opprettet, opplyser kilder i Det hvite hus. Ifølge flere kilder vil størstedelen av USAs diplomatiske stab bli værende i dagens ambassade i Tel Aviv, mens noen få kontorer skal flyttes til det amerikanske konsulatet som i dag håndterer pass- og visumspørsmål i Jerusalem. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2018/02/23/195374801/kilder-usa-apner-provisorisk-ambassade-i-jerusalem-i-mai
After Dark Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Ja da er lysken er et godt valg, ingen stor pulsåre der... Foretrekker du heller hjertet eller strupen?
Zork Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Ja da er lysken er et godt valg, ingen stor pulsåre der... Foretrekker du heller hjertet eller strupen? Vil De ha hull i hodet eller kne, eller et annet sted m'sieu s'il vous plait? 1
nirolo Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 Ja da er lysken er et godt valg, ingen stor pulsåre der... Foretrekker du heller hjertet eller strupen? Det er du som prøver å si at man kan skyte et sted hvor man ikke har stor sjanse for å drepe. Jeg takker for at du bekrefter at det er tilnærmet umulig. 2
xRun Skrevet 23. februar 2018 Skrevet 23. februar 2018 (endret) Breaking:Rick Gates, som var Paul Manaforts forretningspartner gjennom mange år og del av kampanjen, overgangs-teamet, og rådgiver til Trump-administrasjonen en periode etter innsettelsen, har nå snudd etter de 32 nye tiltalepunktene mot ham og Manafort ble kjent tidligere denne uken. Det antas at presset ble for stort mtp. utsikter til flere ti-års fengselsstraff. Former Trump aide tells loved ones of plans to plead guilty, cooperate with special counsel http://abcnews.go.com/Politics/trump-aide-richard-gates-poised-plead-guilty-cooperate/story?id=53300996"President Donald Trump’s one-time campaign aide Richard Gates has told family and close friends in a letter sent this morning he plans to plead guilty Friday in the special counsel’s criminal case against him, setting up the potential for Gates to become the latest well-informed Trump insider to assist in the investigation into Russian meddling in the 2016 presidential contest, according to sources close to the matter."Gates gjør dette av hensyn til familien, og da spesielt barna. I brevet heter det bla. at:“The consequence is the public humiliation, which at this moment seems like a small price to pay for what our children would have to endure otherwise” Gates, som var i Trump-leiren lengre enn Manafort, blir nå altså et samarbeidende vitne i Muellers etterforskning. Endret 23. februar 2018 av xRun
Anbefalte innlegg