The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Tidligere i dag (tirsdag) publiserte senator Diane Feinstein (D - CA) et transcript av den lukkede høringen med Fusion GPS som fant sted i august.

Senate Democrats just released full testimony on the Trump-Russia dossier. Here's what's in it
https://www.cnbc.com/2018/01/09/sen-dianne-feinstein-unilaterally-releases-fusion-gps-testimony.html
"The innuendo and misinformation circulating about the transcript are part of a deeply troubling effort to undermine the investigation into potential collusion and obstruction of justice," Feinstein said in a statement. "The only way to set the record straight is to make the transcript public."

 

Selve transcriptet ligger på senator Feinsteins nettsider: direktelink til PDF

Endret 10. januar 2018 av xRun

[jjkoggan]

 

Hva har det med linken min å gjøre, du påsto at Trump sine skattekutt ville være bra for småbedrifter. Noe den ikke er. At du gjentar mantraen din. Hjelper ikke.

Det gjorde jeg, og som vi har erfart i Norge er slike kutt selvfinansierende ved at den gir økt vekst og flere arbeidsplasser. Det er slik empiri og erfaringer det er lurt å forholde seg til, og ikke henge seg opp i ideologiske sperrer

Empirien er uklart i USA når det gjelder skattelettelser. Dessverre staten kan ikke kutte skatter for noe deler av landet og ikke for andre deler slik at det finnes en kontroll gruppe. Ellers vet vi ikke hva ville skjedd uten skattelettelser på samme tidspunktene

[Konservativ]

Empirien er uklart i USA når det gjelder skattelettelser. Dessverre staten kan ikke kutte skatter for noe deler av landet og ikke for andre deler slik at det finnes en kontroll gruppe. Ellers vet vi ikke hva ville skjedd uten skattelettelser på samme tidspunktene

Jepp, akkurat som i Norge økte skatteinngangen etter man kuttet skattene under Reagan, Clinton, Bush.

[DirekteDemokrati]

I am not a genious - Albert Einstein

 

I`m not a genious - Steve Jobs

 

I`m a very stable genious - Donald Trump

[DirekteDemokrati]

 

Empirien er uklart i USA når det gjelder skattelettelser. Dessverre staten kan ikke kutte skatter for noe deler av landet og ikke for andre deler slik at det finnes en kontroll gruppe. Ellers vet vi ikke hva ville skjedd uten skattelettelser på samme tidspunktene

Jepp, akkurat som i Norge økte skatteinngangen etter man kuttet skattene under Reagan, Clinton, Bush.

 

Du har ikke noe og sammenligne med,og det er andre faktorer som spiller inn på skatteinngang. Globale marked etc.

 

Ofte er skatte lette lurt om du har behov for og få ned arbeidsledigheten. Men USA i dag har lite behov for det, de har en stabil trend nedover på arbeidsledigheten. Den var høy under finanskrisen, helt oppe i 10%. Men i dag er den på 4.1%.

 

Men det holder med og gi skattelette til de som ikke tjener mest, gir du mer penger til middelklasse og de fattige kan de igjen handle mer. Som igjen gir de rike indirekte mer penger selv om de faktisk ikke fikk skattelette. Fordi de selger mer varer ergo tjener mer.

For USA er en gunstig land og ha et selskap i selv før skatteletten, lav skatt og lite reguleringer.

 

Land som Norge er jo noe vanskeligere og starte bedrift i. Lykke til og starte gruvedrift her til lands feks, blir motarbeidet fra alle ender i regjering og kommuner.

[fo2re]

 

Og velgerne har sitt krav!

Jeg vet ikke hva dette betyr... Gjør du?

Selvom loven sier at Obama er kvalifisert til å bli president, så kan det tenkes at noen av velgerne ikke er overbevist, dvs de har sine krav. Dvs det at han ikke ble født på fastlandet; det at hans far/stefar ikke var  amerikanske statsborgere, det at de kun var i USA når de studerte; og det at han bodde deler av oppveksten i Indonesia, kan ha ført til at noen mente han ikke var kvalifisert til å bli president.

 

Hvem bryr seg om tafatte velgere som tror de kan stille krav som går på utsiden av lovverket ?

[fo2re]

 

]

 

Nei det er fordi de er rasister.

Skjønner. Så alle som klager over noe som helst ved trump er da automatisk rasister også. Spesielt de som klager over de små hendene eller den såkalte orange fargen. Faktisk mer rasistisk enn noe jeg har hørt om obama.

 

Da har ikke du hørt mye som at burde reise tilbake til Afrika eller at er en apekatt.

 

Nå bryr jeg meg ekstremt lite om utseende til mennesker, enten de jobber på gulvet eller er President, men Trump er noe av det mest ynkelige USA har hatt siden Ronald Reagan, at en person som bruker flere timer på tv hver dag, avbrutt av Twitter meldinger som ser ut som er skrevet av en 9 åring, klarer neppe gjøre "Amerika great again".

 

Her er noen av tingene Trump har fyrt av mot Obama, som du muligens heller ikke fikk med deg ?

 

https://www.politico.com/story/2016/11/9-ways-trump-insulted-obama-231184

[xRun]

Siste:
Like etter innsettelsen, og som vi nå vet etter at Flynn hadde avtalt med Kreml at de ikke skulle respondere på Obamas straffetiltak mot russisk innblanding i valget fordi den innkommende Trump-administrasjonen ville ta en titt på dette og fikse det straks de var sverget inn, kommer det nå frem at folk i den innkommende administrasjonen hadde flere tjenester de ønsket å gjøre for Putin.

 

Blant annet skal rådgivere i den brennferske Trump-administrasjonen ha ønsket å trekke amerikanske styrker, som bistår med bla. felles øvelser og vedlikehold av beredskap en rekke steder i Europa, ut av Europa for å glede Putin.
 
White House Official Floated Withdrawing U.S. Forces to Please Putin
https://www.thedailybeast.com/white-house-official-floated-withdrawing-us-forces-to-please-putin?ref=home
"While the proposal was ultimately not adopted, it is the first known case of senior aides to Donald Trump seeking to reposition U.S. military forces to please Putin—something that smelled, to a colleague, like a return on Russia’s election-time investment in President Trump."

Endret 10. januar 2018 av xRun

[Konservativ]

Du har ikke noe og sammenligne med,og det er andre faktorer som spiller inn på skatteinngang. Globale marked etc.

Ofte er skatte lette lurt om du har behov for og få ned arbeidsledigheten. Men USA i dag har lite behov for det, de har en stabil trend nedover på arbeidsledigheten. Den var høy under finanskrisen, helt oppe i 10%. Men i dag er den på 4.1%.

 

Men det holder med og gi skattelette til de som ikke tjener mest, gir du mer penger til middelklasse og de fattige kan de igjen handle mer. Som igjen gir de rike indirekte mer penger selv om de faktisk ikke fikk skattelette. Fordi de selger mer varer ergo tjener mer.

For USA er en gunstig land og ha et selskap i selv før skatteletten, lav skatt og lite reguleringer.

 

Land som Norge er jo noe vanskeligere og starte bedrift i. Lykke til og starte gruvedrift her til lands feks, blir motarbeidet fra alle ender i regjering og kommuner.

Det er allerede godt dokumentert at årsaken til denne økte skatteinngangen var nettopp skattekuttene.

 

Nei, USA har den nest høyeste selskapsskatten i OECD, kun slått av Japan. Ikke har de få reguleringer heller, USA er som de fleste velferdsstater gjennomregulert av politikerne, som blant annet er årsaken til de høye helsekostnadene der. Da er betydelige selskapskutt nødvendige for å få igang nyinvesteringer og ansettelser for å fremme vekst og hindre utflagging, slik man oppnår med å overbeskatte de rike som sosialistene ønsker.

[xRun]

Update vedr. publiseringen av transcriptet fra høringen i senatet med Fusion GPS vedr. Steele-dossieret omtalt tidligere i tråden:
 
Trumps personlige advokat, og tidligere exec-VP i Trump-organisasjonen Michael Cohen saksøker både Fusion GPS og Buzzfeed for deres publisering av Steele-dossieret for 1 år siden. Dette kommer nå etter at transcriptet fra Fusion GPS-høringen ble publisert av senator Feinstein tirsdag.
 
Trump Lawyer Cohen Sues Buzzfeed Over Claims in Russia Dossier
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-10/trump-lawyer-cohen-sues-buzzfeed-over-claims-in-russia-dossier

[DirekteDemokrati]

 

Du har ikke noe og sammenligne med,og det er andre faktorer som spiller inn på skatteinngang. Globale marked etc.

Ofte er skatte lette lurt om du har behov for og få ned arbeidsledigheten. Men USA i dag har lite behov for det, de har en stabil trend nedover på arbeidsledigheten. Den var høy under finanskrisen, helt oppe i 10%. Men i dag er den på 4.1%.

 

Men det holder med og gi skattelette til de som ikke tjener mest, gir du mer penger til middelklasse og de fattige kan de igjen handle mer. Som igjen gir de rike indirekte mer penger selv om de faktisk ikke fikk skattelette. Fordi de selger mer varer ergo tjener mer.

For USA er en gunstig land og ha et selskap i selv før skatteletten, lav skatt og lite reguleringer.

 

Land som Norge er jo noe vanskeligere og starte bedrift i. Lykke til og starte gruvedrift her til lands feks, blir motarbeidet fra alle ender i regjering og kommuner.

Det er allerede godt dokumentert at årsaken til denne økte skatteinngangen var nettopp skattekuttene.

 

Nei, USA har den nest høyeste selskapsskatten i OECD, kun slått av Japan. Ikke har de få reguleringer heller, USA er som de fleste velferdsstater gjennomregulert av politikerne, som blant annet er årsaken til de høye helsekostnadene der. Da er betydelige selskapskutt nødvendige for å få igang nyinvesteringer og ansettelser for å fremme vekst og hindre utflagging, slik man oppnår med å overbeskatte de rike som sosialistene ønsker.

 

Denne kan vel kanskje klare og forklare deg hvorfor man ikke skal gi de rike så mye penger. I USA har de en høy gjennomsnitts inntekt. Men de har også en uvanlig høyt antall mennesker under fattigdoms grensen som er 60% av det gjennomsnittet tjener.

Jeg vil ikke ha flere fattige her til lands for og "booste" på økonomien så det ser bedre ut på papiret. Bruk av MELI istede for BNP etc så ser du mer en ekte status av landets økonomi.

 

 

 

Vi ser tydeligvis her at vår måte og gjøre det på er helt forferdelig, tenk og ha så få fattige i forhold til USA.

Er også kanskje derfor vi har så vanvittig mye mindre hard kriminalitet enn USA og, du må ikke stjele for og overleve om du er uheldig eller bare dum. Spre rikdommen, om det betyr at jeg kan "bare" ha 3 TV`r i huset kontra 5. So be it. Jeg deler gjerne.

Endret 10. januar 2018 av DirekteDemokrati

[Konservativ]

Jeg vil ikke ha flere fattige her til lands for og "booste" på økonomien så det ser bedre ut på papiret. Bruk av MELI istede for BNP etc så ser du mer en ekte status av landets økonomi.

 

Denne kan vel kanskje klare og forklare deg hvorfor man ikke skal gi de rike så mye penger. I USA har de en høy gjennomsnitts inntekt. Men de har også en uvanlig høyt antall mennesker under fattigdoms grensen som er 60% av det gjennomsnittet tjener.

 

 

 

Vi ser tydeligvis her at vår måte og gjøre det på er helt forferdelig, tenk og ha så få fattige i forhold til USA.

Er også kanskje derfor vi har så vanvittig mye mindre kriminalitet enn USA og, du må ikke stjele for og overleve om du er uheldig eller bare dum. Spre rikdommen, om det betyr at jeg kan "bare" ha 3 TV`r i huset kontra 5. So be it. Jeg deler gjerne.

Skatteletter er ikke noe man gir, det er penger man lar være å stjele fra de som har skapt verdiene. En annen sak er jo at en stor andel av de som tjener på dette er eierne av små og mellomstore bedrifter, som neppe kan kalles særlig rike, med mindre dere sosialister har en annen definisjon på dette også da?

 

Med vår måte står vi ovenfor en statlig gjeldskrise langt verre enn den man så i Hellas. Sikkert fint for politikerne å kunne pynte på tallene med enorm bruk av oljepenger på kort sikt, men særlig fornuftig over lengre tid er det ikke.

 

USA har forøvrig lavere kriminalitet per capita enn Norge

[DirekteDemokrati]

Det er forbrytelsene vi gjør er ikke den typen de gjør i USA, de er ikke av samme karakter og kan ikke sammenlignes i bredt spekter som det. Får ta en teskje og mate deg da.

 

De har mer voldtekter:http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Violent-crime/Rapes-per-million-people

 

Mord: http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Violent-crime/Murders-per-million-people

 

Ran: http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Robberies

 

Innbrudd: http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Burglaries

 

USA har 7% av befolkningen bak lås og slå. Norge har 0.642%.

 

Våre lovbrudd er ikke i nærheten så grove. Våre lovbrudd er mye juling på byen når mennesker som Trump o.l åpner kjeften.

Ikke at jeg sier det er greit, men det er da litt forståelig og

Samt det er mye økonomisk svinn på skogen i Norge. Men sjelden folk dør av det.

Vi har mer folk som blir dømt for narkotika, selv om de bruker mer narkotika i USA.

Så antar at denne statistikken er forurenset pga forskjell på lovgiving når det gjelder Marihuana

 

http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Assault-rate

 

Norge går bra du, og kommer nok til og gå bedre i fremtiden nå som vi satser en del på andre sektorer enn bare olje. Havnet jo nedi en slump etter 2014. Og Hellas er bare latterlig.

Selv jeg kan sette opp det regne stykket med den pensjons aldern og si at det går ikke du.

Det er bare Hellas som får stå for du. 

Derfor vi nå lar pensjonister jobbe og tjene penger etter pensjonsalderen er oppnådd uten at de skal miste pensjons penger av den grunn. Da kan de som ønsker og kan jobbe skape verdier gjøre det. Eller tar seg den velfortjente pensjonstiden sin.

 

Og en oppsummering: http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Norway/United-States/Crime

 

Og ikke minst skal vi sammenligne helse?; http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Norway/United-States/Health

Endret 10. januar 2018 av DirekteDemokrati

[Vaniman]

 

 

Du har ikke noe og sammenligne med,og det er andre faktorer som spiller inn på skatteinngang. Globale marked etc.

Ofte er skatte lette lurt om du har behov for og få ned arbeidsledigheten. Men USA i dag har lite behov for det, de har en stabil trend nedover på arbeidsledigheten. Den var høy under finanskrisen, helt oppe i 10%. Men i dag er den på 4.1%.

 

Men det holder med og gi skattelette til de som ikke tjener mest, gir du mer penger til middelklasse og de fattige kan de igjen handle mer. Som igjen gir de rike indirekte mer penger selv om de faktisk ikke fikk skattelette. Fordi de selger mer varer ergo tjener mer.

For USA er en gunstig land og ha et selskap i selv før skatteletten, lav skatt og lite reguleringer.

 

Land som Norge er jo noe vanskeligere og starte bedrift i. Lykke til og starte gruvedrift her til lands feks, blir motarbeidet fra alle ender i regjering og kommuner.

 

Det er allerede godt dokumentert at årsaken til denne økte skatteinngangen var nettopp skattekuttene.

 

Nei, USA har den nest høyeste selskapsskatten i OECD, kun slått av Japan. Ikke har de få reguleringer heller, USA er som de fleste velferdsstater gjennomregulert av politikerne, som blant annet er årsaken til de høye helsekostnadene der. Da er betydelige selskapskutt nødvendige for å få igang nyinvesteringer og ansettelser for å fremme vekst og hindre utflagging, slik man oppnår med å overbeskatte de rike som sosialistene ønsker.

Denne kan vel kanskje klare og forklare deg hvorfor man ikke skal gi de rike så mye penger. I USA har de en høy gjennomsnitts inntekt. Men de har også en uvanlig høyt antall mennesker under fattigdoms grensen som er 60% av det gjennomsnittet tjener.

Jeg vil ikke ha flere fattige her til lands for og "booste" på økonomien så det ser bedre ut på papiret. Bruk av MELI istede for BNP etc så ser du mer en ekte status av landets økonomi.

 

 

 

Vi ser tydeligvis her at vår måte og gjøre det på er helt forferdelig, tenk og ha så få fattige i forhold til USA.

Er også kanskje derfor vi har så vanvittig mye mindre hard kriminalitet enn USA og, du må ikke stjele for og overleve om du er uheldig eller bare dum. Spre rikdommen, om det betyr at jeg kan "bare" ha 3 TV`r i huset kontra 5. So be it. Jeg deler gjerne.

Det er ikke så enkelt å sammenligne et stort land som USA, med 325 millioner innbyggere og et større geografisk område enn hele Vest-Europa, med et lite land som Norge, med knappe 5 millioner innbyggere. Kanskje finnes det områder i USA med omtrent samme geografisk størrelse og omtrent samme innbyggertall som Norge som har høyere bnp pr innbygger, høyere gjennomsnittlig levealder, lavere kriminalitet osv. enn det vi har i Norge? Tipper noen av delstatene vil ligge foran Norge på slike statistikker. Men akkurat som i Europa, vil den økonomiske veksten og levestandarden variere ulike steder i USA. Det kan henge sammen med mange ting. Noen steder ble tidligere industrialisert enn andre og har derfor fått et forsprang. Noen delstater har bedre tilgang på ressurser, arbeidskraft, markeder osv. Mener å ha sett statistikker som viser at statene ved kysten er noe rikere enn innlandsstatene, og at nordstatene er noe rikere enn sørstatene. Men jeg er ikke sikker på dette.

Det blir uansett for enkelt å sammenligne USA med Norge på slike statistikker. Det finnes mange byer i USA med over 5 millioner innbyggere, og de kan gjøre det bedre på enkelte områder enn det Norge gjør.

[DirekteDemokrati]

Må jo nesten det når det er nesten så han forslår at Norge skal bli en stat i USA  

[Konservativ]

Det er forbrytelsene vi gjør er ikke den typen de gjør i USA, de er ikke av samme karakter og kan ikke sammenlignes i bredt spekter som det. Får ta en teskje og mate deg da.

 

De har mer voldtekter:http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Violent-crime/Rapes-per-million-people

 

Mord: http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Violent-crime/Murders-per-million-people

 

Ran: http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Robberies

 

Innbrudd: http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Burglaries

 

USA har 7% av befolkningen bak lås og slå. Norge har 0.642%.

 

Våre lovbrudd er ikke i nærheten så grove. Våre lovbrudd er mye juling på byen når mennesker som Trump o.l åpner kjeften.

Ikke at jeg sier det er greit, men det er da litt forståelig og

Samt det er mye økonomisk svinn på skogen i Norge. Men sjelden folk dør av det.

Vi har mer folk som blir dømt for narkotika, selv om de bruker mer narkotika i USA.

Så antar at denne statistikken er forurenset pga forskjell på lovgiving når det gjelder Marihuana

 

http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Assault-rate

 

Norge går bra du, og kommer nok til og gå bedre i fremtiden nå som vi satser en del på andre sektorer enn bare olje. Havnet jo nedi en slump etter 2014. Og Hellas er bare latterlig.

Selv jeg kan sette opp det regne stykket med den pensjons aldern og si at det går ikke du.

Det er bare Hellas som får stå for du. 

Derfor vi nå lar pensjonister jobbe og tjene penger etter pensjonsalderen er oppnådd uten at de skal miste pensjons penger av den grunn. Da kan de som ønsker og kan jobbe skape verdier gjøre det. Eller tar seg den velfortjente pensjonstiden sin.

 

Og en oppsummering: http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Norway/United-States/Crime

 

Og ikke minst skal vi sammenligne helse?; http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Norway/United-States/Health

Norge går allerede flere hundre milliarder i underskudd, et underskudd som bare vil øke i takt med at eldrebølgen slår inn for fult som betyr et behov for helsetjenester og pensjoner uten sidestykke i norsk historie. Da er greske tilstander ikke langt unna.

 

Du forstod altså ikke et så grunnleggende begrep som per capita nei, som forventet egentlig, du har jo vist at du ikke forstår grunnleggende økonomiske begreper og teorier allerede.

 

 

Det er ikke så enkelt å sammenligne et stort land som USA, med 325 millioner innbyggere og et større geografisk område enn hele Vest-Europa, med et lite land som Norge, med knappe 5 millioner innbyggere. Kanskje finnes det områder i USA med omtrent samme geografisk størrelse og omtrent samme innbyggertall som Norge som har høyere bnp pr innbygger, høyere gjennomsnittlig levealder, lavere kriminalitet osv. enn det vi har i Norge? Tipper noen av delstatene vil ligge foran Norge på slike statistikker. Men akkurat som i Europa, vil den økonomiske veksten og levestandarden variere ulike steder i USA. Det kan henge sammen med mange ting. Noen steder ble tidligere industrialisert enn andre og har derfor fått et forsprang. Noen delstater har bedre tilgang på ressurser, arbeidskraft, markeder osv. Mener å ha sett statistikker som viser at statene ved kysten er noe rikere enn innlandsstatene, og at nordstatene er noe rikere enn sørstatene. Men jeg er ikke sikker på dette.

Det blir uansett for enkelt å sammenligne USA med Norge på slike statistikker. Det finnes mange byer i USA med over 5 millioner innbyggere, og de kan gjøre det bedre på enkelte områder enn det Norge gjør.

Tvert imot, det er svært enkelt. Det er derfor en lang rekke internasjonale organisasjoner bruker per capita når de skal sammenligne kriminaliteten i ulike land

[ATWindsor]

Alle tallene han snakket om er jo per capita, hva er det du mener han ikke forstår?

 

AtW

[raytrails]

Håper usaklighetene og hetsen rundt trump roer seg snart, og at folk faktisk gir ham en sjanse etter å ha kommet over sjokket.

Han er en klovn til tider, men jeg ser ikke bort i fra at han kan gjøre en minst like god jobb som hillary ville gjort.

 

Bare litt nysgjerrig, mener du fortsatt dette? 

[QS4MO8J3]

Selvom loven sier at Obama er kvalifisert til å bli president, så kan det tenkes at noen av velgerne ikke er overbevist, dvs de har sine krav. Dvs det at han ikke ble født på fastlandet; det at hans far/stefar ikke var  amerikanske statsborgere, det at de kun var i USA når de studerte; og det at han bodde deler av oppveksten i Indonesia, kan ha ført til at noen mente han ikke var kvalifisert til å bli president.

Hvem bryr seg om tafatte velgere som tror de kan stille krav som går på utsiden av lovverket ?

Velgere kan la være å stemme på kandidater som ikke har amerikansk far og som tilbragte deler av oppveksten i Indonesia.

[xRun]

Siste:
En føderal dommer i California har blokkert Trumps ordre om å avslutte DACA-programmet, som betyr at Homeland må fortsette å fornye papirene til eksisterende deltagere i DACA-programmet. Blokkeringen skal gjelde frem til Trumps ordre er rettslig behandlet.
  
U.S. judge blocks Trump move to end DACA program for immigrants
https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-ruling/u-s-judge-blocks-trump-move-to-end-daca-program-for-immigrants-idUSKBN1EZ0AR
"U.S. District Judge William Alsup ruled in San Francisco on Tuesday the program must remain in place while the litigation is resolved. The ruling could complicate negotiations between Trump and congressional leaders over immigration reform."