MartinF Skrevet 15. oktober 2016 Forfatter Skrevet 15. oktober 2016 JAAAAAAA!!!!!! DEN SATT LANGT INNE, men fy faen så fortjent! 2
Benbjo Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 (endret) Vsnvittige mengder med flaks vi skulle ha denne sesongen, men top of the league! Nei, faen, det er vi ikke.... Får sette vår lit til United på mandagen! Endret 15. oktober 2016 av Benbjo
ChopperRead Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 (endret) Burde vunnet med 4-5 mål, fullt fortjent Endret 15. oktober 2016 av ChopperReid 1
Lakrisbåt Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 Skikkelig sliteseier. Deilig med 3 poeng og delt førsteplass
Mr. President™ Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 Vsnvittige mengder med flaks vi skulle ha denne sesongen, men top of the league! Nei, faen, det er vi ikke.... Får sette vår lit til United på mandagen! Skikkelig sliteseier. Deilig med 3 poeng og delt førsteplass City leder med +1 mål. Ser du fikk redigert i tide, Benbjo
barezell Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 Deilig med 3 poeng, men herregud Walcott burde scooret 5 i dag. På det positive så snubler spurs og city. Og hva faen skjedde med alle offsidene?? Må gutta ha et kurs eller noe?
Liquidkey Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 Vsnvittige mengder med flaks vi skulle ha denne sesongen, men top of the league! Nei, faen, det er vi ikke.... Får sette vår lit til United på mandagen! Hva mener du er flaks i dag? 1
Lakrisbåt Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 flaks at ikke Swansea fikk puttet mer av sine. De kunne fint scoret 2-3 til.
Liquidkey Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 flaks at ikke Swansea fikk puttet mer av sine. De kunne fint scoret 2-3 til.Ja, fordi Walcott kunne ikke stått med tilsvarende alene i tillegg? 1
Benbjo Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 Walcott burde nok hatt 1 til. U hadde vært fair i dag.
Liquidkey Skrevet 15. oktober 2016 Skrevet 15. oktober 2016 Walcott burde nok hatt 1 til. U hadde vært fair i dag.Og med samme tankegang skulle altså Swansea hatt 2 til? Det hadde vært fair?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå