TEST: Asus RX 470 «Strix OC»

Smedsrud · 6. oktober 2016

AMDs første Polaris-baserte budsjettkort leverer sterkt i Full HD.

TEST: Asus RX 470 «Strix OC»

LMH1 · 6. oktober 2016

Hva med å teste: https://litecoin.info/Mining_hardware_comparison

http://stackoverflow.com/questions/11857131/cryptography-hardware-acceleration-with-gpu

Da jeg tror slike skjermkort har mere glede av dette eller videoredigering.

Da fleste kjøper nok GTX 1060 eller RX 480 OC.

LoveAmiga · 6. oktober 2016

Prismessig ligger jo dette på nivå med Nvidia 1060 3GB, vil det ikke da være naturlig å sammenligne med det?

Koven · 6. oktober 2016

Prismessig ligger jo dette på nivå med Nvidia 1060 3GB, vil det ikke da være naturlig å sammenligne med det?

Det er vel de 2 som er ment å konkurrere mot hverandre, så det er nok logisk å sammenligne 470 mot 1060 3GB.

Endret 6. oktober 2016 av Koven

xClaymanx · 6. oktober 2016

Kan minimum fps'en på GTA V 1080p stemme?

14 frames?!?!

Nizzen · 6. oktober 2016

Prismessig ligger jo dette på nivå med Nvidia 1060 3GB, vil det ikke da være naturlig å sammenligne med det?

Kanskje ikkje de har fått tilsendt et 1060 3GB enda? Du kan jo kjøpe et til dem, så tester de det garantert :thumbup:

Smedsrud · 6. oktober 2016

Prismessig ligger jo dette på nivå med Nvidia 1060 3GB, vil det ikke da være naturlig å sammenligne med det?

Vi tenker å kjøre en GTX 1060 3 GB vs RX 480 4 GB-duell senere.

Vi skulle gjerne hatt mulighet til å teste alle grafikkort med en gang de kom på markedet, men i og med at vi ennå ikke har rukket å teste GTX 1060 3 GB må vi da sammenligne RX 470 mot alternativene vi faktisk har tall på.

Kan minimum fps'en på GTA V 1080p stemme?

14 frames?!?!

Benchmark-verktøyet i GTAV liker ikke AMD-kort, rett og slett. Det rapporterer om svært lave min-verdier for alle selskapets modeller. Jeg pleier å ha en tekst som forklarer dette, men den har falt ut i denne testen. Jeg legger inn et par setninger om det nå.

Happydaydreamer669 · 6. oktober 2016

En 1060 med 3GB minne koster nøyaktig det samme. Ser ikke noe poeng med denne modellen en gang.

Happydaydreamer669 · 6. oktober 2016

Prismessig ligger jo dette på nivå med Nvidia 1060 3GB, vil det ikke da være naturlig å sammenligne med det?
Vi tenker å kjøre en GTX 1060 3 GB vs RX 480 4 GB-duell senere.
Vi skulle gjerne hatt mulighet til å teste alle grafikkort med en gang de kom på markedet, men i og med at vi ennå ikke har rukket å teste GTX 1060 3 GB må vi da sammenligne RX 470 mot alternativene vi faktisk har tall på.

Kan minimum fps'en på GTA V 1080p stemme?

14 frames?!?!

Benchmark-verktøyet i GTAV liker ikke AMD-kort, rett og slett. Det rapporterer om svært lave min-verdier for alle selskapets modeller. Jeg pleier å ha en tekst som forklarer dette, men den har falt ut i denne testen. Jeg legger inn et par setninger om det nå.

3GB modellen yter nok helt identisk med 6GB modellen. Så tallene i tabellen er veiledende nok. AMD kortet burde kostet 1500 for at det skal forsvare den vesentlig dårligere ytelsen. Synd å si det, men AMD er som vanlig akterutseilt.

Nizzen · 6. oktober 2016

Prismessig ligger jo dette på nivå med Nvidia 1060 3GB, vil det ikke da være naturlig å sammenligne med det?
Vi tenker å kjøre en GTX 1060 3 GB vs RX 480 4 GB-duell senere.
Vi skulle gjerne hatt mulighet til å teste alle grafikkort med en gang de kom på markedet, men i og med at vi ennå ikke har rukket å teste GTX 1060 3 GB må vi da sammenligne RX 470 mot alternativene vi faktisk har tall på.

Kan minimum fps'en på GTA V 1080p stemme?

14 frames?!?!

Benchmark-verktøyet i GTAV liker ikke AMD-kort, rett og slett. Det rapporterer om svært lave min-verdier for alle selskapets modeller. Jeg pleier å ha en tekst som forklarer dette, men den har falt ut i denne testen. Jeg legger inn et par setninger om det nå.

3GB modellen yter nok helt identisk med 6GB modellen. Så tallene i tabellen er veiledende nok. AMD kortet burde kostet 1500 for at det skal forsvare den vesentlig dårligere ytelsen. Synd å si det, men AMD er som vanlig akterutseilt.

Nei!

Les om 3 GB modellen, så skjønner du hva jeg mener

Tips:

(De har ikkje samme spesifikasjoner engang)

Endret 6. oktober 2016 av Nizzen

Malvado · 6. oktober 2016

En 1060 med 3GB minne koster nøyaktig det samme. Ser ikke noe poeng med denne modellen en gang.

Som Nizzen påpeker er ikke 1060 3Gb versjonen det samme kortet som 6Gb versjonen da Nvidia har både kuttet i hastigheter og hvor mye av gppu'en som er aktiv. Det skal være en forskjell på 10% bare på gpu og minnehastigheten er noe lavere.

Edit : Kan være at kildene mine ikke stemmer 100% i forhold til lavere hastighet på gpu og minne , så ha heller Nizzen sin post som referanse.

Endret 6. oktober 2016 av Malvado

Wonderchin0 · 6. oktober 2016

Prismessig ligger jo dette på nivå med Nvidia 1060 3GB, vil det ikke da være naturlig å sammenligne med det?
Vi tenker å kjøre en GTX 1060 3 GB vs RX 480 4 GB-duell senere.
Vi skulle gjerne hatt mulighet til å teste alle grafikkort med en gang de kom på markedet, men i og med at vi ennå ikke har rukket å teste GTX 1060 3 GB må vi da sammenligne RX 470 mot alternativene vi faktisk har tall på.

Kan minimum fps'en på GTA V 1080p stemme?

14 frames?!?!

Benchmark-verktøyet i GTAV liker ikke AMD-kort, rett og slett. Det rapporterer om svært lave min-verdier for alle selskapets modeller. Jeg pleier å ha en tekst som forklarer dette, men den har falt ut i denne testen. Jeg legger inn et par setninger om det nå.

3GB modellen yter nok helt identisk med 6GB modellen. Så tallene i tabellen er veiledende nok. AMD kortet burde kostet 1500 for at det skal forsvare den vesentlig dårligere ytelsen. Synd å si det, men AMD er som vanlig akterutseilt.

Nå har 2stk rettet på deg som er bra. Lær å hold kjeft hvis du ikke vet hva du prater om.

LoveAmiga · 6. oktober 2016

Prismessig ligger jo dette på nivå med Nvidia 1060 3GB, vil det ikke da være naturlig å sammenligne med det?

Kanskje ikkje de har fått tilsendt et 1060 3GB enda? Du kan jo kjøpe et til dem, så tester de det garantert

Venter på tester av 1050ti først. Må se hvor mye dårligere det blir før jeg kjøper noe

LoveAmiga · 6. oktober 2016

En 1060 med 3GB minne koster nøyaktig det samme. Ser ikke noe poeng med denne modellen en gang.

Som Nizzen påpeker er ikke 1060 3Gb versjonen det samme kortet som 6Gb versjonen da Nvidia har både kuttet i hastigheter og hvor mye av gppu'en som er aktiv. Det skal være en forskjell på 10% bare på gpu og minnehastigheten er noe lavere.

Edit : Kan være at kildene mine ikke stemmer 100% i forhold til lavere hastighet på gpu og minne , så ha heller Nizzen sin post som referanse.

Fremdeles kjappere enn AMD 470

BizzyX78 · 6. oktober 2016

- Her er min tolkning av forskjellen mellom "RX 470 4GB (Asus Strix OC)" og "R7 370 4GB (MSI Gaming)", ut ifra test-resultatene i artikkelen...

---------------------------------------------------------------

Dragon Age: Inquisition (1920x1080)...:

---------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------

RX 470 4GB (Asus Strix OC)...:

--------------------------------------------------

Minimum-FPS = 34,4 (6,6-FPS More = 23,74100719424459% Faster)

Average-FPS = 56,7 (23,7-FPS More = 71,81818181818180% Faster)

Maximum-FPS = 79,0 (40,8-FPS More = 106,80628272251310% Faster)

-----------------------------------------------

R7 370 4GB (MSI Gaming)...:

-----------------------------------------------

Minimum-FPS = 27,8 (6,6-FPS Less = 23,74100719424459% Slower)

Average-FPS = 33,0 (23,7-FPS Less = 71,81818181818180% Slower)

Maximum-FPS = 38,2 (40,8-FPS Less = 106,80628272251310% Slower)

-----------------------------------------------

---------------------------------------------------------------

Dragon Age: Inquisition (2560x1440)...:

---------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------

RX 470 4GB (Asus Strix OC)...:

--------------------------------------------------

Minimum-FPS = 29,4 (11,6-FPS More = 65,16853932584270% Faster)

Average-FPS = 37,0 (15,8-FPS More = 74,52830188679246% Faster)

Maximum-FPS = 44,6 (20,0-FPS More = 81,30081300813010% Faster)

-----------------------------------------------

R7 370 4GB (MSI Gaming)...:

-----------------------------------------------

Minimum-FPS = 17,8 (11,6-FPS Less = 65,16853932584270% Slower)

Average-FPS = 21,2 (15,8-FPS Less = 74,52830188679246% Slower)

Maximum-FPS = 24,6 (20,0-FPS Less = 81,30081300813010% Slower)

-----------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------

Grand Theft Auto V (1920x1080)...:

---------------------------------------------------------

--------------------------------------------------

RX 470 4GB (Asus Strix OC)...:

--------------------------------------------------

Minimum-FPS = 14,0 (7,9-FPS Less = 56,42857142857142% Slower)

Average-FPS = 54,5 (16,2-FPS More = 42,29765013054830% Faster)

Maximum-FPS = 95,0 (40,3-FPS More = 73,67458866544789% Faster)

-----------------------------------------------

R7 370 4GB (MSI Gaming)...:

-----------------------------------------------

Minimum-FPS = 21,9 (7,9-FPS More = 56,42857142857142% Faster)

Average-FPS = 38,3 (16,2-FPS Less = 42,29765013054830% Slower)

Maximum-FPS = 54,7 (40,3-FPS Less = 73,67458866544789% Slower)

-----------------------------------------------

---------------------------------------------------------

Grand Theft Auto V (2560x1440)...:

---------------------------------------------------------

--------------------------------------------------

RX 470 4GB (Asus Strix OC)...:

--------------------------------------------------

Minimum-FPS = 16,0 (1,0-FPS Less = 6,25000000000000% Slower)

Average-FPS = 36,0 (11,6-FPS More = 47,54098360655738% Faster)

Maximum-FPS = 56,0 (24,2-FPS More = 76,10062893081760% Faster)

-----------------------------------------------

R7 370 4GB (MSI Gaming)...:

-----------------------------------------------

Minimum-FPS = 17,0 (1,0-FPS More = 6,25000000000000% Faster)

Average-FPS = 24,4 (11,6-FPS Less = 47,54098360655738% Slower)

Maximum-FPS = 31,8 (24,2-FPS Less = 76,10062893081760% Slower)

-----------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------

The Witcher 3: Wild Hunt (1920x1080)...:

-----------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------

RX 470 4GB (Asus Strix OC)...:

--------------------------------------------------

Minimum-FPS = 42,0 (20,0-FPS More = 90,90909090909090% Faster)

Average-FPS = 50,6 (24,2-FPS More = 91,66666666666669% Faster)

Maximum-FPS = 59,2 (28,4-FPS More = 92,20779220779220% Faster)

-----------------------------------------------

R7 370 4GB (MSI Gaming)...:

-----------------------------------------------

Minimum-FPS = 22,0 (20,0-FPS Less = 90,90909090909090% Slower)

Average-FPS = 26,4 (24,2-FPS Less = 91,66666666666669% Slower)

Maximum-FPS = 30,8 (28,4-FPS Less = 92,20779220779220% Slower)

-----------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------

The Witcher 3: Wild Hunt (2560x1440)...:

-----------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------

RX 470 4GB (Asus Strix OC)...:

--------------------------------------------------

Minimum-FPS = 30,0 (13,0-FPS More = 76,47058823529412% Faster)

Average-FPS = 37,1 (17,5-FPS More = 89,28571428571428% Faster)

Maximum-FPS = 44,2 (22,0-FPS More = 99,09909909909910% Faster)

-----------------------------------------------

R7 370 4GB (MSI Gaming)...:

-----------------------------------------------

Minimum-FPS = 17,0 (13,0-FPS Less = 76,47058823529412% Slower)

Average-FPS = 19,6 (17,5-FPS Less = 89,28571428571428% Slower)

Maximum-FPS = 22,2 (22,0-FPS Less = 99,09909909909910% Slower)

-----------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------

Rise of the Tomb Raider (1920x1080)...:

----------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------

RX 470 4GB (Asus Strix OC)...:

--------------------------------------------------

Minimum-FPS = 26,0 (11,2-FPS More = 75,67567567567565% Faster)

Average-FPS = 59,0 (30,9-FPS More = 109,96441281138786% Faster)

Maximum-FPS = 92,0 (50,6-FPS More = 122,22222222222223% Faster)

-----------------------------------------------

R7 370 4GB (MSI Gaming)...:

-----------------------------------------------

Minimum-FPS = 14,8 (11,2-FPS Less = 75,67567567567565% Slower)

Average-FPS = 28,1 (30,9-FPS Less = 109,96441281138786% Slower)

Maximum-FPS = 41,4 (50,6-FPS Less = 122,22222222222223% Slower)

-----------------------------------------------

----------------------------------------------------------------

Rise of the Tomb Raider (2560x1440)...:

----------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------

RX 470 4GB (Asus Strix OC)...:

--------------------------------------------------

Minimum-FPS = 16,0 (7,9-FPS More = 97,53086419753090% Faster)

Average-FPS = 39,8 (21,6-FPS More = 118,68131868131866% Faster)

Maximum-FPS = 63,6 (35,3-FPS More = 124,73498233215548% Faster)

-----------------------------------------------

R7 370 4GB (MSI Gaming)...:

-----------------------------------------------

Minimum-FPS = 8,1 (7,9-FPS Less = 97,53086419753090% Slower)

Average-FPS = 18,2 (21,6-FPS Less = 118,68131868131866% Slower)

Maximum-FPS = 28,3 (35,3-FPS Less = 124,73498233215548% Slower)

-----------------------------------------------

Bare synd at det må klokking til for å se slike forskjeller mellom generasjonene nå til dags...

Malvado · 7. oktober 2016

En 1060 med 3GB minne koster nøyaktig det samme. Ser ikke noe poeng med denne modellen en gang.

Som Nizzen påpeker er ikke 1060 3Gb versjonen det samme kortet som 6Gb versjonen da Nvidia har både kuttet i hastigheter og hvor mye av gppu'en som er aktiv. Det skal være en forskjell på 10% bare på gpu og minnehastigheten er noe lavere.

Edit : Kan være at kildene mine ikke stemmer 100% i forhold til lavere hastighet på gpu og minne , så ha heller Nizzen sin post som referanse.

Fremdeles kjappere enn AMD 470

Anbefaler deg å lese litt tester først og sette deg inn i hvilke spill du kommer til å spille.

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_gaming_x_3gb_review,17.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_gaming_x_3gb_review,13.html

Men dette er litt for fremtidsrettet for deg , om du tenker derimot på DX11 så kan du vurdere disse testene :

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_gaming_x_3gb_review,18.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_gaming_x_3gb_review,20.html

LoveAmiga · 7. oktober 2016

En 1060 med 3GB minne koster nøyaktig det samme. Ser ikke noe poeng med denne modellen en gang.

Som Nizzen påpeker er ikke 1060 3Gb versjonen det samme kortet som 6Gb versjonen da Nvidia har både kuttet i hastigheter og hvor mye av gppu'en som er aktiv. Det skal være en forskjell på 10% bare på gpu og minnehastigheten er noe lavere.

Edit : Kan være at kildene mine ikke stemmer 100% i forhold til lavere hastighet på gpu og minne , så ha heller Nizzen sin post som referanse.

Fremdeles kjappere enn AMD 470

Anbefaler deg å lese litt tester først og sette deg inn i hvilke spill du kommer til å spille.

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_gaming_x_3gb_review,17.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_gaming_x_3gb_review,13.html

Men dette er litt for fremtidsrettet for deg , om du tenker derimot på DX11 så kan du vurdere disse testene :

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_gaming_x_3gb_review,18.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_gaming_x_3gb_review,20.html

Så skal man ha et fremtidrettet kort, så kjøper man altså ett GeForce 1080? Ingen som kjøper ett 1060 3GB/470 for en billig penge for å være fremtidsrettet. Når halvparten av alle PC gamere enda sitter på Windows 7 og DX11, så sier det seg selv at det er mange år til DX12 blir et krav for PC spill og da er denne "problemstillingen" du desperat prøver vise til her en ikke-ting alikevel. Ikke mange som fremdeles kommer til å bruke disse kortene om 4-5 år.

Når det gjelder Vulkan/DX12 så programmeres det mye "tettere" på HW'en i skjermkortet og vi kommer til å se store forskjeller på ytslse mellom de forskjellige spillene etter hvilken skjermkort-produsent de har samarbeidet med. Noe som Doom gjengen gjorde med AMD. Er bare å se på de andre spillene som kommer med DX12 som yter bedre med Nvidia. (Selv om de ikke har jobbet ekslusivt med Nvidia). Denne svartmalingen fra AMD-leiren begynner bare å bli pinlig og desperat nå.

Endret 7. oktober 2016 av LoveAmiga

Malvado · 7. oktober 2016

Så skal man ha et fremtidrettet kort, så kjøper man altså ett GeForce 1080? Ingen som kjøper ett 1060 3GB/470 for en billig penge for å være fremtidsrettet. Når halvparten av alle PC gamere enda sitter på Windows 7 og DX11, så sier det seg selv at det er mange år til DX12 blir et krav for PC spill og da er denne "problemstillingen" du desperat prøver vise til her en ikke-ting alikevel. Ikke mange som fremdeles kommer til å bruke disse kortene om 4-5 år.

Når det gjelder Vulkan/DX12 så programmeres det mye "tettere" på HW'en i skjermkortet og vi kommer til å se store forskjeller på ytslse mellom de forskjellige spillene etter hvilken skjermkort-produsent de har samarbeidet med. Noe som Doom gjengen gjorde med AMD. Er bare å se på de andre spillene som kommer med DX12 som yter bedre med Nvidia. (Selv om de ikke har jobbet ekslusivt med Nvidia). Denne svartmalingen fra AMD-leiren begynner bare å bli pinlig og desperat nå.

Nå er det faktisk du som sliter med å innse at de skjermkortene vi faktisk diskuterer, har forskjellige gode og dårlige sider, om noe så har jeg i det minste fremhevd dette et par ganger nå, der ytelsen i DX12 favoriserer 4xx serien og Nvidia gjør det noe dårligere til markant dårligere, altså med andre ord dette er ikke første gangen jeg tar deg i å komme med en ren løgn.

Nå har egentlig Vulkan påvist at selv om man sitter med et noe eldre Os som Windows 7 så kan man få en markant ytelseforbedring med riktig arkitektur , det er ganske så klart at både Nvidia og Amd sine kort har sine sterke sider og at de har sine fordeler sånn sett , det er også derfor rimelig at når ytelsen er såpass tett at man gir en god anbefaling basert på hva man spiller.

Uansett blir dette det siste svaret fra meg til deg da det tydeligvis er bortkastet tid å fortsette å diskutere med deg , ha en fin forumtilværelse fremover.

7. oktober 2016

<snip>

<snip>

Uansett blir dette det siste svaret fra meg til deg da det tydeligvis er bortkastet tid å fortsette å diskutere med deg , ha en fin forumtilværelse fremover.

Dere har vel poeng begge to her.

Jeg har begge kortene (for test/prøve noe nytt) og GTX1060 3GB yter bedre i benchmarks (som er det eneste jeg bryr meg om).

Men begge korta er jo en grei oppgradering i ett-eller-annet-bygg.

Sist jeg oppfattet "LoveAmiga" (<knis>) satt han på en 22'' skjerm med 1680x1050 elns.

Og han vurdere altså å kjøpe 1050 når det evt kommer. :lol:

Mao.. hans kommentar er kanskje bare basert på at han liker Intel og Nvidia?

Likevel er argumentene hans relevante nok.

Vanskelig å konkludere med at ex-mod Malvado er blodfan av AMD, men han forsvarer merket bra mot "de grønnkledte".

Greit nok det.

Allostasis · 7. oktober 2016

Dumt å kjøpe dette kortet, når man kan legge på 400kr og få GTX 1060 6GB versjonen: https://www.prisguide.no/produkt/gigabyte-geforce-gtx-1060-windforce-oc-6g-273268

TEST: Asus RX 470 «Strix OC»

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest Slettet+6132

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer