Lekker luksus fra Bowers & Wilkins

[Cthulhu]

B&W P9 Signature er eksklusivitet du kan ta med på tur.

Lekker luksus fra Bowers & Wilkins

[Nimrad]

Syns ikke de var særlig pene jeg. Hva angår design på hodetelefoner så foretrekker jeg Master & Dynamic.

[bshagen]

Syns de var litt pene jeg. Er litt sucker for brunt skinn

[Ar`Kritz]

Syns ikke de var særlig pene jeg. Hva angår design på hodetelefoner så foretrekker jeg Master & Dynamic.

 

Jeg sliter såpass med å se hodetelefoner når jeg bruker de, at design ikke er av stor betydning for meg...

Endret 5. oktober 2016 av Ar`Kritz

[blured]

Synes det ble litt for heftig. Spesielt likte jeg ikke hvor tydelig logoen ble skrevet på siden av hodetelefonene. Klassiske P5 i sort ser da mye bedre ut imo:

 

 

Når det er sagt, så er størrelsen på P9 såpass stor at jeg tenker at de er laget for å bruke inne, så da har det kanskje ikke så mye å si. (For de som er opptatt av slikt mener jeg).

Endret 5. oktober 2016 av blured

[ExcaliBuR]

Ser at jeg må bytte ut P7ene ganske snart =)

[deac]

Gleder meg til disse kommer i posten. Hifiklubbens nettbutikk har de tilgjengelig ser det ut til.

[Lilac1]

Sonus faber pryma får disse til å se billige ut til ca halve prisen.

Endret 6. oktober 2016 av Lilac1

[RamGuy]

Hadde vært interessante om de hadde støtte for trådløs overføring via Bluetooth AAC osv.. Virker som disse kommer kun med kabel? 

[insentum]

Hadde vært interessante om de hadde støtte for trådløs overføring via Bluetooth AAC osv.. Virker som disse kommer kun med kabel? 

 

Disse kommer kun med kabel, og det er ikke noe rart. Et headsett til 8700,- skal ikke ha dårlig BT-lyd. De er laget for lydopplevelse, ikke for at du skal slippe kabel på bussen.

[RamGuy]

Hva med "ja takk, begge deler"? Du kan fint oppnå ganske så prima lyd via blåtann. De fleste hører ikke forskjellen på 180kbps AAC og FLAC/ALAC, og med bluetooth AAC så har du overføring på 256kbps AAC. Om du spiller av musikk via Tidal eller Apple Music som allerede er AAC så er det ingen omkonvertering involvert heller. Så fremt til B&W har integrert en god DAC i hodetelefonene så er det ingen grunn til at du ikke skulle kunne oppnå en nokså god lydopplevelse trådløst.

 

Men ja, skal du sitte hjemme å nyte lyden så bruker man jo kabel. Betyr dog ikke at muligheten for blåtann burde være tilstedet, spesielt når du tar i betraktning prislappen. Ettersom B&W sier de vil komme med en Lightningkabel for bruk mot iPhone 7 / 7 Plus så betyr det jo gjerne at de allerede har integrert en DAC i hodetelefonene så da ville det ikke kostet dem stort å ha inkludert støtte for blåtann når de først er i gang.

[Nizzen]

Meeh... Jeg holder meg til Focal Elear

[Poltergeist]

Hva med "ja takk, begge deler"? Du kan fint oppnå ganske så prima lyd via blåtann. De fleste hører ikke forskjellen på 180kbps AAC og FLAC/ALAC, og med bluetooth AAC så har du overføring på 256kbps AAC. Om du spiller av musikk via Tidal eller Apple Music som allerede er AAC så er det ingen omkonvertering involvert heller. Så fremt til B&W har integrert en god DAC i hodetelefonene så er det ingen grunn til at du ikke skulle kunne oppnå en nokså god lydopplevelse trådløst.

 

Men ja, skal du sitte hjemme å nyte lyden så bruker man jo kabel. Betyr dog ikke at muligheten for blåtann burde være tilstedet, spesielt når du tar i betraktning prislappen. Ettersom B&W sier de vil komme med en Lightningkabel for bruk mot iPhone 7 / 7 Plus så betyr det jo gjerne at de allerede har integrert en DAC i hodetelefonene så da ville det ikke kostet dem stort å ha inkludert støtte for blåtann når de først er i gang.

 

Du kan ikke si at pga av prislappen så burde det og være blåtann..Alt koster penger og jo mer du putter i jo mer vil det koste. På disse har de brukt alle pengene for å få best mulig lyd til en pris av ca 9000,-. Dette er hodetelefoner for de med høye krav til lydkvalitet og ikke ønsker å betale ekstra for trådløset.

 

Hører og LETT forskjell på 180kbps AAC og 320kbps AAC som er normal høy kvalitet hos Tidal. Eller 1411kbps i FLAC hvis du velger Tidal Hifi.

"Ja takk" begge deler betyr tillegg i prisen, en må ha blåtann sender, batteri og en DAC. Hvis du skal ha det i samme kvalitet som resten av hodetelefonene blir det fort veldig dyrt. Og nei, de har ikke integrert DAC i hodetelefonene sine.. hvorfor i alle dager skulle de gjøre det når de går kun på kabel? Håper du er klar over at den lille adapteren som følger med Iphone 7 inneholder DAC'en som gjør at en kan koble til vanlige hodetelefoner. Og denne DAC'en er elendig. B&W kommer sikkert til å lage en ny kabel med bedre DAC integrert i som gjør at P9 kan kobles rett i Iphone7.

[Twinflower]

Finnes det troverdige ABX-forsøk der man har slått fast om folk virkelig hører forskjell på ~190kbs VBR vs lossless eller såkalt hifi-kvalitet ?

[Poltergeist]

Finnes det troverdige ABX-forsøk der man har slått fast om folk virkelig hører forskjell på ~190kbs VBR vs lossless eller såkalt hifi-kvalitet ?

 

Ja, TIDAL hadde en side hvor du kunne prøve forskjell på 320kbps og lossless. Og med gode høyttalere hørte jeg forskjell og fikk riktig 9 av 10 ganger på blindtest. Og det var mellom 320kbps(som er ganske bra) og lossless. Og hvis du går helt ned til 190kbps så blir det lett.

Men hvis du kjøper kjipe høyttalere så hører du ikke forskjell. Grumsete lyd er og blir grumsete lyd.

[RamGuy]

Det var ikke det han spurte om... Han etterlyste troverdige kilder hvor det utføres gode, doble blindtester / ABX-forsøk som faktisk indikerer at folk klarer å skille ~190kbps VBR og lossless. Dine påstander er vel så langt ifra noen troverdig kilde som vi kan komme i denne sammenhengen.

 

Ifølge entusiaster over hos Hydrogenaud.io og Head-fi.org så ser de fleste ut til å være enige om at gjennomsnittet ikke klarer å skille ~180 kbps VBR AAC ifra 1511 kbps ALAC/FLAC. Men det finnes jo dessverre ytterst få gode og dokumenterte studier på emnet.

[RamGuy]

 

Hva med "ja takk, begge deler"? Du kan fint oppnå ganske så prima lyd via blåtann. De fleste hører ikke forskjellen på 180kbps AAC og FLAC/ALAC, og med bluetooth AAC så har du overføring på 256kbps AAC. Om du spiller av musikk via Tidal eller Apple Music som allerede er AAC så er det ingen omkonvertering involvert heller. Så fremt til B&W har integrert en god DAC i hodetelefonene så er det ingen grunn til at du ikke skulle kunne oppnå en nokså god lydopplevelse trådløst.

 

Men ja, skal du sitte hjemme å nyte lyden så bruker man jo kabel. Betyr dog ikke at muligheten for blåtann burde være tilstedet, spesielt når du tar i betraktning prislappen. Ettersom B&W sier de vil komme med en Lightningkabel for bruk mot iPhone 7 / 7 Plus så betyr det jo gjerne at de allerede har integrert en DAC i hodetelefonene så da ville det ikke kostet dem stort å ha inkludert støtte for blåtann når de først er i gang.

Du kan ikke si at pga av prislappen så burde det og være blåtann..Alt koster penger og jo mer du putter i jo mer vil det koste. På disse har de brukt alle pengene for å få best mulig lyd til en pris av ca 9000,-. Dette er hodetelefoner for de med høye krav til lydkvalitet og ikke ønsker å betale ekstra for trådløset.

 

Hører og LETT forskjell på 180kbps AAC og 320kbps AAC som er normal høy kvalitet hos Tidal. Eller 1411kbps i FLAC hvis du velger Tidal Hifi.

"Ja takk" begge deler betyr tillegg i prisen, en må ha blåtann sender, batteri og en DAC. Hvis du skal ha det i samme kvalitet som resten av hodetelefonene blir det fort veldig dyrt. Og nei, de har ikke integrert DAC i hodetelefonene sine.. hvorfor i alle dager skulle de gjøre det når de går kun på kabel? Håper du er klar over at den lille adapteren som følger med Iphone 7 inneholder DAC'en som gjør at en kan koble til vanlige hodetelefoner. Og denne DAC'en er elendig. B&W kommer sikkert til å lage en ny kabel med bedre DAC integrert i som gjør at P9 kan kobles rett i Iphone7.

 

 

 

Dette blir jo bare synsing og påstander. Det er jo ganske så tydelig at B&W også har vektlagt design og materialvalg en hel del, og det har fint lite med lydkvalitet å gjøre. De kunne nok utvilsomt spart inn på både design og materialvalg og ergo fokusert enda mer av de 9'000 kr på lydkvalitet osv...

 

Det å integrere blåtann i hodetelefoner koster ikke allverdens. Utfordringen og kostnaden kommer jo når du skal integrere en god DAC og amplifier, noe du er avhengig av om du skal ha støtte for blåtann. Men siden B&W sier at de uansett skal lansere en egen Lightningkabel, hvor de må drive å tulle med å integrere DAC og amplifier som endel av kabelen, noe som er en smule mer utsatt enn å bare integrere det rett i hodetelefonen så hadde jeg helt klart foretrukket at de gjorde det, og da kunne de samtidig inkludert blåtann.

 

 

Det er klart jeg vet at Apple sin Lightning til minijack inneholder en DAC, i og med at Lightning er en ren digitalkontakt så er det jo ikke fysisk mulig å løse det på en annen måte. Og påstandene dine om at denne er ræva er i bestefall misvisende, testene hos Hydrogenaud.io og Head-Fi.org indikere at den er ganske så imponerende iforhold til størrelsen og det faktum at man har DAC flyttet utenfor telefonen har jo sine fordeler, spesielt for sensitive ørepropper som mine Shure SE846.

[Poltergeist]

 

 

Hva med "ja takk, begge deler"? Du kan fint oppnå ganske så prima lyd via blåtann. De fleste hører ikke forskjellen på 180kbps AAC og FLAC/ALAC, og med bluetooth AAC så har du overføring på 256kbps AAC. Om du spiller av musikk via Tidal eller Apple Music som allerede er AAC så er det ingen omkonvertering involvert heller. Så fremt til B&W har integrert en god DAC i hodetelefonene så er det ingen grunn til at du ikke skulle kunne oppnå en nokså god lydopplevelse trådløst.

 

Men ja, skal du sitte hjemme å nyte lyden så bruker man jo kabel. Betyr dog ikke at muligheten for blåtann burde være tilstedet, spesielt når du tar i betraktning prislappen. Ettersom B&W sier de vil komme med en Lightningkabel for bruk mot iPhone 7 / 7 Plus så betyr det jo gjerne at de allerede har integrert en DAC i hodetelefonene så da ville det ikke kostet dem stort å ha inkludert støtte for blåtann når de først er i gang.

Du kan ikke si at pga av prislappen så burde det og være blåtann..Alt koster penger og jo mer du putter i jo mer vil det koste. På disse har de brukt alle pengene for å få best mulig lyd til en pris av ca 9000,-. Dette er hodetelefoner for de med høye krav til lydkvalitet og ikke ønsker å betale ekstra for trådløset.

 

Hører og LETT forskjell på 180kbps AAC og 320kbps AAC som er normal høy kvalitet hos Tidal. Eller 1411kbps i FLAC hvis du velger Tidal Hifi.

"Ja takk" begge deler betyr tillegg i prisen, en må ha blåtann sender, batteri og en DAC. Hvis du skal ha det i samme kvalitet som resten av hodetelefonene blir det fort veldig dyrt. Og nei, de har ikke integrert DAC i hodetelefonene sine.. hvorfor i alle dager skulle de gjøre det når de går kun på kabel? Håper du er klar over at den lille adapteren som følger med Iphone 7 inneholder DAC'en som gjør at en kan koble til vanlige hodetelefoner. Og denne DAC'en er elendig. B&W kommer sikkert til å lage en ny kabel med bedre DAC integrert i som gjør at P9 kan kobles rett i Iphone7.

 

 

 

Dette blir jo bare synsing og påstander. Det er jo ganske så tydelig at B&W også har vektlagt design og materialvalg en hel del, og det har fint lite med lydkvalitet å gjøre. De kunne nok utvilsomt spart inn på både design og materialvalg og ergo fokusert enda mer av de 9'000 kr på lydkvalitet osv...

 

Det å integrere blåtann i hodetelefoner koster ikke allverdens. Utfordringen og kostnaden kommer jo når du skal integrere en god DAC og amplifier, noe du er avhengig av om du skal ha støtte for blåtann. Men siden B&W sier at de uansett skal lansere en egen Lightningkabel, hvor de må drive å tulle med å integrere DAC og amplifier som endel av kabelen, noe som er en smule mer utsatt enn å bare integrere det rett i hodetelefonen så hadde jeg helt klart foretrukket at de gjorde det, og da kunne de samtidig inkludert blåtann.

 

 

Det er klart jeg vet at Apple sin Lightning til minijack inneholder en DAC, i og med at Lightning er en ren digitalkontakt så er det jo ikke fysisk mulig å løse det på en annen måte. Og påstandene dine om at denne er ræva er i bestefall misvisende, testene hos Hydrogenaud.io og Head-Fi.org indikere at den er ganske så imponerende iforhold til størrelsen og det faktum at man har DAC flyttet utenfor telefonen har jo sine fordeler, spesielt for sensitive ørepropper som mine Shure SE846.

 

 

Selvfølgelig har materialvalg mye med lydkvaliteten å gjøre. Det er kanskje en grunn til at gode høyttalere ikke er laget i plast, men nesten alltid i tre/mdf eller aluminium? Byggekvalitet og valg av materialer er alfaomega for god lyd.

Når du kjøper et så "high end" produkt skal det og se ålreit ut. Ikke noe som ser ut som billig plastikk. Det skal og føles bra å ha på og være komfortabelt over lengre tid. Du glemmer og at i tillegg til blåtann mottaker/DAC/forsterker så må det og være batteri for å drive det hele. Alt det koster penger å integrere. Det vil og gjøre hodetelefonene tyngre og større noe som er negativt over lengre tids bruk.

P9 er laget for Hi-Fi og da skal man inngå minst mulig kompromisser.. og det blir det flere av hvis de skulle integrert blåtann og alt det det innebærer.