Gå til innhold

Med denne rakett-motoren skal Elon Musk frakte mennesker til Mars


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Hvor i allverden har dere fått tallet 9 fra?

 

Falcon 9 har riktignok 9x Merlin 1D motorer, men den skal ikke til Mars.

 

Falcon Heavy vil ha (når den flyr for første gang, forhåpentligvis tidlig neste år) 27x Merlin 1D motorer. Den skal til Mars med Red Dragon.

Red Dragon vil være en modifisert Dragon 2. Dragon 2 vil kunne frakte mennesker, men det kan ikke Red Dragon.

 

Det er spekulert i at det kan være ett nytt 2. trinn som vil bli laget til Falcon Heavy som har 1 Raptor motor (dagens 2. trinn på Falcon 9 og Falcon Heavy bruker 1x Merlin 1Dvac)

 

Romskipet som skal frakte opptil 100 tonn til Mars heter for øyeblikket Mars Colonial Transporter, og vil bli skutt opp med raketten som for øyeblikket bare er kjent som BFR (Big F… Rocket). BFR er spekulert i å ha mellom 20 til 30 Raptor motorer.

Men det får vi mest sannsynligvis vite mer om i kveld, da Musk skal snakke om hele Mars arkitekturen til SpaceX.

 

Edit:

Dere skriver også at Red Dragon skal bruke Raptor, og det stemmer ikke. Red Dragon bruker SuperDraco motorer. SuperDraco er små motorer som bruker det som kalles hypergolic drivstoff.

Det er et to-komponent drivstoff som brenner når de to komponentene kommer i kontakt med hverandre. Drivstoffet drives av trykk rett inn i forbrenningskammeret. Dette gir et mindre kraftig system, men med økt pålitelighet. Drivstoffet kan også lett lagres over lang tid uten av det koker bort.

 

Til sammenligning bruker Merlin 1D RP1 (parafin) og flytende oksygen drevet av turbopumper inn i forbrenningskammeret.

Raptor bruker metan of flytende oksygen drevet av to steg med turbopumper for å øke trykket mye høyere.
Endret av OV-103
  • Liker 6
Lenke til kommentar
Men hvorfor skal stater finansiere Musk sitt selskap i deres eventyrer fremfor å eventuelt lage det selv? Hva får de ut av det?

 

 

Det må private og innovative krefter (mao. økonomisk profitt-motiv) til for å få fler ut i rommet og gjøre det rutinemessig. For statene er det også økonomisk lønnsomt å forsøke å dra med seg private investorer i stedet for å ta hele byrden selv slik de normalt ville.

Lenke til kommentar

 

 

Og hvor skal pengene for å finnansiere denne mars turen komme fra?

Denne, som i den første turen til Mars? Antakelig fra store stater.

 

AtW

Men hvorfor skal stater finansiere Musk sitt selskap i deres eventyrer fremfor å eventuelt lage det selv? Hva får de ut av det?

 

 

Jeg har ikke sagt noe om at stater skal finansiere musks selskap, jeg har kommentert påstanden om at vi ikke skal til mars. 

 

AtW

Lenke til kommentar

 

Men hvorfor skal stater finansiere Musk sitt selskap i deres eventyrer fremfor å eventuelt lage det selv? Hva får de ut av det?

 

 

Det må private og innovative krefter (mao. økonomisk profitt-motiv) til for å få fler ut i rommet og gjøre det rutinemessig. For statene er det også økonomisk lønnsomt å forsøke å dra med seg private investorer i stedet for å ta hele byrden selv slik de normalt ville.

 

 

Men hvor ligger profitten? Det er jo en eneste stor utgift, ingen inntekter

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...