Romfart og astronomi - diskusjon, nyheter og annet som opptar deg

[Wheeljack]

Interessant.

Ser ut som en slags dramatisering av den (fantastiske) dokumentarserien When We Left Earth

[Simen1]

I lys av dagens APOD, hvorfor antas det at andre univers i et multivers har andre fysiske lover? Finnes det ikke grunner til at de fysiske konstantene er som de er og de samme forutsetningene burde gjelde i andre univers hvis de finnes?

[-trygve]

De aller fleste fysiske konstantene har vi ingen som helst forklaring på hvorfor de har den størrelsen de har. De fremstår altså som frie parametre i modellene våre og det er derfor ingen grunn for å tro at de har samme verdi i eventuelle andre univers. Faktisk er det grunn for å tro at i hvert fall en del av parametrene har andre verdier hvis det finnes andre univers fordi det er sannsynlig at for eksempel hvor lenge inflasjonsfasen varte har betydning for hvilke verdier parametrene ender opp med å få.

 

Mangelen på mekanismer som fikserer parameterverdiene er en viktig motivasjon for å i det hele tatt fremsette multivershypoteser. Det er nemlig en god del parametre i vårt univers som ser ut til å være finjustert på en slik måte at hvis de bare var litt annerledes ville ikke liv slik vi kjenner det hadde vært mulig. Tilsynelatende finjustering av parametre tolkes vanligvis som at modellen er mangelfull, og det er her multiverset kommer inn i bildet. Hvis det finnes svært mange (evt uendelig mange) ulike univers der parametrene har tilfeldige verdier er det helt naturlig at minst ett av dem har de verdiene vi observerer uansett hvor finjustert de virker.

 

Grunnleggende fysiske lover som f.eks. eksistensen av en maksimal hastighet er det derimot såvidt jeg vet ikke grunn for å tro at varierer på tvers av de ulike universene i et multivers (men denne maksimale hastigheten trenger ikke å være den samme i alle univers).

[-trygve]

Apropos universer med andre fysiske konstanter: George Gamow skrev om Mr Tompkins som i drømme havner i verdener der ulike konstanter har en helt annen verdi enn de har hos oss. I en av disse historiene er lyshastigheten 4.5 m/s. Dette gjør at relativistiske effekter plutselig blir svært tydelig for oss.

 

Men nå begynte jeg akkurat å lure på om det i det hele tatt ville være mulig å leve i en slik verden. Det viser seg å blir svært problematisk, i hvert fall hvis det ikke er andre konstanter som endres samtidig. Det blir nemlig mye enklere å lage svarte hull med så lav lyshastighet. Schwartzschild-radien er gitt som r_s = 2GM/c². Med vanlig lyshastighet er jordens Schwartzschild-radius 9 mm, mens med c = 4.5 m/s blir Schwartzschild-radien 4×10¹³ m. Jorden ville altså endt opp som et svart hull i det universet. 

Endret 15. juni 2018 av -trygve

[Enceladus]

Curiosity i sandstorm å Mars:

https://www.flickr.com/photos/seandoran/42803757572/in/photostream/lightbox/

https://www.reddit.com/r/space/comments/8rr16m/curiosity_took_a_selfie_during_the_martian_dust/

[Simen1]

På bildene utenfra ser det dramatisk ut når hele planeten er tilslørt av støv, men på det bildet der ser det ikke akkurat ut som Matt Deamon i The Martian.

[Enceladus]

[Enceladus]

 

[Sandy Koufax]

Leste nettopp at 12 nye måner har blitt oppdaget rundt Jupiter.

 

Med dagens teleskoper, romskip som utforsker og slikt....hvorfor vet vi ennå så lite om vårt eget solsystem? 

[Simen1]

Jeg har ikke fått med meg den nyheten, men det er sikkert snakk om bittesmå måner eller litt store "steiner" i jupiters ringsystem. Sånne man må ganske nært for å oppdage.

[Enceladus]

Jeg har ikke fått med meg den nyheten, men det er sikkert snakk om bittesmå måner eller litt store "steiner" i jupiters ringsystem. Sånne man må ganske nært for å oppdage.

 

Jepp

The moons Sheppard spied are farther-flung and tiny, each no more than two miles in diameter.

 

 

“We were able to go a little bit fainter than anyone has been able to go in the past,” Sheppard said, “and that's why we were able to find these new moons.”

 

 

Sheppard did not set out to detect new moons. His team at Carnegie, along with collaborators at the University of Hawaii and Northern Arizona University, was hunting for objects far beyond Pluto. “We're looking for new possible planets and dwarf planets in our solar system, just seeing what is out there,” Sheppard said. But cosmic serendipity placed the moons in front of their telescope. During their survey in March 2017, the astronomers realized that Jupiter had moved into their field of view. The Blanco four-meter telescope, at the Cerro Tololo Inter-American Observatory in Chile, is equipped with a camera able to spot very faint objects. This proved to be quite helpful, as the unknown moons around Jupiter are small and dim.

 

https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2018/07/17/astronomers-discover-12-more-moons-of-jupiter-including-an-oddity/?utm_source=reddit.com&utm_term=.98fc0f00f4b9

[Enceladus]

[Enceladus]

Underground Lake of Liquid Water Detected on Mars

https://www.reddit.com/r/space/comments/91s2d4/underground_lake_of_liquid_water_detected_on_mars/

 

BBC

https://www.bbc.com/news/science-environment-44952710

[-trygve]

 

Første vellykkede test av Einsteins generelle relativitetsteori i nærheten av et supermassivt sort hull

 

https://www.eso.org/public/norway/news/eso1825/?lang

 

Ved første øyekast kan dette se ut som bare nok en bekreftelse av den generelle relativitetsteorien uten at den skiller seg fra tidligere bekreftelser. Det som gjør denne observasjonen ekstra interessant er at testen skjer på en mye større lengdeskala enn tidligere presisjonstester. Dette kan være nyttig når man ønsker å skille mellom generell relativitet og MOND-teorier som fremsettes som et alternativ til mørk materie. Dessverre sier ikke pressemeldingen noe om akkurat dette. Om det betyr at skalaen ikke er stor nok til å teste akkurat dette, eller at de valgte å fokusere på hovedresultatet i analysen vet jeg ikke.

[SeaLion]

Direktesending av oppskytningen av Parker Solar Probe på https://www.nasa.gov/nasalive søndag fra kl 09:00 norsk sommertid. Parker Solar Probe skal nærpassere sola i desember og ta prøver av koronaen (solas ytre atmosfære). Temperaturen i denne delen av koronaen kan komme opp i over én million grader.

Les mer på https://www.tu.no/artikler/nasa-skyter-opp-sonde-skal-bevege-seg-historisk-naer-solas-overflate/443454

Endret 11. august 2018 av SeaLion

[SeaLion]

Direktesending av oppskytingen på

[Enceladus]

[Enceladus]

Håper SpaceX sin BFR kan sparke i gang en månebase og andre prosjekter når den er ferdig bygget. Det blir så sykt spennende å følge med når vi endelig begynner å sende mennesker bort fra lav jordbane. 

 

Og apropos det så skjer det spennende ting i morgen.

Endret 16. september 2018 av Enceladus

[L4r5]

Hvem tror du det blir? Jeg holder en knapp på James Cameron. Han har jo prøvd å komme seg rundt månen med Soyuz, men det blei det ikke noe av.

[Enceladus]

Hvem tror du det blir? Jeg holder en knapp på James Cameron. Han har jo prøvd å komme seg rundt månen med Soyuz, men det blei det ikke noe av.

Reddit ryktene sier en Japaner. Trolig denne karen: https://en.wikipedia.org/wiki/Daisuke_Enomoto

 

 

Men jo litt rart hvis det ikke er en Amerikaner. Så godt mulig det blir Mr. Cameron.

 

 

Min nye skrivebordbakgrunn

 

Denne uoffisielle saken er også ganske kul:

Endret 16. september 2018 av Enceladus