Kan få store konsekvenser: Slik virker «tunnelboremaskinen» for oljebrønner

[Redaksjonen.]

Kan bore ekstremt langt.

Kan få store konsekvenser: Slik virker «tunnelboremaskinen» for oljebrønner

[Fri diskusjon og kunnskap]

Dette virker jo som en fantastisk utvikling, også «Dette gjelder mikrotunneler for vann, avløp, drenering, kabler, fjernvarming, geotermisk energi og mer «,

- OG «– En rekke brønnbaner kan knyttes til hverandre slik at de gir drenering der dette trengs i reservoaret, og disse igjen kan knyttes til en brønnbane som går over lengre distanse til land ."

 

Men enten det er tunneler for veier/tog eller olje; massen må jo fjernes/hentes ut. Hvordan gjøres dette?

[Mathtrix]

så vidt jeg forstår er det sånn man allerede gjør det...?

det er bare maks grense på hvor mange grader en sving kan bøyes..

også må man ha større trykk jo lengre røret er for å frakte oljen..

i tillegg må man komme til med rør for innsprøyting av diverse fyllmasser..

 

det koster masse penger å la rørene bli igjen i bakken når oljebrønnen er tom

[Mathtrix]

Dette virker jo som en fantastisk utvikling, også «Dette gjelder mikrotunneler for vann, avløp, drenering, kabler, fjernvarming, geotermisk energi og mer «,

- OG «– En rekke brønnbaner kan knyttes til hverandre slik at de gir drenering der dette trengs i reservoaret, og disse igjen kan knyttes til en brønnbane som går over lengre distanse til land ."

 

Men enten det er tunneler for veier/tog eller olje; massen må jo fjernes/hentes ut. Hvordan gjøres dette?

 

på samme måte som tunnelboremaskiner(bare helt-automatisk eller noe)

[EremittPåTur]

Nei, det er ikke "rocket science", det er "rock science"....

Uansett, en flott utvikling og bør nomineres til Norwegian Tech Award en eller annen gang.

Endret 8. august 2016 av EremittPåTur

[Andreas Bratland]

Norhard (www.norhard.no) har drevet med noe liknende i flere år.

[Sigbjorn Tveit]

Dette viser nok en gang at det er teknologiutvikling som skal ta oss inn i framtiden. Her ser en hvordan ingeniørene for eksempel løser en utfordring med "ikke å bore i havet utenfor Lofoten".

Energi = velferd, og verden har bruk for hydrokarboner i hundrevis av år framover. Nødvendigvis ikke til transport. Aarbakke Innovation og deres likemenn og damer er selskaper som skal ta Norge og verden inn i framtiden.

Når en ikke satser på teknologi, men heller ønsker å gå tilbake til "naturalhusholdning", som de grønne som spiller på følelse og ikke teknologi, ønsker, vil en ikke ha plass til alle menneksene på jorden og heller ikke kunne forvente at de som lever her får oppleve velferd i den grad som er ønskelig.

[JonasSt]

Dette høres veldig ut som det samme som Badger har jobbet med siste 10-15 årene.

De har ennå ikke fått det helt til.

[Mr Burns]

så vidt jeg forstår er det sånn man allerede gjør det...?

 

Nei, det er ikke det. Når man bruker borestreng blir hele borestrengen rotert fra boredekket. Aarbakke foreslår å lage en maskin som borer selv, der den kun drar med seg en fleksibel kabel.

[Mr Burns]

Dette høres veldig ut som det samme som Badger har jobbet med siste 10-15 årene.

De har ennå ikke fått det helt til.

 

Ikke helt det samme, Badger Explorer er vel ment som et alternativ til prøveboring?

[Chot]

Og Badgers prinsipp er at massen forblir der nede, dvs. det blir ikke noe hull. Hele badgeren ligger begravd i undergrunnen etter utført bore- og loggeoppdrag.

[magne.moe]

 

så vidt jeg forstår er det sånn man allerede gjør det...?

 

Nei, det er ikke det. Når man bruker borestreng blir hele borestrengen rotert fra boredekket. Aarbakke foreslår å lage en maskin som borer selv, der den kun drar med seg en fleksibel kabel.

Regner med du må ha en retur for boreslam i navlestrengen.

Denne metoden flytter jobben fra borerigg til boret, mulig de bruker boreslammet for hydraulikk også.

[JonasSt]

Og Badgers prinsipp er at massen forblir der nede, dvs. det blir ikke noe hull. Hele badgeren ligger begravd i undergrunnen etter utført bore- og loggeoppdrag.

 

Sant nok. Så da blir nok dette fra Aarbakke en god del mer realistisk enn grevlinggreiene.

[Simen1]

Hvordan har de tenkt til å hindre utblåsninger langs tunellen?

[nessuno]

MAO litt mer viderekommen coiled tubing. Jøss!

[ChristianM]

Hvordan har de tenkt til å hindre utblåsninger langs tunellen?

 

I skissen til artikkelen står det at det er installert casing (forskaling) i røret for å hindre kollaps eller underjordisk utblåsning. Hvis man må installere casing så har mann i utgangspunktet de samme begrensninger der som man har ved tradisjonel borring. Artikkelen sier ingenting om dette men jeg må anta at de har tenkt på dette også.

[Gjest Bruker-245639]

Si ifra når vi kan ha landbaserte rigger sør for Bodø, for å så bore ut til feltene utenfor Lofoten.

[Gjest Bruker-245639]

 

Hvordan har de tenkt til å hindre utblåsninger langs tunellen?

I skissen til artikkelen står det at det er installert casing (forskaling) i røret for å hindre kollaps eller underjordisk utblåsning. Hvis man må installere casing så har mann i utgangspunktet de samme begrensninger der som man har ved tradisjonel borring. Artikkelen sier ingenting om dette men jeg må anta at de har tenkt på dette også.

 

Hva om en kjører inn casing og så sementerer rundt, og ender opp med et langt sementrør med lik diameter gjennom hele borehullet? Er det en mulighet?

Endret 8. august 2016 av Bruker-245639

[50SZBEQO]

Jeg er noe forundret over forenklingen. Det er en absolutt forutsetning for å borre sikkert i trykksatte formasjoner at en kan sirkulere borreslam med kontrollert tetthet. Det er også borreslammet som transporterer borrkakset ut av brønnen.Brønnen må også fores med stålrør og rommet mellom rør og formasjonsvegg må tettes med sementslam. Så det er en lang vei å gå

[Kjetil Kjernsmo]

Hvor store dimensjoner er det snakk om? Kunne man i prinsippet ha borret en rett tunnel til en hyperloop Oslo-Bergen?