Gå til innhold

Er vestens forfall et bevis på at Kristendommen kanskje var riktig å følge?


Gjest Bruker-406935

Anbefalte innlegg

Gjest Bruker-406935

Jesus sa i følge bibelen at en burde se på resultatet av en «religion/livssyn» for å vite om det den vart rett å følge. Vesten er i dag i sterkt forfall: sosial uro, lav fertilitet og store økonomiske problemer.

 

Før i tiden hadde vi ikke like store problemer, med ganske god stabilitet, høy fertilitet og ikke så mange økonomiske problemer. Da var problemet stort sett krig (noe som stammet fra grådighet), dette skjer ikke like ofte i dag på grunn av atombomber, ingen ting annet. Dersom det ikke var for atombomber, ville vi vert i full krig mange ganger etter andre verdenskrig. 

 

Selv med store tekniske fremskritt har vi større problem i dag enn før, samtidig som denne tekniske og vitenskaplige styrke i stor grad ble bygd av kristne. Vårt BNP i dag er i stor grad bygd på kristne sitt arbeid.

 

Er kanskje dette bevis på at kristendommen var det riktige livssynet å følge, og ikke livssynet ateisme eller agnostisisme?

Endret av Bruker-406935
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest Bruker-406935

"Vesten er i dag i sterkt forfall: sosial uro, lav fertilitet og store økonomiske problemer."

 

Lav fødselsrate (som du kaller fertilitet) er et tegn på gode økonomiske tider. Sosial uro? Tja, Vesten har vært i fred i over 70 år nå. Når du konstruerer bevis ut fra en flosshatt ser jeg ikke noe trang til å kommentere "riktig" livssyn. 

 

Det er bare tull at god økonomi skaper lavere fertilitet. Slik har det ikke vert historisk, da fikk faktisk de med høy inntekt flere barn. Det her handler kun om holdninger og prevansjon. Når det gjelder 70-år med fred, kom dette akkurat da atombomben kom. Ingen ting annet kan forklare freden som har vart i så mange år. Samtidig har vesten begynte å falle i fra hverandre sosialt og økonomisk.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-406935

Flere og flere barn bor uten begge foreldre. Flere og flere barn blir født av alenemødre. Flere og flere er barnløse, særlig blant menn, og er ikke gifte. Flere og flere går på narkotika. Flere og flere barn har psykiske problemer. Flere og flere er ikke sysselsatte blant de mellom 20-65 (selv når vi fjerner de som er under utdanning). List går videre og videre.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-406935

Nei, det eneste det beviser er at vårt samfunn er i endring, som det har vært siden jorden ble til vil jeg tro. Dette skjer med jevne mellomrom. Don't worry, fantasifiguren folk ber til har ingenting med saken å gjøre.

 

Så en så stor negativ endring er bare noe som plutselig skjer? Er bare historiens gang? Nei, alle endringer har et utspring, og det her har nok med en endring i kultur og livssyn (ikke nødvendigvis at Gud har straffet noen, men at de straffer seg selv ved å ikke følge skikkelige livsregler).

 

Verre er det at de rike og intelligente ikke lenger bryr seg med å lære opp fattigfolket, slik at de får god moral og gode liv. Slik de gjorde før.

Endret av Bruker-406935
Lenke til kommentar

 

Nei, det eneste det beviser er at vårt samfunn er i endring, som det har vært siden jorden ble til vil jeg tro. Dette skjer med jevne mellomrom. Don't worry, fantasifiguren folk ber til har ingenting med saken å gjøre.

 

Så en så stor negativ endring er bare noe som plutselig skjer? Er bare historiens gang?

 

Jepp. Du trenger ikke å se lengre enn til Roma og deres fall. De var jo veldig ''moderne'' på den tid.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-406935

 

 

Nei, det eneste det beviser er at vårt samfunn er i endring, som det har vært siden jorden ble til vil jeg tro. Dette skjer med jevne mellomrom. Don't worry, fantasifiguren folk ber til har ingenting med saken å gjøre.

 

Så en så stor negativ endring er bare noe som plutselig skjer? Er bare historiens gang?

 

Jepp. Du trenger ikke å se lengre enn til Roma og deres fall. De var jo veldig ''moderne'' på den tid.

 

 

De falt pga krig, ikke sosiale endringer.

Endret av Bruker-406935
Lenke til kommentar

Er ikkje noko poeng i å starte tråd om du ikkje skal ta til deg motargument. Sosiale endringar som følge av krig er heilt naturleg. Når eit rike eller samfunn dukkar under pga krig, er det nettopp fordi krig medfører brå sosiale endringar. Og historieargumentet dit angåande økonomi er på viddene. Opp gjennom historia har det vore heilt nødvendig med store familiar for å kunne hjelpe til med arbeid og omsorgsarbeid. Folk har fått ungar for å sikre si eiga framtid. No, med god økonomi og sosial struktur, er det råd å leve komfortabelt med under tre ungar. Ser du til dei fattigaste landa, er det framleis slik at det vert stifta store familiar(høg fødselsrate) nettopp fordi ingen er sikra oppvekst, og dei som veks opp må ta vare på familie. Sjå t.d. den demografiske overgangsmodellen, som gjer dette nokså logisk og greit.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Jesus sa i følge bibelen at en burde se på resultatet av en «religion/livssyn» for å vite om det den vart rett å følge. Vesten er i dag i sterkt forfall: sosial uro, lav fertilitet og store økonomiske problemer.

 

Jesus har aldri sagt ett kløyva ord, det er bare en fantasifigur.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

 

 

 

Nei, det eneste det beviser er at vårt samfunn er i endring, som det har vært siden jorden ble til vil jeg tro. Dette skjer med jevne mellomrom. Don't worry, fantasifiguren folk ber til har ingenting med saken å gjøre.

 

Så en så stor negativ endring er bare noe som plutselig skjer? Er bare historiens gang?

 

Jepp. Du trenger ikke å se lengre enn til Roma og deres fall. De var jo veldig ''moderne'' på den tid.

 

 

De falt pga krig, ikke sosiale endringer.

 

Host... kristendom.. host..

Lenke til kommentar

 

 

 

 

Nei, det eneste det beviser er at vårt samfunn er i endring, som det har vært siden jorden ble til vil jeg tro. Dette skjer med jevne mellomrom. Don't worry, fantasifiguren folk ber til har ingenting med saken å gjøre.

 

Så en så stor negativ endring er bare noe som plutselig skjer? Er bare historiens gang?

 

Jepp. Du trenger ikke å se lengre enn til Roma og deres fall. De var jo veldig ''moderne'' på den tid.

 

 

De falt pga krig, ikke sosiale endringer.

 

Host... kristendom.. host..

 

 

Passer jo ikkje for trådstarter at romerriket kollapset etter at kristendommen ble statsreligion.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-406935

Passer jo ikkje for trådstarter at romerriket kollapset etter at kristendommen ble statsreligion.

 

Romerriket kollapset på grunn av krig, ikke religion. Når du får enorme borgerkriger (som ikke hadde noe med kristendommen å gjøre) så kollapser imperier. Øst romerriket falt pga krigen med Persia først (som senere ble konvertert med sverdet til Muhammed og hans lakeier) og så folemyrdet Tyrkerne seg veien gjennom Anatolia og til slutt tok konstantinopel.

Endret av Bruker-406935
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-406935

TS burde heller spørre seg hva det er som ødelegger nasjoner/folk og hvem som promoterer en slik framgang.

 

Venstresiden i politikken så klart, i lag med globalister, kapitalister og utopister.

Endret av Bruker-406935
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-406935

Host... kristendom.. host..

Du kan umulig skylde på kristendommen for Romerrikets fall. Uansett bygde kristendommen opp noe mye bedre igjen i Europa senere. Det er den som er kilden til det Europa vi har i dag, selv om noen vil ha det til noe annet. Hvordan kan en så bakstreversk region vokse seg så sterk på så liten tid? I middelalderen var Europa allerede nær toppen av verdenssivilisasjonen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...