Pentax K-1 -tråden

[Kjell75]

Den ligg litt høyt i pris for mitt budsjett, å har nylig kjøpt K3II....men vil ha! Så når prisen har ramla litt å pængboka e litt mere samarbeidsvillg blir det nok investert, evt i oppfølger!? 

[flageborg]

Skal bli spennende å prøve om grepet passer bedre mine hender på denne modellen.....

[Sutekh]

Gi det tilstrekkelig tid så synker prisen.

Tror muligens det er litt optimistisk i dagens økonomiske klima, dessverre. Virker som om kameraer i hvert fall i de høyere segmentene i større grad holder prisen ganske lenge, selv etter at de har fått en erstatter.

[~ David ~]

Hva kommer det av at hverken foto.no eller tek.no/foto har nevnt ett ord om K-1?

[flageborg]

Hva kommer det av at hverken foto.no eller tek.no/foto har nevnt ett ord om K-1?

De nevnte fora er vel mest opptatt av å skrive om "skikkelige" nyheter.....sånne ting som opptar folk flest.

[Simen1]

tek.no/foto er neppe interessert ettersom det mangler SIM-kort plass

 

foto.no er vel mer interessert i å skrive om hvilke gallerier som åpner utstillinger

 

Jeg tipper sannsynligheten er større for at tu.no skriver om K-1. Og f32 selvsagt, bare de får litt tid på seg.

[Bringisen]

Faktisk det eneste DSLR kameraet jeg kunne tenke meg, annerledes og solid. Men jeg har dessverre blitt for vant med det lille kamerautstyret mitt nå. Begynner å bli ett par år uten DSLR.

Blir spennende å se bildekvaliteten opp mot konkurrentene.

[Sutekh]

 

Hvordan funker hjulet til høyre for prismehuset?

Det er jeg ikke helt sikker på. Det er en av tingene jeg skal lese meg opp på senere i kveld.

 

DPReview har svaret, forresten.

 

Interessant løsning, selv om jeg er enig i at det nok kommer til å bli mest brukt til enten ISO eller eksponeringskompensasjon. For folk som bruker manuell modus mye, så er det sikkert nyttig å kunne ha et tredje hjul til ISO i hvert fall. I previewet, så kritiserer de valget av tilgjengelige funksjoner, men man skulle tro at pixel-shift-modusen er tilgjengelig gjennom "SR"-innstillingen. Og "Highlight expansion modes" er kanskje ett av valgene under "HDR"-innstillingen.

 

Er en del interessane løsninger på brukergrensesnittet, skal bli spennende å se hvordan de virker i praksis. Men det jeg lurer litt på er hvorfor ikke de valgte en sidehengslet skjerm når det allikevel ikke er en knapperad til venstre for skjermen. Kanskje ikke like lett å værtette?

[tow]

Det var i grunnen et skuffende lite område som dekkes av AF-sensorene.

[Sutekh]

Det var i grunnen et skuffende lite område som dekkes av AF-sensorene.

Tja, grovt regnet så ser det ut til at den totale bredden og høyden er omtrent på linje med D750, men det mangler litt i hjørnene.

 

Det er nok et kompromiss for å få ned størrelsen på prismehuset. Det er i hvert fall unnskyldningen til Nikon for at D750 har mindre spredning av AF-punktene enn D810.

 

EDIT: To minutters hjallajobb i powerpoint, men illustrerer det forhåpentligvis greit nok:

Endret 19. februar 2016 av Sutekh

[Leserne]

Jeg ser Lyd og Bilde har en omtale:

http://www.lydogbilde.no/nyheter/foto-video/helratt-pentax-kamera

 

...og Digital Foto:
http://digital-foto.no/kamera/speilreflekskamera/endelig-full-frame-fra-pentax

[tow]

 

Det var i grunnen et skuffende lite område som dekkes av AF-sensorene.

Tja, grovt regnet så ser det ut til at den totale bredden og høyden er omtrent på linje med D750, men det mangler litt i hjørnene.

 

Det er nok et kompromiss for å få ned størrelsen på prismehuset. Det er i hvert fall unnskyldningen til Nikon for at D750 har mindre spredning av AF-punktene enn D810.

 

EDIT: To minutters hjallajobb i powerpoint, men illustrerer det forhåpentligvis greit nok: K1_vs_d750_Viewfinder.png

 

Er du sikker?

Jeg får det til at K-1 dekker 29% av høyden og 50% av bredden, mens D750 dekker 45% av høyden og 70% av bredden.

-målt med linjal på skjermen, så alt mulig av forbehold...

 

Det er selvsagt riktig som du sier at det er ytre dimensjoner som bestemmer hvor stort område som kan dekkes av AF.

[Sutekh]

Er du sikker?

Jeg får det til at K-1 dekker 29% av høyden og 50% av bredden, mens D750 dekker 45% av høyden og 70% av bredden.

Tja. Jeg tok utgangspunkt i disse to illustrasjonene:

 

Målt med "select"-verktøyet i paint, så utgjør bredden av K-1 sitt AF-område ca 857 av totalt 1699 piksler (ca. 50%) og høyden 339 av 1129 piksler (ca 30%). D750 sitt AF-område utgjør 255 av 526 piksler i bredden (ca. 48%) og 107 av 351 piksler i høyden (ca. 30%). Da måler jeg bare selve bilderammen.

 

Mulig vi bare har snublet over forskjellige illustrasjoner?

Endret 19. februar 2016 av Sutekh

[tow]

 

Er du sikker?

Jeg får det til at K-1 dekker 29% av høyden og 50% av bredden, mens D750 dekker 45% av høyden og 70% av bredden.

Tja. Jeg tok utgangspunkt i disse to illustrasjonene:

K-1_VF.jpeg

Nikon-D750-AF-screen.jpg

 

Målt med "select"-verktøyet i paint, så utgjør bredden av K-1 AF-området ca 857 av totalt 1699 piksler (ca. 50%) og høyden 339 av 1129 piksler (ca 30%). D750 sitt AF-område utgjør 255 av 526 piksler i bredden (ca. 48%) og 107 av 351 piksler i høyden (ca. 30%). Da måler jeg bare selve bilderammen.

 

Mulig vi bare har snublet over forskjellige illustrasjoner?

 

 

Meget mulig, det er mye rart å finne.

[Sutekh]

Meget mulig, det er mye rart å finne.

Tallene dine stemmer for øvrig veldig godt for D7200 (så og si samme AF-sensor, men i et DX-hus).

[Asbjeurn]

Eg er litt overraska over at dei ikkje inkluderte ei eller anna form for touch-funksjonalitet i skjermen. Opphenget ser ut som det kan halde skjermen i posisjon sjølv om ein trykker på han med fingrane, så eg hadde venta at dei ville innarbeida fleire touch-funksjonar i brukargrensesnittet, som f.eks. val av fokuspunkt i live view, zooming i bilde o.a.

 

Det kunne vere hendig når ein brukar stativ, og det vert litt krøkkete å trykke på knappar for å velge fokuspunkt.

[Simen1]

Jeg hadde forventet et mye dyrere kamera med blant annet BSI sensor, raskere seriebildehastighet, større buffer, flere AF-punkter, 4K video med AF, trykkfølsom skjerm og større søkerforstørrelse. Men prisen tok meg helt på senga. Har bare litt problemer med å justere ned forventningene til prisnivået. Til denne prisen er det rett og slett sykt mye for pengene. Mye mer enn jeg burde forventet om jeg hadde visst eller forventet denne prisen.

 

Jeg tror jeg skal ha dette kameraet. Sliter med å kunne rettferdiggjøre en så høy pris til rent hobbybruk, men finner jeg noen gode black friday-priser til høsten kan det hende fristelsen bekjemper fornuften.

[flageborg]

Merkelig at de "etablerte" synserne på nettet er så opptatt av hvor stygt og klumpete det nye kamerahuset er.....og at videodelen er gått ut på dato.....?

[Simen1]

Det er jo et godt tegn at de ikke klarte å finne noe annet å hakke på.

 

Også bør man være obs på sånne som Ken Rockwell. Han lever av inntekten sin, som innebærer at han må fremheve kameramerket som betaler han. Har aldri sett en dummere "rant" enn det han presterte med K-1.

 

Ellers så leste jeg en ganske treffende kommentar om kameraformen: "The body style reminds me of a Land Rover. Tough, macho and ready for anything, with a beefy grip to hang on to."

[se#]

Også bør man være obs på sånne som Ken Rockwell. Han lever av inntekten sin, som innebærer at han må fremheve kameramerket som betaler han.

 

Har ikke lest KR sin K-1 omtale, men tviler sterkt på at noen kameraprodusent betaler ham direkte. Sikkert mulig at han får utstyr til test som han får beholde, men tviler på om det er fra noen av de store kameraprodusentene.

 

At han gjør hva som helst for å tiltrekke seg oppmerksomhet virker derimot sannsynlig og det ser ut som han spesialiserer seg på:

 - Å være først ut med tester (lenge før han faktisk får produktet)

 - Å komme med de mest kontroversielle uttalelsene.

 

Kan ikke være lett å være KR etter at alle kameraryktenettsidene dukket. De kommer jo med nyhetene før de lanseres og produserer rykter hver gang det er litt dødtid. KR virker superseriøs i forhold så da må han vel la det gå ut over noen.

 

Når det gjelder K-1 design så er det vel som alle andre design, noen liker det, andre ikke. For meg ser det ekstremt funksjonelt ut og det synes jeg er et stort pluss.